AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Hur länge är man villig att slösa med 16 PCIe-banor till grafikkortet, när 8 räcker och blir över?

Jag tror att samtliga tillverkare vill gå över till högre PCIe-versioner, så fort det bara går...

Jag ser inte övergången till PCI Express 4.0 som något negativt, utan snarare tvärtom. Dubblerad bandbredd per bana är väldigt välkommet och vi kommer säkerligen komma till en punkt där den ökade överföringshastigheten blir en nödvändighet för att inte strypa kraften hos framtidens grafikkort. Sen finns det massa andra fördelar som utökade möjligheter till högpresterande lagring och inte minst att reducera flaskhalsen i kommunikationen mellan processorn och enheter som är kopplade till styrkretsen.

Det jag dock vill komma fram till är att man inte ska stirra sig blind på en syntetiskt testprogram som använder en specifik arbetslast vars enda syfte är att bombardera PCI Express-bussen med tillräckligt mycket data för att mätta den. Det finns säkert en del som ögnar igenom en recension, ser diagrammet för 3DMark PCI Express Feature Test och via det kommer till slutsatsen att de absolut måste ha PCI Express 4.0 på sitt moderkort för annars kommer spelprestandan hos exempelvis ett Radeon RX 5700 XT att bli grovt lidande – något som absolut inte är sant med en "riktig" arbetslast från ett spel.

Detta kommer att bli särskilt viktigt nu i sommar samt till hösten när många står inför beslutet vilket moderkort de ska köpa till sin Ryzen 3000-processor. Jag säger inte att man inte ska köpa ett moderkort med X570, men tar man sikte på mellanklassen och exempelvis en Ryzen 5 3600 blir det lite skev kostnadsfördelning att lägga lika mycket, eller i de flesta fallen mer, på moderkortet än vad man pungade ut för processorn, och speciellt då när en B450-bräda för bråkdelen av kostnaden kan göra jobbet lika bra för 9 av 10 användare.

Förhoppningsvis dyker styrkretsen B550 (eller vad den nu kommer att heta) upp någon gång efter årsskiftet, och då behöver man inte längre välja bort PCI Express 4.0-stöd för att komma ner i kostnad på moderkortet. Men fram tills dess är det dock ett val som måste göras, och jag tror (önskar att jag hade en magisk kristallkula) att riskerna att hållas tillbaka av PCI Express 3.0 för grafikkort är förhållandevis liten de närmaste åren.

Kör 2x8Gb Trident Z 3200 CL14-kit med 3900X i väntan på de två extra som är på väg...

Kört den i 3600 1:1 med 16-14-14-14 i 1,35V med en minnesfördröjning på 68,7ns.

Lyckats att klocka till 3400 med CL14 på 1,4V men den vägrar köra 3600 i CL15...

Hmm... Gick att klocka den till 3600, tom 3733 i CL14 med lite högre spänning, 1,45+.
Dock så märkte man inte av det så mycket på minnesfördröjningen.
Ligger fortfarande på 68,5ns.

Är Gskill Trident Z också Samsung B-dies beställt CL16 3600 mhz kit av dessa.
@tellus82

Men det jag försökte peka på är att det är slöseri att använda merparten av CPUns PCIe-banor till GPUn.
När det med högre PCIe-versioner kommer att räcka med 8 banor, vilket potentiellt frigör fler "ostrypta" banor till M.2 diskar mm.

Ni som fortfarande väntar på era beställningar, har ni hört nåt från butikerna om orderstatus? Hoppas något händer under den kommande veckan...

Skickades från m.sweclockers.com

https://youtu.be/tlUE8GlkbGA

Framgår inte vilken agesa Roman menar 1.0.0.3, eller 1.0.0.3AB, det finns en A och en AB, A är endast första patchen & AB är bägge patcherna för just boost beteende. Sen verkar Roman ha missupfattat vad max boost menas, han kör genomgående all core tester för att se om han kan nå 4.6GHz single core boosten, hmm... (i slutet körde han ett single core test)

Verkar vara en fix med bios innan vi kan se full potential i de nya cpuerna. tycker dock den fungerar bra med mitt gamla moderkort (asus prime x370 pro).
finns dock lite små hicups jag stött på men det kan lika gärna vara windows 10 som jag är extremt ovan vid men med tanke på att i princip vid alla stora uppdateringar dom släpper så blir det bara fel så kan de nog mycket väl vara 10an...saknar redan 7an.

måste testa boosten vid olika volt - offsets vid tillfälle då man kan få dålig prestanda vid allt för mycket volt avdrag trots att den boostar bra och har bra temps.
kanske för låg volt helt enkelt inte "trycker på" ordentligt.
kan köra med så hög offset som 0.1875 men dragit ned lite till 0.1500 sedan fallout 4 bettede sig riktigt underligt, kraftiga fps drops, ned till ca 5 fps och konstiga frysningar och det trots att den kunde tugga prime 95 i timmar.
har upplevt det på min gamla i5 2500k också, krashade i vila/ lättare saker men pumpade prime 95 i dygn utan problem.

Hej!
Jag har varit lite frånvarande från forumet senaste dagarna, stökiga grannar och har inte haft energi att läsa forumet. Men såg att jag citerats.

https://asset.msi.com/resize/image/global/product/product_10_20190527133015_5ceb75e78257b.png62405b38c58fe0f07fcef2367d8a9ba1/1024.png

Det är det fästhålet vid översta PCIe x16-kortplatsen alltså? I mitt chassi satt det en plastdistans, eller vad jag tror är av plast, ingen skruv eller liknande, vid just detta hål sedan mitt gamla Asus Z170-moderkort så använde samma även här. Nu har jag heller inte satt tillbaks PCI-e kylflänsen som normalt täcker denna, men kommer troligen göra detta när jag är in och pillar nästa gång. Den är skruvad och lätt att ta bort, förutsatt att inget sitter ivägen då hehe.

Men som du säger vore det nog bra om det mittersta fästhålet i moderkortet faktiskt var fixerat, såvida det inte är bättre att den teoretiskt är lite mer slapp och flexig i mitten? Jag är lite osäker här faktiskt.

Lite svårt att se på bilden men om man måste lossa så mycket för att komma åt skruven så förmodar jag att MSI och ASUS förhoppningsvis tänkt till kring placeringen här. Eller har ni hittat något svar under dagen kanske?

https://asset.msi.com/resize/image/global/product/product_8_20190527093622_5ceb3f1621047.png62405b38c58fe0f07fcef2367d8a9ba1/1024.png

Det kan du egentligen redan göra, eftersom många moderkort har 2 st. PCIe-portar anslutna till processorns PCIe-linor som kan köras i x8/x8. Så om du använder en PCIe->M.2-adapter i den andra PCIe-porten så får du just den situationen. Däremot tror jag inte att Ryzen klarar av att dela upp PCIe-banorna så att man kan köra två M.2 SSDer i en PCIe-port likt Intels Z370/390 kan göra, så det blir lite slöseri med PCIe-banor att ansluta en x4 M.2 till en x8-port.

Jag tror fortfarande du har alldeles för mycket offset, -0.05-0.10V kommer troligen prestera bättre men ändå ta udden av stock temperaturerna lite grann lagom

helt stock med turbo så toppade den 93 grader vilket känns lite mycket, vad är egentligen safe temperaturer 24/7? med offset på 0,8750
så hade jag ca 70 grader, vid 0,15 ligger jag runt 75, vet inte vad jag ligger på dom andra min en vild gissning är runt 80+(har för mig att jag testade på 0,1 och då låg jag på 82)

Litet tips för er som kör ComboPI AGESA & har strul med minneshastighet, jag testade nyss att göra en full reset til defaults & sen vart de inte lika kul att klocka minnen, tidigare laddade jag bara sparad profil & kollade inte hur denna bios betedde sig mer specifikt. Det som inträffade var att jag noterade två saker. Detta kan vara hyperspecifikt för mitt kort & just ihop med en 1800x men hur som.

Alla drive strength värden var satta helt käpprätt åt skogen, istället för ca 24 ohm som det borde vara för ClkDrv, AddrCmdDrv, CsOdtDrv och CkeDrv var alla satta till 120 ohm, detta oavsett minneshastighet (du hittar dessa under CAD BUS settings), Samma med terminerings motstånden för IMC'n, de hade värden som var lite si & så, exempelvis RTT_NOM som bör ligga på RZQ/7 (34ohm) och RTT_PARK på RZQ/5 (48ohm) även ProcODT var käpprätt med 120, det bör ligga inom 40-60 eller 80 som mest, AMD själva rekommenderar inget över 80. Efter att manuellt satt dessa igen så klockar minnena åter precis som vanligt med exakt lika låga latenser som vanligt. Det kan alltså vara värt att kolla in dessa värden & se ifall ditt mobo också sätter dom helt åt skogen. Bara som en liten brasklapp så kan dessa värden skilja markant på Zen2, finns ännu mycket lite info att tillgå

Jag ser inte övergången till PCI Express 4.0 som något negativt, utan snarare tvärtom. Dubblerad bandbredd per bana är väldigt välkommet och vi kommer säkerligen komma till en punkt där den ökade överföringshastigheten blir en nödvändighet för att inte strypa kraften hos framtidens grafikkort. Sen finns det massa andra fördelar som utökade möjligheter till högpresterande lagring och inte minst att reducera flaskhalsen i kommunikationen mellan processorn och enheter som är kopplade till styrkretsen.

Det jag dock vill komma fram till är att man inte ska stirra sig blind på en syntetiskt testprogram som använder en specifik arbetslast vars enda syfte är att bombardera PCI Express-bussen med tillräckligt mycket data för att mätta den. Det finns säkert en del som ögnar igenom en recension, ser diagrammet för 3DMark PCI Express Feature Test och via det kommer till slutsatsen att de absolut måste ha PCI Express 4.0 på sitt moderkort för annars kommer spelprestandan hos exempelvis ett Radeon RX 5700 XT att bli grovt lidande – något som absolut inte är sant med en "riktig" arbetslast från ett spel.

Detta kommer att bli särskilt viktigt nu i sommar samt till hösten när många står inför beslutet vilket moderkort de ska köpa till sin Ryzen 3000-processor. Jag säger inte att man inte ska köpa ett moderkort med X570, men tar man sikte på mellanklassen och exempelvis en Ryzen 5 3600 blir det lite skev kostnadsfördelning att lägga lika mycket, eller i de flesta fallen mer, på moderkortet än vad man pungade ut för processorn, och speciellt då när en B450-bräda för bråkdelen av kostnaden kan göra jobbet lika bra för 9 av 10 användare.

Förhoppningsvis dyker styrkretsen B550 (eller vad den nu kommer att heta) upp någon gång efter årsskiftet, och då behöver man inte längre välja bort PCI Express 4.0-stöd för att komma ner i kostnad på moderkortet. Men fram tills dess är det dock ett val som måste göras, och jag tror (önskar att jag hade en magisk kristallkula) att riskerna att hållas tillbaka av PCI Express 3.0 för grafikkort är förhållandevis liten de närmaste åren.

82 är inte så farligt med tanke på att det är torture test, så varmt blir det aldrig vid normal användning. Du får jämföra hur mycket prestanda du tappar på -0-15 vs -0.1V men om du slipper stutter i spel så är det klart värt lite högre temp.

Det kanske är en konspiration för att få alla att köpa 360 rad

Redditarmén rapporterar om nya WHEA-problem som verkar ha att göra med NVMe-enheter.. Lång post här: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cd7pqb/warning_samsung_...

Korrupta filer, massor av WHEA-errors i windowsloggen och så. Känns inte bra, hoppas att AMD kan klura ut vad som orsakar detta rätt snabbt.

Det var väl samsungs egna PCI-E driver för nvme'n som gav felet, även nvidia har väl hintat om att det handlar om drivar fel som orsakar whea error.

har själv en samsung 970. hur vet man om man har samsungs driver, har inte laddat ned något. hittade lite korrupta filer i mitt system som fixades med DISM verktyget(kunde inte fixas med enbart sfc).