SweClockers nya testsvit för grafikkort 2019

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av veckans:

Sweclockers resultat är minst sagt märkliga. De visar 5700XT som bättre än 1080Ti i 1080p och mindre än 2% efter i 1440p och 4k. De individuella resultaten visar på mycket bättre resultat än vad andra sajter får med 5700XT.

Kolla t.ex. techspots (HW Unboxed) resultat med 1080Ti vs 5700XT. Där är 1080Ti i genomsnitt 9% bättre. När man jämför de individuella resultaten så är skillnaden mellan detta och Sweclockers test enorma.
Hur kommer det sig? Varför är Sweclockers tester så mycket mer i 5700XT's favör? Är det någonting som spökar i den nya testsviten?

https://www.techspot.com/review/1907-geforce-1080-ti-vs-rtx-2...

Alltså, de kör olika testsystem, med olika processorer (8700k i sweclockers mot 9900k 5Ghz HWU, med 3400 RAM istället för 3200 också), under olika förhållanden, med osäkerheten om de har exakt samma inställningar. Vad hade blivit om vi valt spelen som finns i båda sviter att representera resultatet?

I sweclockers fall hade de gemensamma resultaten (gears 5, control, division 2, Forza horizon 5) gett resultatet att 5700XT=1080ti, medan HWU resultat hade gett att 1080ti är 5% snabbare. Låt oss ta en närmare titt på de individuella resultaten. Jämförelserna ges som par (1080ti, 5700XT) som beskriver hur många % snabbare HWU resultat är (endast 1440p):

Gears 5: (6%,3%)
Control: (-2%,2%) (Här kördes DX11 för sweclockers, och DX12 för HWU)
Division 2: (34%, 17%) !!!
Forza Horizon 5: (17%, 7%) !

Så de enda resultaten jag skulle kontrollera extra är Division 2 och Forza 5, de andra är margin of error. Då båda korten drar ifrån en bit i de två titlar med störst skillnad kanske de bör kontrollera att allt är som det ska. En fråga som man kan ställa sig är varför en 1080ti skulle behöva en 9900k vid 5Ghz och överklockat RAM för att ens komma i närheten av 5700XT i Forza 5 dock.

Vid det här laget tror jag dock inte att de vill göra om alla tester med en ny processor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av Shiprat:

6/12 kanske går att få på budget CPU, men 8700k med ett nypris på 4500 och dess fortfarande rätt starka spelprestanda är väl kanske inte budget precis

lägg till 1500kr och du får en 12/24 CPU istället där prestandan är minst +100% vid full belastning av CPUn. för 4000kr så får du en 8/16 cpu så jag tvivlar på att försäljningen av gamla 8700K 6/12 går bra. Inte sett någon här i forumet som valt en 8700K senaste halvåret.

AMDs dyraste 6/12 3600X kostar endast 2900kr så ett pris över 3000kr för 8700K gör att försäljningen blir obefintlig.

SWeclockers bör i grafikkorts test ha en CPU som många väljer idag.

Ryzen 3700X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43200 cl 14-14-14-34 3st Fury X 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P och 7347P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Häxmästare ✨
Jonas Thörnqvist
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Dalton Sleeper:

Ni kör nVidia korten på optimal kraft istället för hög prestanda då? (nVidia kontrollpanel)
Ger detta någon skillnad i era resultat?
Kör ni balanserad / hög prestanda på Windows energialternativ?

Allt är helt grundinställt där.

Skrivet av SCORPIUS:

Så det är så här?

1. Installerar senaste windows före vart nytt grafikkort.
2. Installerar alla drivrutiner som behövs.
3. Installerar spel.
4. Testar spel.
5. Klart.

Något som inte stämmer här?

Vi gör en första installation av Windows och kör DDU mellan grafikkortsbytena.

Skrivet av FilleMang:

Är detta första versionen av 5700XT? Det hade kunnat förklara de avvikande siffror vi såg i testet av The Outer Worlds.

Trycket av kylaren var inte som det skulle där riktigt.
https://www.youtube.com/watch?v=Ud8Bco0dk6Q

De senare referenskorten som har samma PCB som används på "mer prisvärda" eftermarknadskort likt Pulse borde ha detta åtgärdat.

Det är AMD:s referensexemplar som skickades ut vid lanseringen för recension. Ett Sapphire Pulse-presterar i snitt 4 procent bättre än det referenskortet, så tror inte att det hade gjort några markanta skillnader i The Outer Worlds.

Jag kan inte hålla med om att siffrorna är avvikande i vårt test av The Outer Worlds. Nu är det inte så många andra sajter som gjort omfattande tester av det, men både Techpowerup och PC Gamer tycks komma till samma slutsats som våra resultat.

Skrivet av Argammon:

Sedan @JonasT undrar jag om siffrorna från Assasins Creed. Det verkar ju som om testet flaskhalsar på processorsidan när det bara skiljer några enstaka bildrutor i toppskiktet? Känns som ett suboptimalt spel för jämförelser när 14k och 7k kort presterar lika bra.

1080p som upplösning är egentligen ingen vettig måttsticka för kort i 2080 Ti-klassen, och 1440p samt 2160p-resultaten är betydligt mer intressanta där - även från Assassin's Creed. Men så här i efterhand är det nog just den titeln jag personligen är minst nöjd med i den här sviten, så får se hur långlivad den blir.

Skrivet av veckans:

Sweclockers resultat är minst sagt märkliga. De visar 5700XT som bättre än 1080Ti i 1080p och mindre än 2% efter i 1440p och 4k. De individuella resultaten visar på mycket bättre resultat än vad andra sajter får med 5700XT.

Kolla t.ex. techspots (HW Unboxed) resultat med 1080Ti vs 5700XT. Där är 1080Ti i genomsnitt 9% bättre. När man jämför de individuella resultaten så är skillnaden mellan detta och Sweclockers test enorma.
Hur kommer det sig? Varför är Sweclockers tester så mycket mer i 5700XT's favör? Är det någonting som spökar i den nya testsviten?

https://www.techspot.com/review/1907-geforce-1080-ti-vs-rtx-2...

Det är mycket som @Ratatosk säger att det beror på vilka spel som testas. Vi kör generellt sett väldigt nya titlar, vilka Pascal är svagare i. Jämför med exempelvis Techpowerup som också lutar åt det nyare hållet på spelfronten i sina tester, så syns det att RX 5700 XT ligger väldigt nära GTX 1080 Ti.

Sen är det också svårt att jämföra individuella speltester direkt mot varandra utan att veta om exakt vilken scen som använts, hur lång tid mätningen pågick under denna scen, exakta inställningar samt övrig hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av sesese:

lägg till 1500kr och du får en 12/24 CPU istället där prestandan är minst +100% vid full belastning av CPUn. för 4000kr så får du en 8/16 cpu så jag tvivlar på att försäljningen av gamla 8700K 6/12 går bra. Inte sett någon här i forumet som valt en 8700K senaste halvåret.

AMDs dyraste 6/12 3600X kostar endast 2900kr så ett pris över 3000kr för 8700K gör att försäljningen blir obefintlig.

SWeclockers bör i grafikkorts test ha en CPU som många väljer idag.

Ja alltså, argumenterar inte att 8700k är ett vettigt val vid nybygge idag, men skulle inte kalla det för en budgetcpu. Vilken cpu de bör ha kan man ha två filosofier om- antingen det vettigaste valet nu, eller vad de tror är mest vanligt inom deras läsarskara- skulle gissa att det fortfarande finns fler 8700k som brukas för spel än 3900x, och att 6 kärnor ligger närmare average än vad 8/12 kärnor gör.

I en perfekt värld skulle man ha en budgetrigg, en standard gamingrigg och en entusiastrigg, men då blir det dyrt och tidskrävande att benchmarka.

I GPU test skulle jag väl helst se att de använder den CPU som ger absolut mest fritt spelrum åt grafikkortet, så 9900KS förmodligen.

Ryzen 3900x + Flare X 16GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Moderator, Testpilot
f.d. Dinoman 🦖
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av veckans:

Sweclockers resultat är minst sagt märkliga. De visar 5700XT som bättre än 1080Ti i 1080p och mindre än 2% efter i 1440p och 4k. De individuella resultaten visar på mycket bättre resultat än vad andra sajter får med 5700XT.

Kolla t.ex. techspots (HW Unboxed) resultat med 1080Ti vs 5700XT. Där är 1080Ti i genomsnitt 9% bättre. När man jämför de individuella resultaten så är skillnaden mellan detta och Sweclockers test enorma.
Hur kommer det sig? Varför är Sweclockers tester så mycket mer i 5700XT's favör? Är det någonting som spökar i den nya testsviten?

https://www.techspot.com/review/1907-geforce-1080-ti-vs-rtx-2...

Jag hittade tre spel som överlappar med Sweclockers testsvit och det är Gears 5, Control samt Division 2 och när det kommer till de två förstnämnda så ligger siffrorna väldigt snarlikt varandra i 1440p. Det enda starkt avvikande resultatet är i Division 2 där Techspot har mycket bättre resultat för GTX 1080 Ti men även för 5700 XT. Kan vara processor som spelar in?

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Häxmästare ✨
Jonas Thörnqvist
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Dinoman:

Jag hittade tre spel som överlappar med Sweclockers testsvit och det är Gears 5, Control samt Division 2 och när det kommer till de två förstnämnda så ligger siffrorna väldigt snarlikt varandra i 1440p. Det enda starkt avvikande resultatet är i Division 2 där Techspot har mycket bättre resultat för GTX 1080 Ti men även för 5700 XT. Kan vara processor som spelar in?

Om jag minns rätt från tidigare Hardware Unboxed-videos (vilket är Techspot) så använder de en helt annan slinga från in-game i Division 2, och skulle gissa att den inte är lika tung som det inbyggda prestandatestet vi använder.

Trädvy Permalänk
Moderator, Testpilot
f.d. Dinoman 🦖
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av JonasT:

Om jag minns rätt från tidigare Hardware Unboxed-videos (vilket är Techspot) så använder de en helt annan slinga från in-game i Division 2, och skulle gissa att den inte är lika tung som det inbyggda prestandatestet vi använder.

Låter som att det kan vara fallet.

Sen använder de sig också av ett eftermarknadskort som 1080Ti. MSI Gaming X. Ni har Founders va?

Skickades från m.sweclockers.com

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2019

Känns som något håller tillbaka mitt grafikkort då det står att jag borde få runt 106 fps i 1440p men istället får jag runt 90-100 fps i 2560 x 1080 upplösningen. Borde nog vara 2600x eller ram minnet 2666 mhz som håller tillbaka eller mitt gamla nätagg från 2012...