SweClockers nya testsvit för grafikkort 2019

Alltså, de kör olika testsystem, med olika processorer (8700k i sweclockers mot 9900k 5Ghz HWU, med 3400 RAM istället för 3200 också), under olika förhållanden, med osäkerheten om de har exakt samma inställningar. Vad hade blivit om vi valt spelen som finns i båda sviter att representera resultatet?

I sweclockers fall hade de gemensamma resultaten (gears 5, control, division 2, Forza horizon 5) gett resultatet att 5700XT=1080ti, medan HWU resultat hade gett att 1080ti är 5% snabbare. Låt oss ta en närmare titt på de individuella resultaten. Jämförelserna ges som par (1080ti, 5700XT) som beskriver hur många % snabbare HWU resultat är (endast 1440p):

Gears 5: (6%,3%)
Control: (-2%,2%) (Här kördes DX11 för sweclockers, och DX12 för HWU)
Division 2: (34%, 17%) !!!
Forza Horizon 5: (17%, 7%) !

Så de enda resultaten jag skulle kontrollera extra är Division 2 och Forza 5, de andra är margin of error. Då båda korten drar ifrån en bit i de två titlar med störst skillnad kanske de bör kontrollera att allt är som det ska. En fråga som man kan ställa sig är varför en 1080ti skulle behöva en 9900k vid 5Ghz och överklockat RAM för att ens komma i närheten av 5700XT i Forza 5 dock.

Vid det här laget tror jag dock inte att de vill göra om alla tester med en ny processor.

lägg till 1500kr och du får en 12/24 CPU istället där prestandan är minst +100% vid full belastning av CPUn. för 4000kr så får du en 8/16 cpu så jag tvivlar på att försäljningen av gamla 8700K 6/12 går bra. Inte sett någon här i forumet som valt en 8700K senaste halvåret.

AMDs dyraste 6/12 3600X kostar endast 2900kr så ett pris över 3000kr för 8700K gör att försäljningen blir obefintlig.

SWeclockers bör i grafikkorts test ha en CPU som många väljer idag.

Allt är helt grundinställt där.

Vi gör en första installation av Windows och kör DDU mellan grafikkortsbytena.

Det är AMD:s referensexemplar som skickades ut vid lanseringen för recension. Ett Sapphire Pulse-presterar i snitt 4 procent bättre än det referenskortet, så tror inte att det hade gjort några markanta skillnader i The Outer Worlds.

Jag kan inte hålla med om att siffrorna är avvikande i vårt test av The Outer Worlds. Nu är det inte så många andra sajter som gjort omfattande tester av det, men både Techpowerup och PC Gamer tycks komma till samma slutsats som våra resultat.

1080p som upplösning är egentligen ingen vettig måttsticka för kort i 2080 Ti-klassen, och 1440p samt 2160p-resultaten är betydligt mer intressanta där - även från Assassin's Creed. Men så här i efterhand är det nog just den titeln jag personligen är minst nöjd med i den här sviten, så får se hur långlivad den blir.

Det är mycket som @Ratatosk säger att det beror på vilka spel som testas. Vi kör generellt sett väldigt nya titlar, vilka Pascal är svagare i. Jämför med exempelvis Techpowerup som också lutar åt det nyare hållet på spelfronten i sina tester, så syns det att RX 5700 XT ligger väldigt nära GTX 1080 Ti.

Sen är det också svårt att jämföra individuella speltester direkt mot varandra utan att veta om exakt vilken scen som använts, hur lång tid mätningen pågick under denna scen, exakta inställningar samt övrig hårdvara.

Ja alltså, argumenterar inte att 8700k är ett vettigt val vid nybygge idag, men skulle inte kalla det för en budgetcpu. Vilken cpu de bör ha kan man ha två filosofier om- antingen det vettigaste valet nu, eller vad de tror är mest vanligt inom deras läsarskara- skulle gissa att det fortfarande finns fler 8700k som brukas för spel än 3900x, och att 6 kärnor ligger närmare average än vad 8/12 kärnor gör.

I en perfekt värld skulle man ha en budgetrigg, en standard gamingrigg och en entusiastrigg, men då blir det dyrt och tidskrävande att benchmarka.

I GPU test skulle jag väl helst se att de använder den CPU som ger absolut mest fritt spelrum åt grafikkortet, så 9900KS förmodligen.

Jag hittade tre spel som överlappar med Sweclockers testsvit och det är Gears 5, Control samt Division 2 och när det kommer till de två förstnämnda så ligger siffrorna väldigt snarlikt varandra i 1440p. Det enda starkt avvikande resultatet är i Division 2 där Techspot har mycket bättre resultat för GTX 1080 Ti men även för 5700 XT. Kan vara processor som spelar in?

Om jag minns rätt från tidigare Hardware Unboxed-videos (vilket är Techspot) så använder de en helt annan slinga från in-game i Division 2, och skulle gissa att den inte är lika tung som det inbyggda prestandatestet vi använder.

Låter som att det kan vara fallet.

Sen använder de sig också av ett eftermarknadskort som 1080Ti. MSI Gaming X. Ni har Founders va?

Skickades från m.sweclockers.com