Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester"

Som jag upplever det så har Intel under senare år stagnerat i utvecklingen så pass mycket att AMD helt enkelt kunde köra om. Detta visar bara hur viktigt det är med konkurrens.

Men Intel kommer med stor säkerhet att komma igen.

Förra vändan så var AMD först med 64-bitars, denna gång är de om inte först, i alla fall före när det gäller mångkärniga processorer.

Kanske ännu mer viktigt att dom är först med en "lyckad" chiplet design, som man inte kan basha rakt av för att den är "limmad".

Ehmm jag ser inte problemet med dessa sk "sämre drivisar" för AMD? Kan någon peka på var dessa är/finns?

Som jag ser det är Ryzen otroligt stabila, i den mån det klagas på drivrutiner så är det för att man vill kunna extrahera ännu mer prestanda. Inte för att det inte är stabilt.

Jo, men det gäller ju inte enbart AMD utan även Intel isf. Speciellt då Intel ju i vissa fall går kräftgång prestandamässigt med alla sina flaws.....

Enig. Han är så sjukt dålig på marknadsföring, och håller mer eller mindre på egen hand att skjuta Intel i sank med sina vansinniga lögner och snedvridande av information. Speciellt med tanke på alla avslöjanden av säkerhetshål som haglat de sista månaderna, och det faktum att traditionell media blir mindre och mindre värt.

Nu har Intel aldrig direkt varit ärliga när det gäller marknadsföring, men det som pågår nu är i en liga för sig.

Shrout har aldrig varit oberoende på riktigt, skall också tilläggas. AdoredTV har skjutit honom i sank otaliga gånger.

Desperationen är påtaglig, kan man lugnt säga.

Som i FDS (fire dynamic simulator) som jag använder mig av. Bättre med 4-6 supersnabba kärnor än 32 halvdana tack vare att problemen i stort är linjära. Sen kan man till viss del räkna föden, turbulens och värmeledning separat (med förenklingar) och även dela upp volymen smart. Men det påverkar resultatet i mer eller mindre grad.

Löser sig nog med kvantdatorer!

Detta ska numera vara patchat: https://www.polygon.com/2019/11/22/20974474/red-dead-redempti...

@gonace: Håller helt med. Länkade samma video på min facebook idag.

Kanske missade du min tanke med inlägget, kanske missade du det med flit.
Vilket som blev det där fel.
Lite som detta dåliga PR trick, det ger publicitet från vissa sidor men dagen efter smakar det inte så kul.

Kan inte vara mer nöjd med min Ryzen. Kommer bli en 3900X när de kommer ner i pris.
Var riktigt nöjd med min 2600K också.

Får AMD Intels särställning en längre tid är nog tyvärr den risken överhängande, dock är det inget försvar för Intels agerande.

Men 50/50 räcker för båda ska ha focus på att göra rätt, annars blir aktieägarna sura. Om inte får dom skit i pressen och även då blir antagligen aktieägarna sura

*** citerade och kommenterade inlägg raderade ***

Det är därför Intel gärna får ha ett par dåliga år för att sedan släppa något som är bra nog för att konkurrera. För just nu vore det värsta för marknaden om Intel lansera något revolutionerade.

Högre IPC? Mer kärnor? Billigare? Före Intel i utveckling trots en betydligt lägre budget? Bara att välja och vraka här. Det enda Intel har utanför sina serversegment är just den totala prestandan men även denna kan vara borta redan nästa år. Därav Intels panik och försök att rycka efter varenda halmstrå för att se bättre ut än AMD. Det är helt enkelt inte värdigt ett företag i Intels position.

Huh? Läste du ens kommentaren du svarade på? Det är Intel som påstår att de presterar bättre i scenarion de inte verkar prestera bättre i och det gör uttalandet till en lögn (förutsatt att de visste om att det inte var sant.. vilket vore amatörism om de inte gjorde). Sedan angående lögner... Vill minnas att Intel försökte lansera en "Ny Xeon" processor trots att den inte var ny och den inte heller klockade som de påstod utan exotisk kylning storlek XXXXXXL.

Sedan finns det Intelfantaster som helt enkelt vägrar acceptera att Intel inte är bäst på allt längre. Och dessa är minst lika roliga som AMD fanboys.

Beror väl på om det är AMD eller moderkortstillverkna problemen ligger hos. Eftersom det verkar vara en sådan ofantlig skillnad mellan tillverkare och tillverkare så verkar det snarare luta mot moderkortstillverkare än på AMD med en viss reservation att det kan vara lite bådas fel.

Kan ju ha och göra med att de processorer som faktiskt presterar bättre är dyrare än motsvarigheten hos AMD och därför vill de allt visa att deras "budgetvariant" presterar bättre än AMDs dito. Det är helt enkelt sandlåda hos Intel.

För det har ju absolut inte och göra med att dina argument hör hemma på ett dagis snarare än hos en vuxen människa? Det inkluderar "Ni håller inte med mig och därför är ni alla emot mig" mentaliteten du försöker sprida.

Tror han hänvisar till diverse AGESA-versioner som, beroende på moderkortstillverkare, varit "all over the place" där de fixade vissa saker men skapade andra problem etc.

Vill minnas att det brukar dyka upp ett par personer per vecka i Matisse-tråden som verkar ha problem med just sina riggar. Allt från minnen som inte riktigt vill fungera ordentligt till buggar i BIOS/UEFI. Dessa har blivit betydligt mindre än i början men de dyker ändå upp då och då.

Jag vet oxå vad jag får av Intel, stort hål i plånkan. Klart dom är stabilare, de har ju större kisel

Må så va. Dock är min upplevelse att det är bra mycket mer fanboys åt det röda laget som skriker högst på sista tiden. Trådarna svämmar över.

Amd gör bra produkter men deras fanboys är rätt jobbiga.

Vet inte varför men jag har inte stört mig så mycket på Intel fanboys på länge men så ser jag dom sällan heller.

Jag kör Ryzen, tänkte bara förebygga innan fölket får för sig att jag är en intelfanboy, fast det skulle man väl kunna vara ändå men sanningen är att jag bryr mig lite om vad det är för märke på processorn, min ena datorn har Ryzen andra har MediaTek som processor. Se på fan, det finns fler än två processortillverkare ;).

Skickades från m.sweclockers.com

Alla tester som man kör måste vara baserade på vad man tänker sig att använda datorn till. Om nu PCMark 2005 bäst reflekterar min applikation så är den relevant. I andra fall så är TPC-C mer relevant.

Så vad "verkliga tester" är - det är väldigt varierande. För de som kör Excel och använder Interop-API så är singeltrådsprestanda viktigt. Interop-API för Excel är för övrigt ingen höjdare.