AMD avtäcker arkitekturen Zen 3 på CES 2020

nu kommer ju den eviga frågan, är det värt att vänta? jag har ingen panik att shoppa men har redan börjat planera inköp och skrivit ihop 3 olika listor (ett billigare 3800x paket, ett lite dyrare 3950x paket och ett herrejösses dyrt paket med 3960x).
Så i mitt sinne är jag ju snart redo att köpa, är det värt att vänta ett halvår när jag ändå inte har panik?

Är vi kvar på AM4 med zen 3?

Om det är någon speciell feature du verkligen behöver som endast levereras med ny gen så ja i annat fall nej.

Följdfråga, är det ryktat eller uttala om vilka chipset som krävs för Zen3? Kan vi leva vidare på B450 ett tag till?

Utöver 17% bättre prestanda och AM4 så är de glest med rykten än så länge.

Skickades från m.sweclockers.com

@norrby89: Var har du hört om 17 % bättre prestanda ?. vilken sida ?

Jag har mer eller mindre alltid legat en generation efter vad gäller senaste PCI-E. A320 är det som gäller och smacka i den kraftfullaste cpun som stackarn klarar av. Eftersom VRM på A320 klarar Ryzen 5 3600 så kanske det blir en Ryzen 7 4700 om hårdvarugudarna tillåter. O:)
I värsta fall får jag bita i det sura äpplet och köpa mig en preniumbräda i 800:- klassen. Dvs billigaste B450. x)
Men visst... det kan ju hända att man behöver B550 eller A420 för dessa processorer. Att betala 2500:- och uppåt för ett X570-moderkort till en konsumentplattform gör väl typ ingen?

https://www.google.com/amp/s/wccftech.com/amd-zen-3-ryzen-400...

Första träff på Google. Har för mig att det twittrades från någon "insatt" och där spunnits vidare på.

Skickades från m.sweclockers.com

@SpaceMan: tack för länken skall läsa

Vad tiden går fort! Känns som igår då Lisa Su gick upp på scen under Computex 2019 och visade för första gången upp en Mattise CPU med en I/O-die och en CCD samt en tydlig plats för ytterligare en CCD.

Lisa Su's presskonferens sker nu på måndag den 6:e januari kl. 14:00 PST (23:00 för oss i Sverige):
http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/amd-anno...

Jag skulle nog aldrig köpa ett kort för 2500.- för konsument (Har gjort det ett par gånger på 775 tiden och på 1155 tiden) och det var ju inte speciellt mkt man fick för det Jag brukar lägga mig inom 1-2000kr klassen på moderkort då brukar man även få kort som faktiskt är trevliga att kolla på oxå

@Chris_Kadaver: Kan man köra nya prollar på ett 320 ? Trodde inte ens moderkortstilverkarna stödde det .

Samma här, kommer avvakta till nya kommer ut.

Jag hoppas de kommer funka till X470. Om de inte gör det så blir det ju bara halvtaskig bakåtkompatibilitet. Jag tycker att det fina med AMD förutom prestandan och priset är att man kan behålla sitt moderkort och bara köpa ny CPU varje år. Vore synd om de blev snåla och sabbade det. Visst, det är ett företag med vinstintresse men finns ju inget som säger att man har rätt till att kunderna ska köpa ens grejer oavsett hur man behandlar dem.

Hittils är ju dock allt lugnt, men började ana oråd i och med TR4-debacklet, så hoppas de skärper sig nu.

Om de funkar på X470 så blir en 4900X eller en 4950X en given uppgradering för mig.

Så de ska fortsätta att "lura" kunder på den bärbara sidan med sin dumma namnsättning? Som dagens 3000-serie för laptop som är zen 1... O nu blir alltså bärbart 4000 zen 2?

Så laptop = en generation äldre. Är det lärdomen de vill att vi ska lära oss?

(Sen älskar jag att zen 2 äntligen kommer till laptop)

Skickades från m.sweclockers.com

Det handlar om att det är mycket besvärligt att i ptincip blanda ett GPU-chip och ett CPU-chip, eller ja besvärligare än att bara ha ett CPU-chip i alla fall, så de har valt att köra en nod bakåt då den noden är mer mogen, har hunnit finputsas, ingenjörerna kan den som luddet i sina fickor osv.

Sen har det väl också att göra med tillgången. Nuvarande nod är ju den som använda till Epyc, och även om Rome fått idel lovord så tar det tid att bygga förtroendekapital, så de vill säkra tillgången på serverchip till nuvarande nod, och genom att använda "förra" noden till processorer med integrerad GPU så kan de säkra att lagren räcker till.

De har och hade ont om pengar och fick prioritera. Det finns otroligt mycket fördelar för ett företag att inte lansera alla produkter samtidigt, det blir bl.a. en väldigt konstig arbetskraftbehovbelastning av kompetenser som är skitsvårt att få tag på.

AMD fokus har sedan athlon varit mer beräkningskraft i form av fler kärnor, det känns då självklart att skulle de med Ryzen slå igenom så var det Desktop som de skulle prioritera. Skulle de ha prioriterat laptops, så kanske de skulle ha fokuserat på effektiva 15w cpuer.

Problemet är väl att de flesta laptops idag köps av företag. Min erfarenhet är att it-avdelningar är lite konservativa... kanske med all rätt men tråkigt..