Skrivet av anon75480:
Visst är det så, och det också därför jag skrev att det är extremt beroende av systemet.
Sen är det där testet väldigt konstigt då de inte monitorerar frekvenser! Vad jag har sett så har flera x570 bräder mer aggresiva inställningar när det kommer till turbo-frekvenser! Det visar dessutom att till skillnad från AMD så faller ju faktiskt intel tillbaka precis som tänkt när systemet överträder strömbudgeten över tid, dvs man ser en hög peak för 9900k sen faller den under samtliga AMD-system (i c4d dvs).
Skrivet av anon75480:
Självklart, felskrivet från min sida.
Allright, det är svårt att avgöra dock om AMD-processorn faktiskt går över sin strömbudget, det faktum att den ligger stabil på samma totala nivå antyder att den inte gör det. Den går över TDP definitivt, det gör de flesta.
TL:DR: TDP är en meningslös metric nu, Intel's är längst från verkligheten; 9900KS är ett absolut monster och vad i7-8086 borde ha varit, AMD's (inte TR dock) CPU's presterar rätt nära sin topp redan utan PBO medan Intel kan gå upp en bit med biffig kylning och bra power delivery.
Anandtech skriver och visar följande gällande strömbudget:
Package Power Tracking (PPT): The power threshold that is allowed to be delivered to the socket.
This is 88W for 65W TDP processors, and 142W for 105W TDP processors.
Thermal Design Current (TDC): The maximum amount of current delivered by the motherboard’s voltage regulators when under thermally constrained scenarios (high temperatures)
This is 60A for 65W TDP processors, and 95A for 105W TDP processors.
Electrical Design Current (EDC): This is the maximum amount of current at any instantaneous short period of time that can be delivered by the motherboard’s voltage regulators.
This is 90A for 65W TDP processors, and 140A for 105W TDP processors.
Graphing the three processors together, we see two main aspects: Again the 3900X and 3700X both consuming notably less power than the 2700X, and the 3700X’s hard limit when reaching the 88W PPT limit while the 3900X is able to scale further up till it hits the 142W limit.
Comparing the full load power characteristics of both SKUs, they end up extremely competitive in both their respective categories. The 3700X’s 90W hard-limit puts it at the very bottom of the CPUs we’ve used in our testing today, which is quite astonishing as the chip is trading blows with the 9700K and 9900K across all of our test workloads, and the latter chip’s power consumption is well over 60% above the 3700X’s.
https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900...
Meanwhile så skriver de detta om 9900K:
For our testing, we use POV-Ray as our load generator then take the register values for CPU power. This software method, for most platforms, includes the power split between the cores, the DRAM, and the package power. Most users cite this method as not being fully accurate, however compared to system testing it provides a good number without losses, and it forms the basis of the power values used inside the processor for its various functions.
Starting with the easy one, maximum CPU power draw.
Focusing on the new Intel CPUs we have tested, both of them go beyond the TDP value, but do not hit PL2. At this level, the CPU is running all cores and threads at the all-core turbo frequency. Both 168.48W for the i9-9900K and 124.27W for the i7=9700K is far and above that ‘TDP’ rating noted above.
https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-99...
