Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jo alltså, jag håller med. Men det vore ju bra om dom istället för att idiotförklara folket istället är öppna med hur dom tänker. Nu leder det ju bara till den massiva kritiken att ”det görs för lite”.

Jag har ju även ställt mig frågande tidigare i tråden till komplett lockdown. Såvida det inte hunnit bli en långsam sådan 60%:ig immunitet eller ett vaccin under lockdown, så riskerar man ju bara att det börjar om när den väl släpps.

Själv har jag många i min omgivning i riskgrupper så detta är förjävligt. Men känner samtidigt att det är en jävla Wake-up call för alla dårar som totalt nedmonterat vår beredskap, vår inhemska förmåga till självförsörjning och istället står och tror på nån lean-just-in-time delivery samtidig som alla andra sitter i samma skit.

Det var ”kul” att svetsarn först sa att vi var tvungna att neka Italien hjälp, men sen nån dag senare skyllde sjukvårdens brist på att ”vi inte får nån leverans från andra”.

Sen är det så förbannat intressant hur bra vi haft det och hur naiva folk är. När det går bra så är det feta aktieutdelningar och gnäll om att det är för hög skatt osv osv. Direkt det går dåligt står alla och skriker att ”staten” ”måste rädda dom”. Jaha? Vartifrån ska dom pengarna komma då? Ska regeringen skita fram dom? Folk verkar ju inte fatta att pengarna kommer från diverse skatter, skatter som inte betalas in när deras bolag fimpar alla anställda...

Jag är ingen professor, men medicinskt utbildad, och jag kan tycka att det är rätt svårt att värdera all information kring Covid-19. Jag hyser en stor sympati för Folkhälsomyndighetens arbete, som hur man än ser på det är en omöjlig uppgift. Vad alla verkade vara överens om i Agenda igår är att det är väldigt mycket om viruset man inte vet, och att balansen mellan åtgärder för att hindra smitta, men att samtidigt inte orsaka för stor samhällsskada till följd av produktionsbortfall, inte vore lätt ens om man hade precis alla fakta om aktuell smittspridning och virusets egenskaper.

Tegnell blev knappast "totalsågad", men den andre epidemiologen var av uppfattningen att samhället skulle tjäna på att vrida åtgärderna mer åt skydd mot smitta.

Det är helt ok att känna sig frustrerad eller ens rädd inför osäkerheten och föränderligheten i situationen, men det tjänar inte så mycket till att argumentera vinklar om vad Tegnell sagt eller inte, eller vem som borde ha vetat vad vid ett givet tillfälle, eller vad man borde ha gjort. Det blir bara efterklokhet och hörsägen av det.

Nu är vi (som jag förstår) i ett läge där vi försöker plana av smittspridningen så gott det går. Vi gör det främst för att skydda riskgrupper och för att vårdresurser (mest intensivvård) inte ska bli mättade.

Det är en ruttet läge, det kommer att bli en hel del sorg innan det är över, INGEN vet exakt hur det kommer att spela ut, men det bästa man kan göra är att följa Folkhälsomyndighetens rekommendationer som alltid är kloka och konstruktiva. Trots detta kommer man i efterhand säkert ändå att kunna konstruera ett händelseförlopp där både antalet smittade reducerats, ekonomin klarat sig bättre och allt generellt hade varit lite bättre.

För att om man går ut med planen i förväg och säger "om 2-5 veckor kommer vi sätta Stockholm i karantän", gissa vad som händer då? Alla kommer få panik, flytta runt som vettvilliga illrar för att försöka omdistribuera barn/husdjur/pensionärer (och alltså sprida smittan ÄNNU VÄRRE i upptakten till karantänen), och dessutom bunkra mat flera veckor i förväg, utan att nödvändigtvis veta om det kommer hålla sig så länge. Och sen måste man bunkra om IGEN när karantänen väl sitter in.

Nej, jag är helt med på att man inte delger svenska folket planen i sin helhet i förväg, folk kan bara helt enkelt inte hantera det i flock.
Det finns en anledning till att alla länder som infört hårda karantäner har gjort det med väldigt kort varsel.

@Shudnawz: det var inte karantänen jag menade utan den ”långsiktiga strategin för att lösa hela skiten”. Men nån sån finns förmodligen inte spikad ännu.

T ex även, istället för att Tegnell & co bara säger ”en karantän nu hjälper inte”, så kanske han ingående kan förklara VARFÖR en karantän nu inte hjälper.

@BasseBaba:
Ja, det finns ett flertal svenska myndighetspersoner som skulle må bra av en PR-kurs, det håller jag med om. Men det betyder inte att de har fel i sak. Och i ett sånt här läge, om jag måste välja, så tar jag hellre en offentligt tafatt expert än en vältalig idiot. Alla dagar i veckan.

I vilket syfte? Kan du förklara i detalj hur händelseförloppet skulle se ut inför, under och efter en sådan nedstängning, med hänsyn taget till import, export, sjukvård, äldrevård, skolgång, samhället i stort, samt flockpsykologi bland medborgarna?
Utan en sådan analys är det ett tomt tyckande utan förankring i verkligheten och jag är väldigt glad att du inte är i en position att bestämma Sveriges övergripande strategi för att hantera den uppkomna situationen.

Jag har jobbat hemma sedan Februari, hjälpt mina nära och kära att handla sedan slutet av februari och socialt distansera mig från dem genom att ställa kassen utanför dörren. Allt detta utan att myndigheter skall behöva säga till mig. Rent sunt förnuft som vi alltid haft i familjen vid influensasymptomer osv.

Jag håller god handhygien osv osv osv.

Om staten ska behöva säga till en vad man ska göra vid en virusinfektion så kanske man ska tänka en gång extra om man bör släppas lös i samhället framöver -.-

Teorier hjälper oss inte.
Men det troligaste (baserat på tidigare utbrott av liknande virussjukdomar) är att det är en sedan tidigare förekommande SARS-variant som muterade tillräckligt för att kunna överföras till människor från sina ursprungliga värddjur, och dessutom hade "turen" att befinna sig i en miljö där mänsklig kontakt var trolig.

Jagar du konspirationsteorier får du leta nån annanstans.
EDIT:
Eller i inlägget ovanför mitt. Suck.

För att virus överbrygger artbarriärer då och då. Det här händer hela tiden. Mellan olika typer av arter så anpassas virus ibland till att slå mot en art som detta tidigare inte kunde angripa och använda som värd. Det här beror på att virus muterar och därmed också ändrar egenskaper/förutsättningar.
Det här är alltså vanligt förekommande. Bara för coronaviruset har det skett ett gäng gånger från djurarter till människa sedan millenieskiftet. SARS och MERS är andra coronautbrott som ganska nyligen varit på tapeten.
När djur/människor lever tätt inpå varandra så ökar risken för att det här sker.

Andra liknande händelser i närtid är när fågelinfluensan började spridas från djur till människa. Den verkade emellertid ha svårare att smitta från människa till människa så den tog inte riktigt fart. Eller svininfluensan som anpassade sig väl till människor.