Coronaviruset (SARS-CoV-2)

England har vaknat:

https://www.buzzfeed.com/alexwickham/coronavirus-uk-strategy-...

"In this scenario, the Imperial College team predicted as many as 250,000 deaths in Britain.

"In the UK, this conclusion has only been reached in the last few days," the report explained, due to new data on likely intensive care unit demand based on the experience of Italy and Britain so far.

"We were expecting herd immunity to build. We now realise it’s not possible to cope with that," professor Azra Ghani, chair of infectious diseases epidemiology at Imperial, told journalists at a briefing on Monday night."

Då citerar jag detta när sverige ochså om en vecka försent som vanligt ändrar sina riktlinger och under den tiden eventuellt åsamkat skada. Så får vi se vem som hade rätt.
Point being vi är konstant 1-2 veckor resten av världen när man ger rekkomendationer vilket är livsfarligt av allvarligaste grad.

Ps varför feber är bra. Dr john campbell av who hyllad läkare och stor medicinsk utbildare.
Han förutsåg dessutom pandemin och har haft konstant rätt.

https://youtu.be/gJqSdmNNwW4

En mycket artikel om anti-intellektivism (de som är emot vetenskap och för populism) att iaktta under den pågående globala pandemin:
https://theness.com/neurologicablog/index.php/being-anti-inte...

TLDR; I grund och botten handlar anti-intellektivism vilket är människor som anser att, "eftersom forskare och experter har haft fel förut så kan vi inte lita på dem." Med andra ord är det en slags "puritism" kring det hela, "Om en forskare inte alltid har rätt så går denne ej att lita på." som om forskare och experter skulle vara felfria varelser. Snacka om logiskt felslut, eller hur?

Kardemumman av anti-intellektivism och vetenskap:"The core of Egnor’s anti-intellectual attack is the notion that – those scientists have been wrong before. First – of course they have. Science is not a crystal ball. It is a set of methods for slowly, painstakingly working out how reality functions. It is full of false hypotheses, dead-ends, mistakes, and occasional brilliance. But mostly it’s careful tedious work, which is then put through the meat-grinder of peer-review."

Annan kardemumma är detta: "Egnor, however, wants to equate the opinions of a single outlier with a consensus of expert opinion built over decades with dozens or perhaps even hundred or thousands of studies."

Detta går att översätta till vissa läkare som agerar som alarmister (outliers) medan konsensus av läkarna inte är det. Vem, eller snarare vilka, skall du lyssna på?

Svaret är att det är svårt att veta ännu då inte tillräckligt är känt ännu. Det kan vara värre än vad det verkar vara eller tvärtom.

Tillit får man av att gång på gång ha rätt. Har man gång på gång helt fel försvinner tillit. Tillit är något som byggs upp beroende på ageranden. Att man har en offeciellt utnämnd post i någon myndighet spelar inger rollt.

Titta på dr john campells första coronavirus youtubeklipp fram till idag så ser man.
Alt titta på fmvhs konstanta fel de haft i sina analyser.
Titta sedan på vår storerbror storbrittanien (som fhvm saviskt sett upp till) så har till och med dem nu ändrat åsikt.

Det vi saknar är en "endgame strategi" testa testa testa isolera och testa mer (enl who) eller vaccin. Smitta alla håller inte för många kommer då dö.

Fel. Fråga en kunnig läkare. Googla.
Eller kolla denna ingående video som förklarar. https://youtu.be/gJqSdmNNwW4