Stationär för 3D CAD i SolidWorks (Företag)

Citera flera Citera

2020-03-20 10:33

bajsmalen

Medlem

Registrerad: Mar 2020

●

Vad tror ni om något sånt här?

Citera flera Citera

2020-03-20 10:47

CubaCola

Medlem ★

Registrerad: Okt 2018

●

Skulle köra 32GB ram som minst i allafall.

Sedan är jag osäker på moderkortet.
Säkerligen inget fel på den funktionsmässigt, men tänkte mer på om det är till ett företag så vill man inte att datorn går sönder, så man kanske bör satsa på ett lite finare moderkort med bättre komponenter (typ kondensatorer etc).

Det är givetvis ingen garanti för att det dyrare moderkortet kommer hålla bättre, men det finns en större chans att det kommer fungera bättre med tanke på komponentkvalitet.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Citera flera Citera (1)

2020-03-20 10:57

https://www.solidworks.com/sw/support/SystemRequirements.html

anon214822

Inaktiv

Registrerad: Feb 2013

●

Här är vad Solidworks själva rekommenderar:

Verkra som bra enkeltrådsprestanda och mycket RAM vad programmet behöver. MIn tolkning är en CPU på typ 4 kärnor och sedan minst 32GB, kanske 64GB RAM. Grafikkortet är antagligen okritiskt, kan spara pengar där. En 32" skärm på 4k skulle nog inte vara fel ...

Citera flera Citera

2020-03-20 11:22

JamesBanana

Medlem ★

Plats: Bröltoftavedugn
Registrerad: Mar 2012

●

Min erfarenhet av Solidworks är att det käkar ganska mycket hårdvara, framförallt om man jobbar med större projekt.

Grafikkortet är viktigt i vissa laster, beror lite på vilka funktioner din kamrat använder. På tiden jag använde det aktivt var det Nvidia som gällde, men verkar stödja även AMD numera. Quadro eller Radeon Pro rekommenderas.

Ska se om jag kan sätta ihop ett förslag på kundvagn

Jag skulle titta på:
* CPU med god enkeltrådad prestanda (Men absolut inte färre än 4 kärnor med HT/SMT)
* MYCKET ram
* Grafikkort med god beräkningsprestanda, grafikprestandan är mindre viktig

Edit:
Ett förslag på komponenter:
https://www.inet.se/datorbygge/b1141251/bajsmalen

Senast redigerat 2020-03-20 11:31

Visa signatur

Dell Certified Technician

Citera flera Citera (1)

2020-03-20 11:42

Recommended Systems for SOLIDWORKS

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Vad görs i solidworks? Behövs trådar, klockfrekvens eller både och?

Skrivet av anon214822:

Grafikkortet är antagligen okritiskt, kan spara pengar där.

Okritiskt vet jag inte...

Senast redigerat 2020-03-20 12:01

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-20 11:42

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av bajsmalen:

Vad tror ni om något sånt här?
https://komponentkoll.se/bild/FRXxh.png

Länge sen jag gjorde något i Solidworks MEN

Jag tycker ditt förslag ser rätt bra ut men mina anmärkningar:

1. Jag skulle kosta på ett moderkort med bättre kylning för strömförsörjning.
Själv kör jag MSI Pro Carbon b450 wifi. Förutom lite kinkigt med minne så är det bra.

Enligt: https://blog.alignex.com/best-hardware-recommendations-for-so...

Så gillar solidworks både snabba kärnor och många.

2. 3600 är mest bang for the buck nu. Men kanske inte fel med en ~~2700X~~ eller 3700X
Edit: Gen 1 och 2 Ryzen verkar inte prestera jättebra i Solidworks jämfört med Intel.

3. Egentligen ska du ha en Quadro eller Firepro GPU. Men kortet du har valt har mycket prestanda och är energieffektivt.

4. Beroende på hur stora projekt så kan det vara trevligt med 32GB RAM. 16GB borde vara OK annars.

Senast redigerat 2020-03-20 11:57 La till punkt 4.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Citera flera Citera

2020-03-20 11:56

https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=53215

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av Eric Hjalmarsson:

Vad görs i solidworks? Behövs trådar, klockfrekvens eller både och?

Denna CPU jämförelse är mycket bättre och har med AMD CPUer. 3900x och 9900k tävlar ofta om första platsen.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SOLIDWORKS-2019-SP...

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Citera flera Citera (1)

2020-03-20 12:05

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av Herr Kantarell:

Denna CPU jämförelse är mycket bättre och har med AMD CPUer. 3900x och 9900k tävlar ofta om första platsen.

Skrivet av Puget Systems:

For general modeling work, AMD's Ryzen 3rd Gen is good but Intel's Core i9 9900K and i7 9700K are slightly better
For simulations, both sets of processors do well... but definitely go for the higher end (either R9 3900X or i9 9900K) over the less expensive models

Bra länk! Synd att den saknar sumeringsgraf man kunde lägga in i tråden. Lite därför jag valde Intel i9 9900K (och sprängde budgeten dessutom). Inte ofta man kan rekomendera Intel asså, men här när klockfrekvens är allt i vissa moment så är det vettigt.

Senast redigerat 2020-03-20 12:11

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2020-03-20 12:34

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av Eric Hjalmarsson:

Bra länk! Synd att den saknar sumeringsgraf man kunde lägga in i tråden. Lite därför jag valde Intel i9 9900K (och sprängde budgeten dessutom). Inte ofta man kan rekomendera Intel asså, men här när klockfrekvens är allt i vissa moment så är det vettigt.

Varför tog du inte med hela sammanfattningen?

Så här säger sammanfattningen:

Conclusion

It is tricky to make a single recommendation when different aspects of an application behave differently, so this conclusion is broken down based on usage:

For general modeling work, AMD's Ryzen 3rd Gen is good but Intel's Core i9 9900K and i7 9700K are slightly better
For rendering, AMD's Ryzen chips - especially the R9 3900X - are clear winners
For simulations, both sets of processors do well... but definitely go for the higher end (either R9 3900X or i9 9900K) over the less expensive models

If you go with AMD, and will be doing much in the way of simulations, faster memory speeds may also help - but keep in mind that some combinations of memory module count and higher RAM speeds may put you outside AMD's official support specs, and could lead to instability as well. We will likely stick to their specs in what we offer, to ensure the best reliability for our customers.

Beroende på ekonomi så skulle jag rekommendera:
9900k, 3900X, 3700X, 9700k, 3600

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Citera flera Citera (1)

2020-03-20 12:58

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av Herr Kantarell:

Varför tog du inte med hela sammanfattningen?

For rendering, AMD's Ryzen chips - especially the R9 3900X - are clear winners

Kunde ju inte citera hela sidan, tog det som var intressant. Rendera gör man ju ändå inte när man sitter vid datorn.
Det gör man ju när man sover, tränar, äter eller dricker kaffe

Skrivet av Herr Kantarell:

Beroende på ekonomi så skulle jag rekommendera:
9900k, 3900X, 3700X, 9700k, 3600

3600X är väl också ganska så intressant om TS kompis gör de moment som inte kräver många kärnor men gillar hög klockfrekvens.
Normalt överklockar man bara en 3600 till samma nivå, men inte på en WS.

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-20 13:17

anon214822

Inaktiv

Registrerad: Feb 2013

●

Det är CAD vi pratar om, inte spel, så fps är rätt irrelevant. Sedan är Soliworks en rätt gammal mjukvara, den fanns redan när jag höll på med CAD, så den är antagligen rätt dålig på flertrådning.

Alltiod kul med många kärnor men man skall betala för det också och jag skulle misstänka att optimalt antal kärnor, given en viss budget, är rätt lågt.

Många kärnor har ockå nackdelen att det kan behöva rätt kraftigt dimensionerad kylning. När man sitter där och caddar hela dagen så skall burkdjäveln var tyst. Grymt viktigt.

Skärmen ska vara stor och ha hög upplösning. Riktigt gosigt med överblicken och att slippa scrolla och zooma så förbannat som när skärmen känns som en tittglugg. I min bok betyder skärmen mycket mer för komforten än prestanda.

Att bara rita drar inte så mycket CPU. Däremot drar beräkningar som CFD och FEM hur mycket kraft som helst. Sköts troligen bäst av ett grafikkort men här kan modellen/fabrikatet av grafikkortet vara kinkigt. Så utan att veta exakt vad som behövs skulle jag hålla mig på nivån 1000-1500 för att sedan ha budget för en uppgradering till rätt grej́er om och när det behövs. Nvidia brukar hålla sig framme där så hellre det än AMD (men det läget kan ha ändrat sig).

Citera flera Citera

2020-03-20 13:19

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av Eric Hjalmarsson:

Kunde ju inte citera hela sidan, tog det som var intressant. Rendera gör man ju ändå inte när man sitter vid datorn.
Det gör man ju när man sover, tränar, äter eller dricker kaffe
3600X är väl också ganska så intressant om TS kompis gör de moment som inte kräver många kärnor men gillar hög klockfrekvens.
Normalt överklockar man bara en 3600 till samma nivå, men inte på en WS.

Nej 3600X (2499kr) är 500kr dyrare vilket är 25% eller 1/4 av priset för 3600 (1999kr) för minimal prestanda ökning. Oavsett klockad eller ej är det inte värt det. Jag vet inte hur ekonomisk TS eller hans vän vill vara.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Citera flera Citera

2020-03-20 13:25

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av anon214822:

Det är CAD vi pratar om, inte spel, så fps är rätt irrelevant. Sedan är Soliworks en rätt gammal mjukvara, den fanns redan när jag höll på med CAD, så den är antagligen rätt dålig på flertrådning.

Alltiod kul med många kärnor men man skall betala för det också och jag skulle misstänka att optimalt antal kärnor, given en viss budget, är rätt lågt.

Många kärnor har ockå nackdelen att det kan behöva rätt kraftigt dimensionerad kylning. När man sitter där och caddar hela dagen så skall burkdjäveln var tyst. Grymt viktigt.

Skärmen ska vara stor och ha hög upplösning. Riktigt gosigt med överblicken och att slippa scrolla och zooma så förbannat som när skärmen känns som en tittglugg. I min bok betyder skärmen mycket mer för komforten än prestanda.

Att bara rita drar inte så mycket CPU. Däremot drar beräkningar som CFD och FEM hur mycket kraft som helst. Sköts troligen bäst av ett grafikkort men här kan modellen/fabrikatet av grafikkortet vara kinkigt. Så utan att veta exakt vad som behövs skulle jag hålla mig på nivån 1000-1500 för att sedan ha budget för en uppgradering till rätt grej́er om och när det behövs. Nvidia brukar hålla sig framme där så hellre det än AMD (men det läget kan ha ändrat sig).

Hej

SolidWorks var för några år sen notoriskt för att det var dåligt på att utnyttja fler än två processorkärnor. Så är läget inte idag.
Se gärna länken jag postade längre upp.

Jo skärm och en sån där navigations mojäng (3d joystick) håller jag med om är viktigt. Jag vet inte vad TS har för prioriteringar.

Såg nån graf på prestanda där Firepro och Quadro presterade relativt jämnt i SolidWorks. Jag har endast erfarenhet av Quadro och har uppfattningen att det fungerar lite bättre (men kan vara ute och cykla)

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Citera flera Citera

2020-03-20 14:23

anon214822

Inaktiv

Registrerad: Feb 2013

●

Skrivet av Herr Kantarell:

Hej

SolidWorks var för några år sen notoriskt för att det var dåligt på att utnyttja fler än två processorkärnor. Så är läget inte idag.
Se gärna länken jag postade längre upp.

Jo skärm och en sån där navigations mojäng (3d joystick) håller jag med om är viktigt. Jag vet inte vad TS har för prioriteringar.

Såg nån graf på prestanda där Firepro och Quadro presterade relativt jämnt i SolidWorks. Jag har endast erfarenhet av Quadro och har uppfattningen att det fungerar lite bättre (men kan vara ute och cykla)

Ok, då har dom skrivit om skiten. Antagligen jobbigt för dom men till sist fick dom bita ihop och bara göra det. Tror ändå inte det skalar linjärt med antalet kärnor, vanligt bonn-caddande är nog inte så lätt att parallellisera.

Tillbaka till det här med fps och grafikprestanda. Sist jag caddade så var det ett rätt långsamt och pillrigt jobb. Man hade någon skrynklig mojäng där man skulle typ justera radien på en fillet. Det kan kännas gott när det är helt stumt mellan musens rörelse och vad som hände på skärmen men om det var lite slaskigt så spelade det inte så stor roll. Det var liksom inte så att man måste skjuta filleten innan den rackarn sprang och gömde sig, det var rätt lugnt. En fps på typ 5-10 borde räcka (så länge man inte var speedad på starkt kaffe). Om läget är annorlunda nu så skulle det vara kul att höra, alltid möjligt att jag kommer tillbaka till CAD för någon pryl.

Senast redigerat 2020-03-20 14:28

Citera flera Citera

2020-03-20 14:32

Implor

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

Jag designade en datorlåda i Solidworks för ett par år sedan(kanske 70-100 komponenter i assy) och det flöt på ganska bra med bara intel i5 6600 och inbyggda grafikdel.

Så det är inte superkrävande om man inte har stora assambly.

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-20 16:06

Cad_edis

Medlem

Registrerad: Jul 2018

●

CAD-program som använder sig av OpenGL såsom SolidWorks brukar fungera bäst ihop med ett professionellt grafikkort i form av Quadro eller Radeon Pro. Konsumentgrafikkort brukar ha dåligt stöd för detta i drivrutinerna varvid korten presterar dåligt. Detta brukar särskilt gälla när modellen ska visas med kantlinjer. I SolidWorks så kommer även aktivering av RealView Graphics vara spärrat med ett konsumentkort, om man inte går kring det genom att ändra i registret.

Behov av RAM-minne och grafikkort varierar beroende på hur stora modeller man ska öppna, samt förstås för grafikkortet vilken skärmupplösning man tänkt sig.

Citera flera Citera

2020-03-20 19:02

https://www.javelin-tech.com/blog/2018/11/solidworks-2019-har...

anon214822

Inaktiv

Registrerad: Feb 2013

●

Snabb googling på grafikkort för Solidworks:

https://www.scan2cad.com/cad/cad-graphics-card/

Några slutsatser:
- måste vara Windows 10 Pro, inte Home
- börja med 2x16GB RAM, med plats för 2x16GB till om det skulle behövas
- enkeltrådat prestanda är det viktiga, inte så mycket vinst i många kärnor
- petigt med valet av grafikkort (gamingkort är fel att använda)
- grafikkort för CAD är dåliga för gaming, bättre att bygga två separata burkar

Senast redigerat 2020-03-20 19:11

Citera flera Citera

2020-03-21 01:40

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Varför man bör välja Quadro:

Skrivet av anon214822:

- grafikkort för CAD är dåliga för gaming

Sämre kanske, men de är ju inte dåliga...

Skrivet av anon214822:

bättre att bygga två separata burkar

Eller så sätter man två grafikkort i en burk...

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-21 20:24

Cad_edis

Medlem

Registrerad: Jul 2018

●

Skrivet av Eric Hjalmarsson:

Sämre kanske, men de är ju inte dåliga...

Quadro korten brukar fungera ungefär lika bra som de GeForce kort som de delar GPU med, problemet är att de är så väldigt mycket dyrare. Många tycker RTX 2080 Ti är ett dyrt kort, men jämfört med ett Quadro RTX 8000 för dryga 80 000 kr så är det riktigt billigt med tanke på att dessa två kort använder samma GPU. För att hålla budgeten på ungefär samma nivå så får man med ett Quadro kort nöja sig med ett RTX 4000 och dessa kommer givetvis att prestera mycket sämre i spel än ett RTX 2080 Ti.

Quadro P korten är förstås baserade på den gamla Pascal generationen, Quadro K på Kepler och Quadro M på Maxwell.

Quadro P2000 använder samma GP106 som GeForce GTX 1060.

Citera flera Citera

2020-03-22 11:34

bajsmalen

Medlem

Registrerad: Mar 2020

●

Läst igenom era svar. Mycket intressant information överlag.

Detta är det senaste jag satt ihop, ändrade endast från 16gb till 32gb ram efter att läst era kommentarer då moderkortet bara har 2 platser, notera att det är EXKL grafikkort då jag känner mig VÄLDIGT osäker på denna punkt.
Anledningen till mITX kortet var mest för inbyggt WiFI och storleken på chassiet. Kanske var dumt(?)
Precis som ni skriver så har jag också läst på lite efter första "builden" jag satt ihop och förstått att man kanske ska köpa ett grafikkort för ändamålet t.ex. QUADRO.
Har dock även sett att AMD har sina PRO WX/W kort. Kollat lite på AMD PRO WX 3200 men svårt att hitta hur dom jämnför sig mot QUADRO i SolidWorks.

Vill även tillägga att ingen prio läggs på att kunna spela, utan den byggs främst för att hålla på med SolidWorks och AutoCAD hemmifrån.
Kommer inte överklockas eller dylikt.
Då dom är ett svetsföretag/mekanisk verkstad ritar han mest stora saker med lite komponenter och gör hållbarhetsuträkningar för t.ex. traktorskopor, balkar och div byggnationer till SSAB.

Citera flera Citera

2020-03-22 11:51

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

@bajsmalen: Citera om du vill att någon skall se det.
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13450604

Skrivet av bajsmalen:

Då dom är ett svetsföretag/mekanisk verkstad ritar han mest stora saker med lite komponenter och gör hållbarhetsuträkningar för t.ex. traktorskopor, balkar och div byggnationer till SSAB.

Hållbarhetsuträkningar vill ha trådar och klockfrekvens. Köp en AMD Ryzen 7 3700X eller i9 9900K.

Skrivet av bajsmalen:

Gigabyte X570 I AORUS Pro

Varför X570???

Skrivet av bajsmalen:

Precis som ni skriver så har jag också läst på lite efter första "builden" jag satt ihop och förstått att man kanske ska köpa ett grafikkort för ändamålet t.ex. QUADRO.
Har dock även sett att AMD har sina PRO WX/W kort. Kollat lite på AMD PRO WX 3200 men svårt att hitta hur dom jämnför sig mot QUADRO i SolidWorks.

Vill även tillägga att ingen prio läggs på att kunna spela, utan den byggs främst för att hålla på med SolidWorks och AutoCAD hemmifrån.

Har din kompis en dator på jobbet? I sådana fall kanske han kan kolla vad som sitter för grafikkort i den.

Senast redigerat 2020-03-22 12:13

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-22 12:20

erixonjkpg

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Sep 2008

●

Vi använder HP Zbook 15 på högskolan till SolidWorks. De fungerar helt ok till mindre projekt med färre komponenter.
https://store.hp.com/SwedenStore/Merch/Product.aspx?id=6TV30E...
Ett Quadro T2000-3000 kan vara att föredra.

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-22 12:28

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av erixonjkpg:

Vi använder HP Zbook 15 på högskolan till SolidWorks. De fungerar helt ok till mindre projekt med färre komponenter. Ett Quadro T2000-3000 kan vara att föredra.

Vi har i7 6700 & P2000 på Chalmers.

Visa signatur

Citera flera Citera

2020-03-22 12:46

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2007

●

Skrivet av Eric Hjalmarsson:

@bajsmalen: Citera om du vill att någon skall se det.
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13450604 https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.png https://www.inet.se/kundvagn/bild/13450604
Hållbarhetsuträkningar vill ha trådar och klockfrekvens. Köp en AMD Ryzen 7 3700X eller i9 9900K.
Varför X570???
https://youtu.be/HUJgrtR40uk

Har din kompis en dator på jobbet? I sådana fall kanske han kan kolla vad som sitter för grafikkort i den.

@bajsmalen

Jag tycker Erics paket är rätt bra men skulle ha MINST 1000-2000 serien på Quadro om jag skulle köpa något.
Det Eric föreslagit är baserat på GP107 samma som Geforce 1050

Finns ingen anledning med X570 moderkort. (möjligtvis att den är mer kompatibel för framtida processorer)

Vill ni spara pengar kan ni gå ner på en Ryzen 3600 och billigare skärm.

SSDn Eric har snokat fram är på 1TB och väldigt prisvärd. Prestandamässigt har jag ingen aning.
Är otroligt nöjd med Samsung 960 EVO jag kör själv.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Citera flera Citera

2020-03-22 12:55

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av Herr Kantarell:

Jag tycker Erics paket är rätt bra men skulle ha MINST 1000-2000 serien på Quadro om jag skulle köpa något.
Det Eric föreslagit är baserat på GP107 samma som Geforce 1050

Jag med, därför de låg i första listan. Men ville inte spräcka budgeten allt för mycket.

Skrivet av Herr Kantarell:

Finns ingen anledning med X570 moderkort. (möjligtvis att den är mer kompatibel för framtida processorer)

Ryzen 9 3950X Kan köras på B350. Endast A320 som inte klarar av Ryzen 3000.
Så B450 lär nog klara Ryzen 4000 skulle jag tro.

Skrivet av Herr Kantarell:

SSDn Eric har snokat fram är på 1TB och väldigt prisvärd. Prestandamässigt har jag ingen aning.

Otroligt bra läs och skrivsvårigheter för priset. IOPS vet jag tyvärr inte om.
Denna är annars utmärkt med väldigt bra IOPS. Men 30 dagar tills den är i lager...
https://www.inet.se/kundvagn/visa/13450812

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2020-03-22 14:18

https://www.inet.se/produkt/2213328/samsung-31-u32j590u-uhd-4...

anon214822

Inaktiv

Registrerad: Feb 2013

●

Bildskärmen Dell Ultrasharp 2719D är mycket bra i sig men lite fel för CAD. Du får utmärkt färgåtergivning men inte så mycket rå storlek och upplösning. Den här, eller liknande, tror jag är bättre för CAD-bruk:

Citera flera Citera (1)

2020-03-22 15:38

Outtröttlig köprådgivare ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av anon214822:

Bildskärmen Dell Ultrasharp 2719D är mycket bra i sig men lite fel för CAD. Du får utmärkt färgåtergivning men inte så mycket rå storlek och upplösning. Den här, eller liknande, tror jag är bättre för CAD-bruk:

Den är bra och prisvärd. Men inte prisvärd från Inet.

Visa signatur