Coronaviruset (SARS-CoV-2)

För Sverige finns https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/mannisko... men jag har inte sett några dödstal per vecka/månad, varken för Sverige eller andra länder.

Men... va!? Vi har ju inte ens nått kulmen. Den borde vara nära. Det är alltså rimligt att misstänka att det är ungefär nu det är störst risk att smittas.

Alla de som envisats med att vara ute och hälsa på varandra och byta virus med varandra nu under påskhelgen är också ett dilemma.

Själv har jag varit ute i naturen istället - visserligen risk för Borrelia och TBE - eller att bli nerskiten av en tyken fågel. Men vad gör man inte för att få litet motion utan att socialisera vilt?

Hur vet du att vi inte nått kulmen?

Om jag förstått det rätt så har dom backat från det.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/msb-backar-om-risk-for...

Klart dom backar från det, panik hjälper ingen, men att de ens tog upp det innebär att de har sett ett potentiellt problem med tillgången till de kemikalier som används i vattenrening. Men lär ju aldrig bli något jätteproblem, i värsta fall så får vi väl koka vatten hemma innan det dricks.

Borde gå att klura ut genom att titta på genomsnittsåldern på de döda. Om det är så att det i Sverige sållats bort ett antal äldre med en realistisk chans att överleva om man fått intensivvård. Då borde det ge ett utslag i medelåldern för de döda, dvs genomsnittsåldern bör va högre än förväntat (korrigerat för olika livslängd/antal smittade/demografi osv mellan länder). Om däremot ingen skillnad kan ses så tyder det snarare på att andra länder ger vård till personer som har extremt låg/ingen chans att klara av t.ex vård i respirator.

Vår inläggninstakt på iva avspeglar ju definitivt inte ökningen som Imperial College modeller påstår att vi haft de senaste 2-3 veckorna i antal fall/dag.

Har vi hört nå mer från UD senaste jag hörde va 15 Juni om man skulle åka utomlands?

Tror inte det går att planera för det nu.

Nej har vi otur så håller det i sig till årsskiftet.

Det har diskuterats av bl.a. @KalBumling och @lorgix hur pålitliga Antal intensivvårdade per dag är jämfört med antal avlidna för att bedöma var i pandemin Sverige befinner sig.

Jag gjorde ett försök att se hur väl det gick att använda derivata för att kunna svara på det. @KAD undrade hur jag beräknat de värden jag presenterade, vilket jag senare beskrev.

Jag skrev att en del av kurvorna såg märkliga ut och jag var lite konfunderad. Ibland kan man log-transformera data för att förstå märkliga förändringar över tid lite bättre. Så jag har nu testat att log-transformera rådata, tillsammans med en sjudagarsbaserad lutning för derivatorna. Förvisso blev själva tidsserien tydligare, men, för derivatorna blev det nästan samma som tidigare.

Jag visar här de log10-transformerade värdena för Antal intensivvårdade per dag, och derivatorna dolda.

För att se derivatorna, klicka på Visa innehåll.

Visa innehåll

Dold text

Vad jag kan se så finns det ingen större skillnad i tolkning av derivatorna här egentligen. Fast, om jag skulle omformulera mig så visar 1:a derivatan tydligare uppgången mellan 14:e och 26: mars. Från 28:e fluktuerar 1:a derivatan kring noll med små värden vilket tyder på en stabil nivå. Samma gäller egentligen 2:a derivatan också, det är små variationer. Så även om det finns negativa värden de senaste dagarna är magnituden liten, så det känns inte som en genuin trend, än, varken uppåt eller nedåt.

Enligt denna ( https://covid19.healthdata.org/sweden ) så är prognosen för kulmen i Sverige någonstans runt 6:e maj.

@sAAb
Kul att du ids göra beräkningarna och graferna.
Gällande intensivvårdsfall så blev väl resultatet ungefär som väntat.
Det jag undrar mest är hur pass mycket "tröskeln" för intensivvård förändrats i praktiken.
IVA-fall/dag slutade ju öka för tre veckor sedan. Så man borde ju börja kunna se effekterna av det nu. Men då har vi påskhelgen som ställer till det med inrapporteringen + vad för effekter den kan ha på själva spridningen.
Om den här "tröskeln" förändrats så kan det ju bli riktigt knepigt att tolka IVA-fall/dag.
Det man får hoppas i detta läget är ju att vården inte är så pressad att beslut om intensivvård ser påtagligt annorlunda ut. Att IVA-fall/dag slutade öka skulle ju isf betyda att läget i stort slutade bli värre.

Skulle tro att med nuvarande testrutiner testar alla de på boenden som uppvisar coronasymtom, man vill ju att eventuella smittade isoleras från övriga populationen på ett boende. Skulle tro att man i dagsläget aktivt söker efter och fångar upp majoriteten av de på äldre/vård-boenden som smittats med coronaviruset.

Ja, det låter ju verkligen rimligt att göra. Men vet man att det verkligen är så? Björn Olsen påstod ju motsatsen. Även denna debatt-artikel i Aftonbladet pratar om problemen med mörkertal bland de äldre (läsvärd), även om det handlar om de äldre som bor hemma snarare än på boenden: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/wPG4eA/langt-fler-svenska...