Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Exakt detta har bland annat Tegnell förklarat flera gånger. Kampen mot detta virus är inte en sprint, det är ett maraton. Man kan inte stänga ner ett land i ett par-tre veckor och sedan är faran över och man kan köra på som vanligt. När ett virus blivit så pass globalt som detta har, så kan det bara bekämpas genom immunitet, vilket kan uppnås på två sätt. Man kan endera få sjukdomen och sedan tillfriskna och erhålla immunitet, alternativt kan man vaccineras.

Mig veterligen så ligger ett vaccin måååånga månader bort (alltså 12-18 månader). Ett land kan omöjligt vara nedstängt så länge som krävs för ett vaccin ska hinna utvecklas. Det lämnar bara ett alternativ kvar, naturlig immunitet genom att befolkningen smittas och sedan (i de flesta fall) tillfrisknar. Den enda anledningen till att man går så långt att man väljer en total nedstängning är för att sjukvården ska ha tillräckliga resurser för att behandla de som kan och behöver behandlas. I exempelvis Italien så gick smittspridningen oerhört snabbt och sjukvården hann överhuvudtaget inte med, vilket gör att en nedstängning blir det enda kvarvarande alternativet.

I Sverige har vi inte haft en så pass kraftig smittspridning att sjukhusen blivit totalt överkörda. Läget är ansträngt och allvarligt, men i dagsläget fortfarande hanterbart. Om FHM och Tegnell har så fel som alla Norrmän, Tyskar, Britter, skrivbordskrigare, Cecilia Naucler-professorer och andra domedagsprofeter hävdar, borde inte svensk sjukvård redan vara totalt överkörd och smittspridningen nått en apokalyptisk nivå i samhället? Det var över en månad sedan Italien försattes i nationell karantän (en dryg månad efter att viruset upptäckts i landet), vid det laget fanns smittan sedan länge också i Sverige (första fallet i Stockholm rapporterades i slutet av februari). Men den dramatiska smittspridningen har alltså uteblivit här. I mina ögon visar det att Sverige tycks ha valt en smart och framförallt hållbar strategi genom denna kris såhär långt.

Sorry.läste fel.det är Scania som planerar dra igång sin produktion nästa vecka

Ja Tegnell har rätt i mycket det han säger och han verkar vara förnuftig - Dock verkar han vara fruktansvärt arrogant.

En intelligent kvinna som säger mycket kloka saker.

Nej, det är inte som att jämföra äpplen och päron. När man jämför relativ (t.ex. procentuell) förändring så försvinner det argumentet i de flesta fall, och vad jag kan se även här.

Jag hittar inte riktigt det stället där jag vill minnas att jag läst det, men likväl dessa:

"The purpose of this study is to evaluate the safety and protective (immune) responses to different doses of a SARS vaccine ..."
https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00533741

"Scientists were close to a coronavirus vaccine years ago. Then the money dried up."
https://www.nbcnews.com/health/health-care/scientists-were-cl...

"There is no vaccine for SARS, although doctor Anthony Fauci mentioned that the CDC developed one and placed it in the US national stockpile."
https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndro...
https://www.youtube.com/watch?v=DNXGAxGJgQI

Så helt klart fanns det något på gång, men frågan är väl hur långt det var kvar.

I Sverige har vi inte haft en så pass kraftig smittspridning att sjukhusen blivit totalt överkörda. Läget är ansträngt och allvarligt, men i dagsläget fortfarande hanterbart. Om FHM och Tegnell har så fel som alla Norrmän, Tyskar, Britter, skrivbordskrigare, Cecilia Naucler-professorer och andra domedagsprofeter hävdar, borde inte svensk sjukvård redan vara totalt överkörd och smittspridningen nått en apokalyptisk nivå i samhället?

Det är snarare att modellerna inte innehåller det som vi har haft som huvudtaktid dvs personligt ansvar att fatta och göra rätt.

Det är sant men den stora posten är lönekostnader och personligen tycker jag det är fel att betala ut lön för att man går hemma. En månad utan lön men med kvalitetstid vid sin dator istället kan vara mycket värt.

Det är sant men den stora posten är lönekostnader och personligen tycker jag det är fel att betala ut lön för att man går hemma. En månad utan lön men med kvalitetstid vid sin dator istället kan vara mycket värt.

Jag lyssnade på intervjuven med henne och instämmer till fullo i allt hon säger. Hon vill ju ta del i de beräkningsmodeller som FHM gjort. Själv gissar jag att FHM saknar bra modeller och därför har dom inget att dela med sig av.

Allt i den här tråden handlar om olika politiska åsikter. Ena linjen är att man står bakom FHM med Anders Tegnell i spetsen (Anders Wallensten och Karin Tegmark är betydligt mindre arroganta och jag känner lugn i att lyssna på dessa personer). Den andra linjen med Björn Olssen övriga "virus-forskare" är de som vill ha hårdare restriktioner där man mer eller mindre förespråkar det övriga länder gör.

Personligen uppskattar jag att man kan åka runt och leva precis som vanligt, så jag förstår de som driver den linjen. Samtidigt är det just att vi inte är enade, som gör att det blir den här typen av starka känslor. Jag upplever själv att man blir så fruktansvärt upprörd för minsta lilla avvikelse för hur man själv tycker. Det påminner väldigt mycket om politiska ställningstaganden.

Det jag hoppas är att detta blir en ögonöppnare för 50-plussare som tror sig odödliga. Min farsa är förvisso bra mycket äldre, men även han viftade bara bort Corona tills vi tog ett seriöst snack.

Måste erkänna att jag har svårt att förstå varför detta skulle vara en ögonöppnare? Det finns inga garantier för att man inte kommer att dö av corona, oavsett ålder. Eller något annat heller för den delen. Det som finns är kraftiga skillnader i sannolikhet. Bara för att någon är känd så ökar inte risken för att 51-åringar kommer att dö av just detta.

Måste erkänna att jag har svårt att förstå varför detta skulle vara en ögonöppnare? Det finns inga garantier för att man inte kommer att dö av corona, oavsett ålder. Eller något annat heller för den delen. Det som finns är kraftiga skillnader i sannolikhet. Bara för att någon är känd så ökar inte risken för att 51-åringar kommer att dö av just detta.

Det har inget med pro eller emot för mig alls var det gäller dessa personerna. Det har med att göra att både Naucler och den andra är ute och cyklar rejält. Nästa exempel på Nauclers klavertramp. Hon verkar verkligen supersmart.........

Är väldigt få i Sverige eller ens i världen som har råd att klara sig ens en månad utan lön. Lättare för ett företag som hela tiden gör vinst på ditt arbete; är ju ändå därför du är där.

”Det är bara äldre och svårt sjuka som dör”, man har hört detta ganska ofta.

Visst, han var 51 år, men tror att Sveriges befolkning tänker att folk som dör av c19 är MYCKET äldre.

Riktigt hemskt och overkligt även om jag inte känner honom. Hoppas det gick fort och inte var plågsamt!

Detta kanske kan bli en ögonöppnare för många - lite sorgligt om det är så att det krävs att en känd person skall dö för att människor skall förstå. Finns en hel del som är i hans ålder, eller har föräldrar i den åldern om man säger så.

Angående vad det kostar att stänga ner ett samhälle så har Norges motsvarighet till statistiska centralbyrån gjort en beräkning på vad det kostar samhället att stänga ner skolorna - 1.7 miljarder varje dag:

https://www.svd.se/pris-for-skolstangt-17-miljarder-varje-dag

Förutom framtida minskade intäkter så räknar man med att produktionsbortfallet för att föräldrar måste vara hemma och ta hand om barnen kostar 234 miljoner norska kronor per dag. Jisses...