Copyswede - jag förstår inte vad det är jag betalar för?

Hela grejen med Copyswede är just PRIVATkopiering.
Det som är lite ironiskt är alla kopieringsskydd på film, spel, musik osv som läggs in.

Men ändå betalar vi till Copyswede, snacka om att betala för något som man inte skall kunna utnyttja.

Copyswede är en av de dinosaurier som fortfarande lyckats överleva genom att påstå sig utgöra en funktion.

/Lifooz

Det är i princip bara korruption, hiskeliga summor också.
Till exempel får du betala CopySwede 3000 kronor för denna Samsung https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5057277.

Prislista: https://www.copyswede.se/elektronikbranschen/produkter-och-er...

Tänk om alla intresse organisationer som anser sig själva allmännyttiga kunde begära pengar för helt slumpmässiga saker. Det blir som om restaurangbranschens riksorganisation skulle kräva bilförsäljare på 10% av försäljningspriset för att personer inte hade valt att åka lika mycket om de inte kunde stanna och köpa mat. Det är bara korruption, jag kan inte tänka mig att jag känner någon som ens vet hur man faktiskt privatkopierar i praktiken nu för tiden, samtidigt som "ersättningsbeloppen" blir allt högre. Från att ha varit några öre per CD när personer hade brännare till att vara tusentals kronor för enheter man inte kan privatkopiera med.

Jo, men om man till exempel kollar på Belgien så tar de 3 euro för en mobil enligt wikipedia. Så 1/100 av vad den svenska lösningen kostar, med hänseende till den mobilen jag länkade till innan.

Kan vi inte anordna en namninsamling här på Sweclockers och leverera den till regeringen?

Som exempel på hur lite folk faktiskt använder privatkopiering nu för tiden:

Gör en omröstning så vi får veta om swecare privatkopierar!

Problemet är definitionen.
Enligt § 12 av https://lagen.nu/1960:729#P12S1 så tror jag inte många privatkopierar.

Men enligt https://www.copyswede.se/2018/07/vad-ar-privatkopiering-5-fra... så anser de att man begår privatkopiering när man gör en "offline-lista" i tex spotify. Vilket är lite intressant då användaren inte har någon kontroll alls och tjänsten som sparar musiken kan styra enigt deras avtal med musikern.

Så när man ser "undersökningar" med resultat att 10-25% privatkopierar så är frågan garanterat om de använder offline-listor.

Har S10:an verkligen 1TB inbyggd lagring eller kapacitet för 1TB minneskort? och i länken du refererar till följer troligvis ett 1TB kort med, jag hittar att S10 har 128Gb internt och klarar ett 1tb extra flashminne.

Ett flashminne på 1024GB kostar 80:- i copyswede avgift, samsungen 384:- (3:- x 128)

Obs! försvarar inte avgiften på något sätt, men det är inte pålagt 3000:- på telefonen

Det som gör mig arg är just lögnen. Det är mycket värre än avgiften.
Många piratkopierar, det är olagligt och straffbart, att det sker ska därmed inte täckas av en avgift för privatkopiering. Så hur mycket förluster drabbas då musik-, bild- och film-producenter av genom faktisk privatkopiering? Att man bockar i offlinetillgänglighet i sin streamingtjänst går inte heller under detta. Eller att man köpt nerladdningsbar musik. Så att människor har musik, bild och video tillgängligt i offlineläge är inget som leder till inkomstförlust någonstans.

Det som är faktiskt privatkopiering, är när jag köper en skiva eller film, och rippar denne och låter min nära kompis eller familjemedlem ta del av det. Eller som man förr, spelade över en CD-skiva till kassettband åt sin kompis. Detta händer över huvud taget inte idag. Jag är ung nog för att tillhöra de tekniskt bevandrade som kan rippa saker om jag vill, och gammal nog för att ha varit med innan streaming och enkla spel/musik/film-butiker tog över. Så jag borde vara i den kategori som både piratkopierar och privatkopierar mest. Och jag har nog inte en enda privatkopierad fil på någon dator, hårddisk eller telefon. Inte ens mina gamla telefoner, MP3-spelare eller minidiscar från länge sedan innehåller filer jag privatkopierat från någon annan. Jag tror inte jag känner en enda som rimligtvis har detta. Människor har det de betalt för och piratkopierade grejer. Extrem sällan privatkopierade saker.

Det som finns är det man köpt och därmed inte privatkopierat från någon annan. Alternativt har en del piratkopierat som är något annat. Finns inga som helst belägg för att stora delar av människors lagringskapacitet används för filer de kopierat från vänner eller familj.

Jo, det är intern lagring. https://www.elgiganten.se/product/mobil-tele-gps/mobiltelefon...

Det är en av de få mobilerna med så stort minne just nu, men det kommer antagligen bli vanligare om några år och jag kan inte tänka mig att CopySwede kommer sänka avgiften för att de får för mycket.

Just mobiler har inget maxbelopp alls. Jag stod och skrek om det redan när lagen blev framlagd, men ingen här på sweclockers brydde sig för att mobilerna hade inte så mycket lagring på den tiden. Alla andra lagringenheter har ett maxbelopp, en 8TB hårddisk kostar 80 kronor.

lagring = 1000 GB
ersättning = 3 / GB
totalkostnad = 3 * 1000 = 3000

Jag känner mig någorlunda säker på denna matematiken.

Även om du gör detta. Så tillkom privatkopieringsavgiften främst för att folk inte köpte x antal versioner av exakt samma låt för att spela upp den på olika medier. Utan för att folk för kopierade av musik av sina bekanta. Det kunde gå så illa så att en person köpte en cd skiva och denna kopierade 5st kamrater. Privatkopieringslagen är utformat så att just detta ovanför ska vara lagligt, men att det då tillkommer en kassettavgift som skulle ge pengar tillbaka på det medie som ofta användes till detta..

Så syftet som lagen har skapas för är i princip borta och de kan ta bort rätten till att privatkopiera musik/filmer och ge bort dem till kamrater. Rätten att själv göra backup på sin data bör finnas och det har diskuteras detta kring mjukvaror.

Nå lagen behöver ändras anpassas till den tid som vi lever i. Orsaken till att det går trögt är flera orsaker, men många politiker vill att viss typ av musik, teater och annan skit ska få mer pengar. De vet inte var pengarna ska tas ifrån, men de där jävla teknikintresserade personerna kan allt gott betala pengar till detta utan att den produkt som de köper på något sätt har med teater och annan skit att göra.

https://www.copyswede.se/rattighetshavare/har-du-ratt-till-er...

Har du rätt till ersättning?
Om du är upphovsman eller utövande konstnär kan du ha rätt till ersättning för din medverkan i olika medier genom Copyswede. Till gruppen upphovsmän hör bland annat dramatiker, författare, fotografer, tecknare, kompositörer, regissörer och scenografer. Till utövande konstnärer räknas exempelvis musiker, skådespelare, artister och dansare.

Det här kan du få ersättning för:

vidaresändning,
privatkopiering,
skolbandning i utlandet,
dvd- och vod-utgivning,
Öppet Arkiv.

När jag köper min mobiltelefon med 1TB lagring, ska jag då betala 3000kr till dessa ovanför? Man blir så förbannad på dessa så det inte är klokt. Jag vill att de också ska tvinga betala mig pengar för saker som inte har ett skit med min verksamhet att göra.
https://www.nyteknik.se/opinion/nej-3-000-ar-ingen-lag-avgift...

Varför ska jag betala två gånger?
Det är ju ändå kopieringsskydd på allt, så för all del; ta bort rätten till privatkopiering.

Det man bör driva är väl snarare en omformulering av upphovsrätten? Så att man, för individuellt bruk, tillåts kopiera vad man redan äger.

Lägg det på "kulturprodukten" då, så att rätt personer betalar.
Vill ni inte det? Man kan nästan tro att hela grejen går ut på att även den som inte är intresserad av deras produkt ska betala...