AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Jag har dålig koll på Gigabytes bios, jag är van vid Asus sen många år. Jag har visserligen ett Aorus M som har mycket färre funktioner än ditt bios, men jag tycker att redan det är smått obegripligt för mig

Hur som haver, det bör gå att få att fungera på samma sätt, dock irriterande att allting heter olika! Men någonstans så är det att klura ut hur som är det roliga.

edit. men det ser ut som att du har alldeles för låg vcore för 4.4GHz, och du måste hitta LLC i bios, den bör inte vara för hög. LLC3 verkar lagom. Och så skall du veta att inte alla moderkort bootar på 4.4GHz, det har jag kunnat konstatera när jag har läst reviews, tvärtom verkar det vara rätt få som gör det. Prova att köra CCX i 4.3/4.2 och vcore på 1.3V med LLC3. VID bör vara samma värde som vcore. Och så kan du sänka din SOC, den verkar alldeles för hög, jag kör bara 1.1V på den.

edit 2. som du såg i mina poster så kunde jag ha ganska låg vcore med CCX0 i 4.4GHz, men bara steget till 4.425GHz krävde massvis med mer vcore. 4.4GHz är en hård vägg för i alla fall mitt exemplar.

Haha eller hur, vore mycket lättare om allt hette likadant.

Nu när jag googlar lite på den senaste BIOSen så verkar folk tycka att den är kass så jag funderar på att nergradera mig till F12. Kör allt på Auto nu med Optimized Defaults, körde CPU-Z och fick 506 SC och 5373 MC vilket är det sämsta resultatet någonsin. (Hade Chrome igång som verkade käka prestanda, körde en till sen och fick 520/5519 men ändå.)

Återkommer efter jag flashat och testat det du säger.

Edit : Tydligen ska man inte flasha till tidigare versioner då gammal data från den nyare BIOSen ligger kvar och kan förstöra timings osv.
Hursomhelst, lyckades boota nu med 4250/4350 MHz.

Kör jag CB20 får jag givetvis en bättre score än tidigare (5022 mot runt 4800 tidigare). CPU-Z säger dock sämre SC (510) mot bättre MC (5716). CPUn blev varmare än tidigare (78C mot 74C).

HWInfo säger att CPU VID är 1.1V, Vcore är 1.3V och SoC 1.081V

CPU VID i HWINFO skall du tydligen strunta i, det är vcore(SVI2 TFN) som är intressant. 1.3V är nog så högt du bör gå, kolla min kolumnen den är viktigast, skall du trimma åt något håll så är det nedåt. Single core blir sämre, ja, eftersom du tappar boost så det är normalt. Allt är en tradeoff. Därför jag jobbat rätt hårt på att få upp CCX0 i 4425MHz, för att inte tappa i single core. I 4425MHz slår en Zen 2 9900K/9700K i single core ,trots lägre frekvens, pga bättre IPC.

Nu ser din SOC bra ut!

Men som sagt, jag vet inte hur stabila mina inställningar är ännu, det kommer att ta många dagars testande innan jag vet om det är flipp eller flopp

HWMonitor verkar säga samma "felaktiga" värden som HWInfo dvs att VID är på 1.1V
Ökade multipliern till 4300/4400 och körde CB20 en gång vilket verkade funka fint. Fick lite mer poäng också, 5067p denna gången mot 5022. CPU-Z ger olika resultat varje gång så har svårt att säga något där men SC gick upp iaf Ska testa att spela lite nu och se vad som händer.

Skulle eventuellt kunna tänka mig att ge mig på 4425MHz jag också

VID är det processorn vill ha, inte det den får, när man klockar manuellt så stängs PB av vilket renderar i basklocka som normalt ger 1.1V enligt VID, det processorkärnorna faktiskt får är SVi2 TFN Vcore.

Vad det gäller frekvens så får ni tänka på att för 4.6Ghz eller 4.5GHz krävs det 1.5 volt för stock boost, att ta sig upp till eller över 4400MHz kommer kräva spänning som är allt närmre 1.5V ju närmre 4,5-4,6GHz man kommer. Personligen skulle jag inte ge mer än 1.375V som mest för över det och du kommer springa in i rätt extrema diminishing returns, för varje 25MHz kommer det kosta MYCKET mer spänning när man väl klivit upp på den brantare delen av vcore kurvan.

Ja, högre än 4425 tänker jag inte gå och redan det är gränsfall. Kör som du ser 1.33V med droop till 1.300V enligt SVI2 TFN(LLC3) , det är högt och blir varmt. 159W package i CB R20. Och krävde mycket mer spänning än 4400. Men 4425 är roligare än 4400 eftersom single core då tar ett trevligt skutt förbi Coffee Lake

Jaha, jag förstår.

Även om det hade vart coolt att hamna på 4500MHz så förstår jag att det är brant uppförsbacke. Just nu verkar 4400 fungera vid 1.302V men ska dock testa lite mer.

Kul att du fått blodad tand, jag tycker CCX OC i bios är en jättebra funktion.
Som du såg innan gjorde jag en suicide run i 4470MHz, det var verkligen inte stabilt men Cpu-z gick som synes att köra

Jag lär norr om 1.4V för att nå 4475MHz på en ccd med 4450 på den näst bästa stabilt, det blir då rent av knepigt att kyla under tuff belastning. Just nu kör jag en snällare sommar OC, med 30 grader i rummet så hamnar jag på 85 grader under full elak load, 1.35V 4400/4250 stabilt i allt.

Jag har haft väldigt varmt i rummet, har foldat ihop 102 miljoner poäng i FAH. Men nu är det sommar uppehåll

Det som verkar stabilt för mig just nu är 4425/4300/4200/4200 vid 1.33V. 1.30V under load LLC3. Som sagt 82C i CB R20. Känns lovande, men vi får se om några dagar!

Är inte poängen trots allt att få till en OC som är stabil i spel? För den OC som krävs för att vara stabil i all-core benchmarks är väl ändå högre än den som krävs för spel? Funderar på att putta upp CCX 0 till 4400Mhz så man kör samma hastighet på båda.

Samtidigt vet man att en Auto konfiguration kommer att skrämma upp någon core då och då till 4450 eller rentav 4500MHz vilket egentligen är det målet man skulle vilja uppnå 24/7.

Sneglar en smula på 3900XT men vet också att 4000-serien kommer så småningom och att min X570 bräda bör stödja den fullt ur (hoppas jag). Iofs bör väl 6XX chipset släppas i samband med 4000-serien?

PS. Nya BIOSen gav mig lite bättre RAM latency i AID64, 70.2ns mot 71.7ns som var rekord tidigare.

Åter igen, auto konfig/stock med precision boost kan gå så högt som 1.5v för att nå maximal frekvens, kan inte rekommendera att köra manuell oc på 1.5v då det skulle rendera i rätt ohygglig strömförbrukning och värme, speciellt för 8-16 core, man får inte glömma att man åsidosätter FIT samt alla säkerhetsspärrar utom maxtemp när man klockar manuellt. Men ja, för spel kan man generellt komma undan med 25-50MHz högre clocks, Det är dock mycket beroende på hur hårt man pushat grejerna redan, över 4400MHz så kommer varje enskilt 25MHz steg kosta spänning, ström & värme. Kurvan är exponentiell mer eller mindre.

Till er som har koll. Jag har läst en del om folk som ganska fort fått markant degradering när de kört med ca 1.3 till 1.37 volt. Läste även att stilt hade uttalat sig om det.

Förstår ju givetvis att detta är något extremt beroende på vad man gör på datorn. Har i mitt fall svårt att se att det skulle hända då t ex under spelande så brukar jag ligga runt 1.4 med auto vcore och pbo. Är denna degradering att man mer eller mindre har kört p95 i en månad där Auto vcore hade varit säg 1.275V och man brassar på med 1.375V? Svårt att se att mer eller mindre samma laster där Auto hade satt en högre vcore skulle förstöra ens chip? Eller kanske ska man hålla ett öga på effekten genom chipet, men det bör la vara väldigt proportionerligt mot temperaturen?

Hade min 3900x visat 1.4v vid cinebench hade jag kanske höjt ett ögonbryn, annars är det en hel del överdrift och folk som inte förstår bättre.

I auto absolut, men om du sätter en fast vcore för CCX OC på 1.4V och den visar 1.4V i cinebench så är det nog inte jättekonstigt ;). Var otydlig, jag menade främst i manuellt läge för CCX OC.

Well.... No shit Sherlock 🤷‍♂️😅

Om man bara spelar och inte renderar på CPU dagarna i ändå så är fast CCX OC relativt snällt för CPU såvitt jag kan se. 1 timme i Fallout 76 1440p Ultra ser inte speciellt krävande ut för systemet:

En oväntad bonus med fast CCX OC är att in game animationer är mer smooth, kunde vara lite osyncat att klättra i/ur Power Armor förut. Helt borta nu.

En konstant frekvens är generellt bättre för mindre mängd stutter i spel, av de jag upplevt i alla fall, med den CCX OC jag kör så är det inte något direkt bortfall på single core prestanda heller och då jag kör 6 cores i 4400 eller 4425 så tjänar man rätt ordentligt på det i många spel som inte nyttjar mer än 6/12 jämte stock prestanda.

Detta med 4425 på ena CCD'n och 4225 på andra.

Med denna OC har jag lägre strömförbrukning och temps än med PBO vid spelande och vid enkärne last faktiskt lägre än ren stock och då frekvens inte pendlar som en jojo faktiskt samma eller lite bättre single core prestanda än ren stock.

Körde nu på morgonen, rätt lika
(orkar inte köra single core varje gång, men den var 512 sist)

Ja du borde va rätt nära då du kör högre fclk & minnesfrekvens (om jag inte minns fel) men med lite lägre cpu frekvens, mitt mobo har cold boot bugg på 3600MT/s så jag kör sen sista veckan på 3533 för att slippa den, den dyker upp rätt sällan men när den gör det så slutar det med att jag måste läsa in bios profil igen då inställningar nollas automatiskt vid en icke boot, blir en smula irriterande i längden xD Så lite lägre minnesfrekvens fick helt enkelt duga. Mycket sugen på ett nytt mobo men det är mycket pengar som kommer ge väldigt lite skillnad i prestanda, om någon alls, speciellt med ccx oc.

@tellus82: Sant med mobo, smakar mindre än det kostar. Dessutom har C7H massor av USB vilket verkar sällsynt på tex B550

Nej, nu är det RDNA2/Ampere som är nästa hållpunkt på hårdvaru "villhöver" listan!

Testade CCX OC 4350/4400 @ 1.3V vilket ger följande: (temps i CB20 kom upp till 73C, det är lite svalare idag)

Skulle jag lyckas köra 4400 på båda CCX så hade jag kanske sprängt Geekbench 10k MC

@Mocka: Bra jobbat, riktigt fina scores! Och bra temps. Du verkar ha ett bra exemplar av CPU, grattis

Jag längtar tills det kommer ett AGESA 1.0.0.6 bios med CCX OC till mitt Prime Pro så ska min 3700X också få bekänna färg! Tyvärr, eller som tur är för mig, så har C7H betydligt bättre support än Prime-serien från Asus.

@tellus82: CPU-Z verkar rätt pålitligt,körde precis och fick:

Exakt samma single core, vid samma 4425MHz!

Jag kör mina andra CCX lite långsammare än dig så multi blir förstås lägre.

Tack så mycket Kändes kul att kunna leka lite och att det gav resultat.

Jag har alltid haft låg SC och undrat vad det beror på. Läser CPU-Z bara CCX #0? Om ja kan jag ju testa att sänka multipliern på den andra till default (39) och testa 44.25 (samt med lite spänningspåslag) på den första bara för att se om det funkar. 548 poäng känns dock som en bit från 522.

Angående min ursprungliga Vcore, det var bara ett tips från the_squonk som jag gick på.

Och jag gick på AMDs rekommenderade safe voltage för statisk spänning under last som uppges vara 1.325V, så jag ville gärna hålla mig under det i mina experiment. Nu har jag landat på 1.33V istället som väl får anses vara inom felmarginalen, och som dessutom sjunker till 1.300V under load pga "bara" LLC3. Samma sak där, det rekommenderas att inte använda högre LLC än just 3.

I värsta fall, om jag vill högre, skule jag faktiskt kunna tänka mig att höja vcore så att det sjunker till 1.32V under last. Men gärna inte högre. Men, nu vill jag helst inte höja mer alls eftersom det då också blir varmare, det är en tradeoff. Jag skulle kanske klara 4450MHz på både CCX0 och CCX1 med rätt spänning, men jag vill inte vara med om den värmen

Nu bör ju 3700X i vissa avseenden vara lättare att klocka, det fattas en hel CCD som inte sitter där och spottar ur sig värme.

Bara för säkerhets skull så menade inget negativt med din rekommendation, tvärtom är jag glad att jag fick den Apropå LLC, hur många nivåer har din bräda? Mina heter ju saker "Low, Normal, High, Turbo" osv varför jag är nyfiken.

Ska testa lite högre bara för att se vad som händer med värmen. Det har ju varit ett gäng varma dagar den senaste tiden och då blir det svettigt lite överallt

*3800X, men jag antar väl inte att det är värst stor skillnad i "tur med OC" mellan dem båda

C7H har LLC auto, 1-5. Ja, ambient temperatur gör stor skillnad, jag skulle troligen plocka lite klock till om jag besvärade mig med att ta av fronten på lådan. Det är säkert 5C skillnad. Men jag vill ha klock som fungerar utan isärplockad låda

Aha, missade att det var 3800X, då har du kanske tom bättre kisel än vad jag har på min "bra" CCD. Goda utsikter att få bra resultat!