Intel skryter med spelprestanda överlägsen AMD – använder olika grafikkort

Med tanke på hur "bra" det gått för Intel (rent PR mässigt) de senaste fem åren.. så verkar det som hela deras PR avdelning består av en samling praktikanter.

Men vi vet ju båda att detta bara är klassisk Intel när något går emot dem. Vi såg det på början av 2000-talet och vi ser det nu. Det sitter helt enkelt i väggarna inom företaget.

Visst praktikanter hit och dit, men detta ger ju inte intryck av att handla om att någon gjort ett misstag.

Allt som de visar upp är sant, och de påpekar uttryckligen i presentationen att de jämför äpplen med päron.
Känns därmed som att det är medvetet.

De har ju nämligen inte hittat på något eller försökt dölja vad de gjort, de har bara visat upp något som är irrelevant och räknar med att betraktaren inte ska bry sig om detaljerna.

Jag tror det snarare handlar om att PR-avdelningen har dåligt omdöme.

Redan i försättsbladet till presentationen finns lustigheter, där Intel vill understryka att materialet endast är avsett för teknikmedvetna. Därmed gäller tydligen att informationen INTE är lämplig för slutkund, för teknikkunskaperna finns enligt bolaget bara hos stora företag, myndigheter och återförsäljare... Jag har en liten misstanke om att det kanske har något att göra med att en teknikmedveten slutkund sannolikt kan hitta de inbakade konstigheterna

AMD har inte hållt på så här på något sätt.

Allt jag använder i princip har noll nytta av massor med kärnor.
Och typ 99% av alla spel jag spelar drar heller ingen nytta av massa kärnor.

För min del spelar mass core hysterin ingen roll, 1-2 core prestanda viktigare då för mig just nu iaf.
Men upp till 6 cores är väl lagom, mer än så är bara rent slöseri för det jag gör iaf.

beror på va du spela. spela du bara gamla spel som vill har single core prestandard så visst. men många nya släpp kan till och med få problem nuförtiden med CPU:er under 4 kärnor och trådar.

Alltså, ska dom inte ge sig snart?

Haha! Det här är extra unket deluxe!

du får gärna tar fram exempel på detta.

Riktigt bra video faktiskt, bland Jims bättre enligt mig (även om det mesta han gjort är bra enligt mig).

Trots den påvisade blundern från AMD som han nämner så spelar intel i en helt annan liga när det gäller att vinkla resultat.
Genomgången av SYSMark är också brutalt bra kring vad som är skumt, oavsett hur mycket intel trycker på att det är "Real world performance"

Well yeah about that..

Visa innehåll

Dold text

Förlåt, jag kunde inte låta bli.

Ontopic: Utöver första jämförelsen som jag har inga ord för, hur ironiskt är det inte att Intel använder benchmarks (varav mjukvara som varit kontroversiell ovanpå det) för att påstå att benchmarks inte spelar någon roll?

Står ju dock inte att den klarar det på ettas växeln utan bara att den klarar det på en växel

bilen har bara 1 växel. eller ja, 2 om du vill räkna med baken som egentligen bara driver bilen bakåt.

Eller så kan man jämföra med samma formfaktor & tdp... Ställ dig själv frågan, varför valde Intel att jämföra en genuint bärbar laptop & en släpbar gamerburk? Dessutom med olika gpu'er, det finns nämligen ryzen 4000 serien laptops med vanliga 2060 och högre TDP men Intel valde att inte jämföra mot dessa, av någon anledning... Eller det motsatta varför jämförde de inte samma tunnare formfaktor & max q gpu i sin Intel version, det finns en jäkla massa Intel burkar med just detta så direkt svårt hade det inte varit.

Där sköt Intel av sig ena benet.

Det värsta med detta är inte hur det doftar fulspel ala Intel från förr utan att Intel själva faktiskt känner sig tvungna att göra detta. Det säger bra mycket mer än vad man kanske primärt kan tänkas tro.

Japp, jag är absolut medveten om att en formulering av det slaget är vettig att ha med och att liknande ofta finns med. Det är skrivet lite med glimten i ögat när det syns i ett sådant här sammanhang Jag kan dock tycka att det är en lite trist formulering eftersom det går att läsa ut att bolaget inte ser teknikmedvetna som sina slutkunder, även om det sannolikt stämmer för de flesta. Att understryka att det inte bör användas som marknadsföringsmaterial kanske hade varit mer inkluderande.