Magnetiskt fält kring elledning?

@MultiMan: här är studien du tänker på, tror jag:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2078497/

Det bör nämnas att det här är också en observerande studie. Den verkar antyda på någon korrelation mellan att vara tågförare och viss typ av cancer. Det är heller inget bevis för att magnetiska fält av den typ tågförare utsätts för bär med sig någon risk. Jag försöker inte påstå att dessa magnetfält är ofarliga, jag menar bara att det finns inga bevis för de är skadliga. Man har inte gjort någon dubbelblind studie med kontrollgrupp där man i kontrollerad miljö endast kan variera magnetfältsstyrka till exempel. Det behövs mycket bättre studier för att hitta ett samband.

Ja håller med att metoden har brister. Det verkar svårt att sätta upp ett experiment där man ska dra slutsatser om effekter för så långa tidshorisonter. Många variabler kan spela in.

Här är en studie på möss som höll på i två år
https://scholar.google.no/scholar?q=health+effects+mice+magne...

Har inte satt mig in i ämnet, men tycker att det är intressant

Jag måste säga att det argument som fördes fram i ett av de tidigaste inläggen kändes viktigt. Att barnen aldrig skulle kunna leka med drake, eller göra nåt annat som skulle kunna komma så högt att det blir överslag från ledningen. Det hade varit nog för mig för att avstå från köp.

Sen funderar jag på hur elektronik och radiomottagning påverkas av växelfält så nära - sämre mottagning, störningar?

??? visste inte att man kunde peka ut hur man får cancer, finns väl hur många saker som helst man drabbas av idag?
Aja kanske är lättare att inbilla sig att det var något specifikt som var anledningen...

Jag jobbar bland annat med magnetkameror i tjänsten.
De vanligaste ligger på 1,5T/3,0T i styrka. Det finns inga kliniska bevis på att dessa styrkor skulle påverka människan negativt.
Men det finns även starkare kameror än så. Det finns kameror som har 7T och används endast på frivilliga personer i forskningssyfte då det är för tidigt att säga hur man påverkas av magnetfält av denna styrka.
Jag skulle nog säga att det farliga i en magnetkamera är snarare de starka RF-vågorna man utsätts för än magnetfältet.

Edit, fast farligast är nog som någon nämnde innan.
Dumheten, när folk inte tänker sig för i närheten av denna typ av utrustning.

Vilka barn vet ens vad en drake är år 2020?

Det är nog mer rimligt att tro att det i så fall berodde på alla otaliga kubikmeter giftig svetsrök en svetsare suger i sig över sin karriär, varpå en hög andel av det som renas ut ur blodet hamnar i urinen.

Folk som har levt "perfekt" kan ju få cancer och dö hur och när som helst, tror inte det har med magnetfält eller spänning att göra.

populärt är ju att lägga markbunden lina när man råkat fälla ett träd lite fel..... lustiga är att många redan grävt ut för en ny lina precis innan olyckan händer så elbolaget lägger den i mark i stället. (eller rättare man har grävt ut för något annat på 50-60cm djup som råkar gå mellan hus och stolpe) Detta hände för några år sedan hos grannen, tja han var ju glad, han slapp bekosta nedläggning av lina själv som han fått meddelande om några veckor tidigare. (om han ville den nedgrävd) han är elektriker....

mina gör det skitkul med "tävlings drakar" dock behöver det blåsa som sjutton för det ska gå att flyga med dom.

Mindre än om du åker tåg ibland eller bor i närheten av järnvägen.

Mobilmottagningen blir nog bättre för att du bor i närheten av en ledningsgata, då skog då är undanröjt och hålls undanröjt.

Varför? Det kommer vara så lite att de inte kan mäta (och säga varifrån det kommer) utan får hänvisa till teoretiska siffror.

Cancer är inte en enda sjukdom utan en grupp av sjukdomar, och inom gruppen finns både cancerformer som man med stor säkerhet kan härleda till en specifik orsak och cancerformer som är svårare att precisera. Exempelvis orsakar tobaksrökning sisådär 90% av alla lungcancerfall, ultraviolett strålning orsakar de flesta fall av hudcancer, testosteronhalt har en stark koppling till risken för prostatacancer, 80% av alla mesoteliomfall orsakas av asbest etc. etc. etc.
Att man inte i varje specifikt fall kan säga när och var och hur en person fick cancer innebär inte att man inte kan dra slutsatser om orsaken, precis på samma sätt som man inte specifikt kan säga att det är de tjugofem gräddbullarna du äter varje dag utan motion som gjort dig smällfet, eller att det är spiken du råkade köra rakt genom handen med spikpistolen som gör att det gör så satans ont, eller att du suttit uppe hela natten och tittat på smurfvideor på youtube som gör att du är trött och inte orkar gå till jobbet.

Mina?
Även sett grannarnas ungar göra det, beror väl iofs på föräldrarna kanske.

Ja vissa cancer går att härleda, men att ha "hög spänning" nära magen skulle leda till cancer är nytt för mig

Just cancer i urinvägarna hänger ofta samman med att man blivit utsatt för gifter under lång tid eftersom många utsöndras genom urinvägarna.

Rökning ökar risken för cancer där flerfalt, bl a genom giftiga tiocyanater som utsöndras.

Svetsgaser som redan nämnts. Just rökning i kombination med andra skadliga ämnen ökar ju även lungcancerrisken flera gånger om. Detta gäller även i kombination med asbest.

Olika kemikalier i färger ökar risken. Så arbetare inom textil och färgindustri är/var utsatta.

Vissa tillsatser i plaster och gummi ökar risken.

Ämnen inom läderindustrin.

Ovanstående vet man om sedan relativt länge och arbetar kontinuerligt för att byta ut gifterna eller minska mängden man får i sig, så de farligaste är redan förbjudna sedan länge.

Min farfar dog av njurcancer. Han rökte pipa men var också televerksarbetare på den tiden man använde riktigt giftig kreosot att impregnera stolparna med, så antagligen en kombinationseffekt. Blev 69 år. Han hade längtat efter pensionen och var en mycket aktiv person som alltid höll på med något, så mycket tragiskt.

Tack, din input är förstås välkommen.

Menar du sjukvårdspersonal som jobbar vid röntgen eller finns det fler risker för magnetfält inom sjukvården?

@JockeSw: De som jobbar med röntgen springer ju bakom en vägg med extra skydd varje gång de tar en bild.
Men ja de som arbetade med röntgen före de upptäckte strålskador hade större risk att få cancer, b.la han som uppfann röntgenmaskinen dog ju i förtid för att han fota allt med sin nya maskin (har man hört flera ggr)

Det finns i vart fall risker vid arbete kring magnetkameror.

Det beror nog på vilken typ av utrustning de jobbar med.
När man kör med MRI (magnetkamera) så går man ut pga ljud och radiovågorna.
När man kör ”röntgen” Skelett/CT bildtagning då går personalen ut ur rummet för att de helt enkelt inte behövs där. Annars kan man ta på blykläder.
Vid vaskulär-röntgen (angiografi) eller fluoroskopi så står personalen kvar vid patienten iklädd blyskydd.
Jag känner många läkare som stått många många år vid indirekt strålning (scatter) utan att uppvisa någon typ av skada. Men visst, de löper större risk än folk som inte utsätts.
Vid användning av genomlysning/exponering på patienter finns det tider/doser att förhålla sig till för att inte riskera skada (Celldelning, brännskador) men i extrema fall så tas riskerna ändå, det beror på hur allvarligt fall patienten är.

Återigen vilka sorters risker? Är det några utöver de jag nämnde i det (i princip) första inlägget i den här diskussionen, dvs att kraftiga magnetfält kan orsaka objekt att flyga hejvilt? Har du isåfall länk till en pålitlig källa som backar upp det?

Man kan fastna rätt illa

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/skoterska-svart-...

Jag gjorde lumpen på S1 i Enköping samt fortsatte ett tag efter med en liten militär karriär.
Där hade de gjort en inofficiell undersökning bland officerarna och kommit fram till att det var bra många fler döttrar än söner. De skyllde detta på radiolänk och stör-antennerna

Personligen så har jag 2 döttrar av 2 möjliga

Kul kuriosa iaf och kul att samma snack går i andra branscher med.