Testpilot: LG OLED 48CX – alla rätt

Oj oj oj vad många fel i ett o samma inlägg 😂
Jag hade kunnat lista dom...men den som skrev detta får själv googla lite.

Varför basha någon om du inte tänker förklara vad som är fel med inlägget?

OnTopic: Jag blir mer och mer sugen på LG's tv-apparater, ju mer jag läser om dem.

Först av allt, tack för ert engagemang. Det är alltid kul som testpilot att få se att många engagerar sig i ett test man utfört.

Vidare, så var tanken med mitt "Nackdelar: Nej" att lägga en lite humoristisk ton på det hela. Det har ingenting med att LG har betalat mig under bordet att göra. Att jag är en amatör som inte förstår alla detaljerna kring OLED-tekniken eller har gått igenom exakt alla funktioner och påtänkbara scenarion som till exempel Thomas Ytterberg gör eller en site som rtings.com gör har att göra med att jag inte arbetar med detta dagligen som min enda sysslesättning.

Jag arbetar med detta på lediga stunder och helger. Denna gången har jag lagt en ansenlig tid av min semester på att göra detta t.ex. Utöver en fast anställning på 40 timmar i veckan där jag arbetar med något helt orelaterat till detta. Jag lägger i snitt 10-20 timmar på en pilot, lite beroende på produkt och det är inte något jag kan leva på, det finns inte i detta universum. Jag hade hoppats att det inte behövde nämnas men för att var tydlig. Jag får inte ett öre av LG för detta sponsrade samarbetet. All kontakt sker mellan mig och Sweclockers som är mycket profesionella när det kommer till detta.

Så varför gör jag det? Ja, inte för pengarna i alla fall, jag hade nog tjänat mer på att klippa gräs, utan för att jag tycker det är kul och att jag såklart får möjligheten att testa saker som jag inte hade haft möjligheten att testa annars. Plus att jag får ju möjligheten att stångas på forumet såklart!

Det gör ingen större skillnad tyvärr. Det har med komprimeringstekniken att göra så vitt jag har förstått. Det ser bra ut med 300% skalning i Windows men det är inte optimalt att ha när jag sitter knappt 50 cm från panelen.

Tack.

Vi får hoppas på nästa generation men vi får nog vara beredda på att sälja en kroppsdel...

Det är en nackdel helt klart men eftersom LG har gjort allt rätt från deras sida i och med att de har fullt officiellt stöd för HDMI 2.1 så tycker jag inte de ska klandras för det. Det är ju Nvidia, AMD och Intel vi bör vara irriterade på istället, inte sant?

Tro mig, du vänjer dig vid storleken.

Som sagt, jag har inte pratat med en enda representant från LG. Inte fått betalt av någon från LG. Allting går genom Swec. Du får tro vad du vill men jag vill inte bli förolämpad för något jag inte är skyldig till.

Att jag är amatör och inte är expert på området däremot...

48 tum är fullt fungerande ur min synvinkel men det tar ett tag att vänja sig, helt klart.

God sed eller inte, jag ser inte heller nyttan med att sila mygg för att det ska se bra ut för läsaren och för att minimera risken att det skall cyniskt antas att jag får en stor summa pengar under bordet för att skriva något som LG önskar. För mig personligen blir det väldigt förolämpande att få sådana kommentarer när jag lägger ner så mycket av min fritid på att göra detta.

Sist men inte minst, var kritisk till allt innehåll på nätet men var också rättvis i din bedömning och tänk efter om det är en rimlig slutsats du drar.

Ja det är en nackdel.
Men det är inte en nackdel med skärmen, utan snarare en nackdel med dagens grafikkort.
Finns idag inga grafikkort som klarar av att driva 4k 120hz utan chroma subsampling (krävs för att rymmas inom HDMI 2.0b speccen).

Och chroma subsampling (i det här fallet chroma 4:2:0) ser riktigt risigt ut när datorn används i desktop läge, för att skriva dokument eller dylikt.

Kommande generationer av grafikkort från AMD/Nvidia har förhoppningsvis stöd för hdmi 2.1 vilket löser den nackdelen.

Som redan påpekats gäller testet äldre OLED apparater/paneler som lär var sämre än dagens.

Så vida man inte streamar lokalt lär dock skillnaden vara rätt liten så länge man inte har 1 Gbit/s bredband (och leverantörer som kan och vill förse en med en insignal med den kvaliten)

Så länge man nöjer sig med att köra 4K@60 hz@4:4:4 (i de fall där man tycker textkvalité är viktigt, för spel osv är det bara köra på med 120 hz tills HDMI 2.1 är på plats) så handlar det mer om att ha rätt inställningar på dator och skärm (vilket dock kan vara lite knepigt att få till). Sen kommer det så klart alltid bli pixligare på en större skärm än en mindre med samma upplösning på samma tittavstånd, men det är något annat. Värt att notera är även att Windows 10 har Segoe UI som default, ett typsnitt som är gjort för att fungera bra med ClearType, så den som vill optimera sin textkvalité ytterligare byter med fördel ut det mot t.ex. Tahoma (vilket tyvärr kräver lite hack numera då Windows vad jag vet inte exponerar möjligheten direkt). Sist men inte minst bör man komma ihåg att vissa program har egen textrendering oavsett vad man ställer in i Windows, t.ex. Firefox och Chrome (som dessutom har olika). Ironiskt nog gäller det även Visual Studio, Microsofts egen utvecklingsmiljö

Jag har jämfört LG OLED GX med Samsung Q95T i samma rum både mitt på dagen utan mörkläggning och på natten med mörkläggning. Även om Samsungens reflexfilter var något bättre är skillnaden inte alls så stor som man ibland kan få intrycket att den är. Båda är blanka skärmar vilket kan ge problem vid olyckligt placerade ljuskällor, sen hanteras det lite olika där Samsung gör reflektionerna lite mer diffusa, vilket är både bra och dåligt.

Jag kunde varit tydligare att jag menade pixelresponsen.

rtings.com har uppmätt följande gällande pixelrespons;

80% Response Time 0.3 ms
100% Response Time 1.7 ms

När det kommer till input lag så har rtings.com som har riktigt utrustning för att testa detta kommit fram till följande;

1080p @ 120 Hz 6.9 ms
1440p @ 120 Hz 6.9 ms
4k @ 120 Hz 11.1 ms
1080p with Variable Refresh Rate 5.9 ms
1440p with VRR 6.2 ms
4k with VRR 11.1 ms

Min egen erfarenhet är mycket positiv men jag är ingen e-sportare som spelar CS:GO för att överleva vardagen så när jag körde DOOM i ett antal timmar upplevde jag skärmen som extremt responsiv och i princip noll ghosting. Främst i 4K@120 Hz med Oled Motion på medium eller high.

Bevisligen är panelen snabb så min subjektiva bedömning får väl ändå anses vara rätt korrekt.