Tekniska engelska termer i svenskan – åsikter?

Du kan inte skylla på dem, de lägger ju bara till de orden som har nått en viss grad av användande i det dagliga svenska språket, inget annat.
Skyll i så fall på alla som använder ordet istället.

Jag föredrar om ord översätts, när det är rimligt att göra det. (främst för att annars får vi dras med konstiga försvenskningar av engelska ord)
Dock så är det ibland meningsfullt att behålla den engelska termen, t.ex. om det är väldigt svårt att sätta ihop en bra översättning eller om det refererar till en UEFI inställning.

Sen så kommer nya översättningar alltid att se konstiga ut inledningsvis (välvda/krökta bildskärmar, strålspårning) men man vänjer sig ganska snabbt och vi slipper försämra språket.

Istället för att ta med all dynga som råkar vara i tiden borde Svenska Akademien agera dörrvaktare och ta lärdom av Isländskan. Tyvärr har Svenska Akademien konsekvent låtit språket degenerera sedan de instiftades. Exempel på detta är när de anslöt sig till Leopolds stavning av 1801, stavningsreformen 1906 och avskaffandet av kongruensböjningar av verb - det största brottet av dem alla och ett starkt led mot den bolsjeviksvenska vi talar idag.

Ingen stark åsikt om det men engelska känns lättare för det är vad man ser och hör på alla andra ställen.

Det används så mycket andra ord från andra språk i svenskan och att översätta alla ord skulle bara bli konstigt.
Precis som vi skulle översätta ordet jeans/Denim till bomullsbyxa på svenska.

Är man det minsta intresserad av teknisk översättning ska man läsa Elektronik I Norden www.elinor.se (kanske även se till att få papperstidningen hemskickad)

De svänger sig obehindrat mellan Embedded SoC MCU och beskriver det som ett inbäddat systemchip med mikrokontroller. Men för att ta exemplet härifrån så är ju Raytracing ett etablerat begrepp, men det är naturligt att beskriva det som strålspårning - bara att använda svenska termer tycker jag förklarar bättre i löpande text även om namnet fortfarande är Raytracing.

Trenden är nog oftast att en ny teknik tas från utlandet och de få specialisterna som behöver beskriva det på svenska använder en relevant svensk term. När det sedan blir populärt och tusentals läser om det på nätet så plockar man några år senare över det engelska ordet som om inget hade hänt. Nätet, hemsida etc var vanligast ända till nordiska språkrådet vaknade 10 år senare och tog in de engelska termerna.

(Men visst, jag blev lite förvirrad när min läxa försvann från en 880kb disk med meddelandet "kontrollsummefel" - men det var ju korrekt.)

Nu är det flera som har skrivit typ samma sak om svenska akademins roll...

Jösses! Givetvis finns det ett stort mått av subjektiv språklig värdering av acceptans när det gäller vilka ord som erkänns. Fråga ledamöterna själva så gör de förbannat klokt i att beskriva sin egen roll och institution de verkar inom mer på det sättet. Utan den dimensionen så kan vi ju lika gärna ersätta hela spektaklet med Google senast 2025. Det är ju bara att logga hur många gånger ett visst nyord har snappats upp på weben och så hittar vi på nåt smart kritierium för om det ska in i SAOL (eller kanske "GOL").

En dimension är deskriptiv, fine. De sitter ju inte precis och uppfinner nya ord. Men de, lika lite som du och jag, kan följa språkets nycker ute i den verkliga världen på ett objektivt sätt. Språkanvändningen är (fortfarande) till stor del privat och opak. Ett av de bättre undandtaget är sannolikt just den statistik som Google kan generera.

Skitfult att blanda svenska och engelska. Sålänge det är något sånär vedertaget uttryck på svenska så använder jag det. Bildfrekvens snarare än frame rate osv. Uppdateringsfrekvens snarare än refresh rate. Hyper threading är ju ett namn på en teknik. Skulle inte försöka mig på att kalla det hypertrådning. Det är sjukt fult åt andra hållet.

Övertrådning låter bättre. Vi spikar det.

Du vet att genant eller gênant är franska va? Eller tycker du att vi ska rensa bort alla synonymer? Annars förstår jag inte din poäng. Att kalla folk för kuksugande syltryggar är dock lite cringe.

Du kanske skulle benämna dem Servers istället då?

Det är en naturlig utveckling. Du ska ju inte tro att vi pratar likadan svenska idag som vi gjorde för 500 år sen. Språk utvecklas hela tiden och kommer alltid fortsätta utvecklas. Världen idag är mycket mindre pga enkla och snabba transportsätt som tåg, flyg och supersnabb kommunikation över internet. Om 500 år kanske hela världen pratar engelska, en framtidsversion av engelska såklart, inte exakt den som pratas idag

Det viktiga är att man förstår vad som menas.

Bra frågeställning, jag använder helst engelska ord, "Svengelska" ord som tex limitera, supportera åker dock rakt i papperskorgen.

[Superman] - Man of steel 2013

Spelar ingen roll egentligen men föredrar Engelska.

Huvudsaken är att man är konsekvent även med förkortningar.
Ska man tala på svenska får man inte längre säga CPU, GPU etc.

Engelska som standard. Men någon översättning kan slinka inom om den används i den aktuella diskussionen. Tror det är en anpassning jag gör av automatik för att inte glida av banan.

Vet att jag använt strålspårning ibland men ogillar det, känner mig så stroppig. Samtidigt så när man skriver på svenska känns ray tracing fel pga särskrivning.

Bygger ut min förra kommentar lite. Finns en etablerad översättning borde den användas, annars kör engelska, dvs alternativ 2 helt enkelt. Tycker det är det mest logiska.

Marknadsföringsmumbojumbo som Multi core enhancement, Hyperthreading osv borde inte översättas alls men poppar en etablerad översättning upp så visst men inte annars, blir bara konstigt.

Generella tekniska termer borde däremot översättas och om en etablerad översättning finns borde den användas, annars gäller engelska även där.

Mina cents. garanterat skyldig till att bryta mot detta själv förstås men brukar försöka tänka till.

https://github.com/bjorne/git-pa-svenska

Nä... engelska blir det.

Ursprungliga förkortningar som slutat vara en förkortning och används som ett eget ord används utan att översättas, det finns många exempel på det så cpu och gpu är i praktiken ord och inte förkortningar, likt radar och laser. Men ta tex SDD, det håller på att bli ett eget ord på liknade sätt för knappt ingen använder ju längre orden det från början var en förkortning på, vem kan idag vad laser var en förkortning för (inte många) men de flesta vet vad laser syftar på.

LIDAR är kanske en bubblare som kommer att bli ett mer välkänt ord där knappt någon kommit i kontakt med ursprungsorden utan bara förkortningen eftersom det har tagit ganska länge innan tekniken har börjat användas även om den än inte är direkt vanlig lär den bli det när självkörande bilar börjar användas allmänt.