Apple öppnar för strömmande speltjänster via App Store – Microsoft missnöjda

Ska då varje spel alltså finnas i många versioner på appstore, eller ska man kunna välja vilken prenumeration man vill köpa via spelets appstore-sida? Jag fattar inte hur helheten ska fungera...

GTA:V-stadia, GTA:V-xcloud, GTA:V-gfnow, låter ju inte så hett

Det har varit så förut. Det ändrades för en handfull år sedan.

Microsoft får vara kreativa, gör xCloud till ett spel, i spelet finns det världar...
Hursomhelst sjukt konservativt korkat av Apple (all konservatism är korkad). Xcloud måste bli lika stort som Netflix/Spotify för att Apple ska inse att de är de enda som inte kan erbjuda tjänsten på sina enheter.

Vet du när det var?

Ganska säker på att detta är en ren teknikalitet. Man kan göra länkar från en app till en specifik punkt inuti en annan, så om MS har en ”Xbox Live”-app, så kan Halo-appen bara vara en app som öppnar en länk. Xbox Live registrerar ett protokoll xbox: och Halo öppnar länken xbox:halo som bara talar om för Xbox Live-appen att den skall öppna spelet Halo. Det är samma sak som att i Windows göra en genväg på skrivbordet till ett spel i Steam. Poängen ur Apples synpunkt är att man spelar Halo på en iPhone utan att behöva fundera på att det levereras genom en tjänst från en konkurrent.

Obs att både Halo och Xbox Live-appen kan vara gratis. Apple kräver bara ta det finns en möjlighet att prenumerera på Xbox Live inuti appen (där de då tar 30% första året och 15% därefter).

Gissningsvis vill de inte hamna i situationen att alla appar levereras genom en sådan här tjänst, så att man går in i en portal och sedan till sin app. Spel är första steget mot detta, men det finns inget i sak som förhindrar att Adobe gör samma grej - lanserar Creative Cloud som en app och levererar Photoshop och vad det är inuti den appen.

Jo, spelen från Apple Arcade ligger i App Store, och om man prenumererar på dem så syns de som appar på springboard precis som alla andra. De här tjänsterna blir ur användarens synpunkt ekvivalenta med Apple Arcade om man gör så här.

Förutom att jag inte vill ha Apples godkännande för varenda app som skall gå via en streamingstjänst så är det här OK ur användarens synpunkt. Däremot blir det mer jobb för MS etc.

Skillnanden är att spel är interaktiva.

apple tillåter som välkänt inte alternativa appstores, en interaktiv strömningstjänst skulle lika väl kunna användas för att starta interaktiva appar som sen apple inte skulle kunna kräva 30% av eller ha någon som helst kontroll över, dessa appar skulle sedan kunna ha tillgång till samma rättigheter som strömningsappen.

För apple är total kontroll viktigare och viktigare.

Funderat att byta läger från OnePlus till iPhone nu när de kommer med en 5.4 tums mobil men nu tror jag inte det. Ojek, jag gamar aldrig på en mobil men vad kommer efter detta. Kan bli att man till slut sitter med en helt inlåst mobil med bara "made for Apple" applikationer. Blir nog att beställa en Pixel 4a istället om man vill ha en mindre mobil: Köptråden Google Pixel 4a / 4a 5G - importera till Sverige

Helt ärligt: har man en iPhone och saknar några features/appar kan man väl köpa en Android telefon också och ha två med sig (MKBHD gör ju så till exempel)

Då kan man ju köra en billig vanilla-android för 2-3000kr att ha till att köra de streaming tjänster man saknar eller andra appar.

Man får ju då dessutom mer batteritid till huvudtelefonen eftersom den inte behöver spela så mycket

Du menar minskat? Android fullständigt krossar iOS på market share, det är bara i vissa västländer iOS når 50%. Men även om iOS har avsevärt mycket mindre marknad är den mer lukrativ, och det är ju vad detta handlar om, Microsoft (och dom andra företagen som vill styra iOS själva) vet att det finns mer pengar att tjäna på dom 20-25% som kör iOS än dom 75-80% som kör Android.

Kan ju ladda hem massa olika webbläsare. Där har de verkligen inte kontroll över ett jota.

Här har du lite fel, iaf enligt statcounter. iOS nådde sin högsta notering på många år i April.

Jag sade absolut aldrig att iOS var störst, jag sa att de ökade sina andelar

I varje fall vad det tidigare så att även om man installerade en annan webbläsare så användes safari i bakgrunden. Det var endast en nytt Interface till safari som man kunde installera. Jag är osäker på om detta har ändrats.

Senaste året fram till dess tyckte jag pekade på en tydlig ökning, men du har rätt att den verkar korrigerad nedåt nu. Fortfarande är de på en stadigt högre nivå nu än tidigare, så jag skulle inte kalla det för en minskning i alla fall som du gjorde. Jag postade till exempel en källa och något som kan ifrågasättas...

Jag hade blivit tokig som Appleanvändare på alla turer. Det är ju inte så att de underlättar eller skapar en bättre upplevelse för mig som användare. Känns som de anstränger sig för att skapa en upplevelse full av slingriga stigar medan gångvägen ligger bredvid.

Apple säger att kunder inte vill veta av 1 app för komma åt hela spel biblioteket. Att det blir bara rörig att ladda ner 100 tals olika applikationer för kunna spela.
Men samtidigt vill dom att varje spel titel skall laddas ner i en separat applikation för kunna spela?

Exakt vad skiljer egentligen?

Till slut är man ändå tvungen installera 100 tals olika spel titlar för kunna spela på ios.
Istället hos andra allt samlas i en bibliotek och lätt att bläddra igenom.

Jag är nog för dum för förstå skillnaden.

Denna länkade i en tidigare tråd då samma sak diskuterades: https://appleinsider.com/articles/11/06/09/apple_backs_down_o...

Som flera har skrivit tidigare, helt absurt att varje spel ska granskas i appstore och ha en egen sida där. Den regeln innebär i praktiken att spelstreaming inte kommer att komma till iOS. Synd för Apple-användare som vill kunna streama spel till sin telefon eller platta.

Vill inte behöva släpa på två telefoner. Min Apple Watch med 4G och eSIM är redan en backup till min telefon, och klockan har jag alltid på mig redan.

Vill också helst helt slippa Android (gillar inte systemet), även om jag nu tack vare Apple kanske måste börja tänka om.