Det är ju antagandet som görs här, dvs att MS inte vill lägga gigantiska resurser på Windows som inte längre är en enorm kassako.
Nja, antagandet är snarare att MS kan lägga mindre gigantiska resurser på Windows i längden genom att skippa utvecklandet av en helt ny kernel. Till skillnad mot vad vissa i den här tråden verkar tro så kommer framtidens plattformar att behöva operativsystem, oavsett om det är tunna klienter med centraliserade beräkningar i molnet, eller om det är telefoner som agerar klient, och att MS skulle ge upp sin dominans för att sedan förlita sig på att bara kunna leverera datacenter och enstaka mjukvaror helt plötsligt är inte direkt i samklang med hur de genom tiderna tacklat marknaden med sitt "Embrace, Extend, Extinguish". Visst, det har inte alltid lyckats (på mobilfronten exempelvis), men de har alltid försökt.
Alternativen de har är att överge OS-marknaden helt (yeah right), patcha vidare på Win10 i evighet (dömt att misslyckas) för alla framtida plattformar, skriva en ny kernel eller gå över till ett linuxbaserat koncept.
De två senare är de mest sannolika vägarna, och den sistnämnda kommer över tid att vara den mest resurseffektiva. NT-kerneln är på utgående enligt dem själva, och de kvarvarande alternativen är två - utveckla en helt egen ny kernel, eller använd en befintlig (och här är Linux det utan tvekan mest sannolika alternativet). Utvecklingen av själva DE:n kommer att fortskrida även om de skulle välja att gå sin egen väg, och det kommer att kräva resurser.
Så, varåt pekar allting?
Vi ser inget som pekar mot att MS skulle sluta leverera OS inom överskådlig framtid.
Inget pekar mot att NT-kärnan (och därmed Win10) kommer att hänga i genom överskådlig framtid.
MS börjar få upp farten med att paketera egna produkter baserat på open-source.
OS-branchen är endast lönsam om man 1) nischar sig, eller 2) har marknadsdominans alternativt låser in sina användare, för att sedan kunna dra in pengar på hård-/mjukvara till sitt OS. Windows har marknadsdominans, viss inlåsning av användare och har historiskt varit väldigt nischat för att det har fungerat att vara nischad på deras stora riktning - helhetslösningar i desktopmiljö, framför allt på företagsfronten.
Desktopnischen svajar, MS måste tänka om och antingen hitta en ny nisch eller bredda sig, vilket tar oss till toppen av den här listan igen gällande att leverera OS då detta utgör grunden i deras helhetslösningstänk.
Sorry, men jag har svårt att se att det pekar åt annat än ett håll.
Den stora frågan är, som jag ser det, inte om Microsoft kommer att lansera ett framtida OS med linuxkernel. Frågorna är när, till vilka plattformar de tänker rikta sig och hur mycket av operativsystemet de kommer att skriva själva. På de frågorna har jag bara gissningar, men jag skulle tro att det blir redan med nästa generation Windows, inom enstaka år och att de kommer följa Edge-exemplet - huvudsakligen en ompaketering av befintliga lösningar.
Jag har förvisso haft fel förr, men jag ska med glädje försöka gräva upp den här posten vad det lider och antingen krypa till korset och säga "jag hade fel, det blir nog inte förrän nästa Windows" eller smeta "jag hade rätt" i ansiktet alla tvivlare, ödmjuk som jag är.
Desktop: AMD 3950X, 64 GB RAM, Nvidia 4070 ... (Windows 11)
Serverdesktop: AMD 5600G, 64 GB RAM (Proxmox)
Labbmiljö: Supermicro SC825 X9DRi-F 2xE5-2667v2 64GB RAM
Kamera: Canon R5, Canon RF 100-500, Laowa 100mm f/2.8, Canon RF 24-70 f/2,8