Snabbtitt: Överklockning med ett klick i Geforce Experience

Jag köpte lådan tidigare, och då trodde jag inte trenden skulle gå så långt åt fel håll att 3080 skulle dra över 300W!

Läs även Icte:s och Fulci:s inlägg
#18640033
#18640153

Bra för normies.

Skräp för oss som överklockar som vanligt.

Dock så har Asus gått ut med att OC-modellerna får de bättre GPUer och minnen när de sorterar, kan ju vara något att tänka på.

Hellre utan experience men med afterburner. winwin.

"Dåliga" Amd har ju redan alla dessa funktioner i drivrutinen, nu när jag gick tillbaka till Nvidia igen känns det som stenåldern

@Oliver91

Ja. Jag påpekade det många gånger på Nvidias forum. AMD är mycket längre fram i sin mjukvara med sådana funktioner.
Jag skrev med att det är bättre om dom väl ändrar sig om det blir i mjukvaran utan GeForce Experience.

Märkligt att nvidia har tagit så lång tid på sig att göra något som AMD haft 4-ever.
Det är skrattretande att det inte går att ändra fläktkurva haha. Nvidia är fåntrattar.

Jag gör likadan när jag köper skylift. Ofta står det maxvikt 180Kg, men jag överlastar den ibland till 300kg och kör upp den till 20 meters höjd och det går bra.
Manuell överklockning handlar mycket om att minska säkerhetsmarginalerna idag, när komponenterna har variabel klockfrekvens som anpassar sig efter värme och annat. Vissa använder sin hårdvara så att en enda beräkningfel kan innebär risk för liv, andra så en felaktig pixel kvittar. För ofta blåskärmar är dock tråkigt.

Om den finns på bärbara, ligger den i överlägget/overlay. Hotkey är normalt Alt+Z och sen "Performance". Man kan också binda en egen hotkey till den på samma ställe och inställningar/kugghjulet. Fördelen med att ha den i överlägget är att man alltid kan accessa den, även mitt inne i spel.

Detta test är gjort på bara 3080 kort som i princip inte går att överklocka till någon egentlig prestandavinst.
Då är det ju mer intressant att se test av 2000 serien då dessa kort finns ute hos många användare .
Då 3080 mest existerar på ett papper från NVIDIA.

Blir 3,3% lägre prestanda och 10% lägre effekt.

Ja det är väl unfegär det jag menar. De flesta verkar ju tycka överklockning är "onödigt", men då är det ju bara att låta bli att överklocka och låta de som tycker det är kul få göra sin grej

Ja naturligtvis handlar det om lämplighet och vilka krav man själv ser på stabilitetstest för att räknade som "stabilt". Men säjrhetsmarginaler finns vad jag vet på alla komponenter. Så det finns att gräva i, hur lngt det går att gå etc etc.

Sen är ju det i sig en egen diskussion. T. ex att saker kanske är "stabila" med alla fläktar på max och alla fönster öppna i mitten på februari, men vill man använda systemet då?

Förr var det mer att "låsa upp" saker som man visste att produkten var kapabel till, komma runt artificiella nedlåsningar etc, nu är det mer att kolla om man har tur och fått ett chip som klarar att klättra högre än spec, eller om chippet nätt och jämt slickar linan för att inte binnas som sämre. Båda har sin tjusning men jag kan sakna dagarna då man kunde spara någon tusenlapp genom att brygga kontaktpunkter med en blyertspenna. Det går inte riktigt idag .)
Just på Nvidias grafikkort så bränner de väl bort anslutningarna till avstängda CUDA-kärnor med laser innan paketering, så går ju inte "fuska" som förr genom att dra in ett BIOS till ett bättre kort.

Fanns ju även en tid då typ alla tillverkare kämpade med näbbar och klor mot överklockare, medans man nuförtiden omfamnar oss på ett annat sätt, men procentuellt sätt finns inte lika mycket att hämta längre.

Jag har dock lyckats klocka mitt 1070 så att det presterar som ett 1070TI, och bytt ut den lökiga standardpastan mot Kryonaut, vilket ger lite extra utrymme för boost och gör att fläktarna inte äter lika mycket av strömbudgeten, så än idag finns det ju lite "modifikationer" man kan göra för att krama ur mer prestanda vilket är kul

+135Mhz står det efter scanning på mitt 2070S utan att petat på något annat.