AMD förklarar Smart Access Memory och kylardesign i Radeon RX 6000

"Korten stöder ett ljudlöst läge där fläktarna stannar av helt vid låg belastning, och vid belastning uppges ljudnivån hålla sig till 37 dBA."
Låter som att kortet kan låta bra

Spontant kan jag tänka mig två anledningar. Man kom på det hela efter att 400-serien redan var producerad och behövde något annorlunda i styrkretsen, som kopplar upp mot något i CPU'n som tidigare inte fanns där, för att det skulle funka. Något man lärde sig med utvecklingen av nya konsolerna och att PCIe4 kanske är en del av lösningen.

Jag hade gärna vetat mer om det tekniska... men kanske är något det inte vill vara toktydliga med för sina konkurrenter?

Om det bara hade med PCIe Gen4 att göra så borde ju tekniken också fungera för oss med Zen2 prolle, x570 mobo samt Gen4 grafikkort

Om svaret finns i något fysiskt så lär det vara förändringar till CPU'n. Då Zen3 inte är en snabbare Zen2 så är det inte orimligt att anta att det finns skillnader i CPU'n som kan stödja olika saker. Men mer info hade helt klart varit önskvärt.

Sett någon som talat om att det har med olika delar av cachestrukturen som är nytt i Zen3 att göra, men det fanns ingen källa till det så tar det med en nypa salt.

Det är nog en artificiell nedlåsning av någon sort misstänker jag. Kräver det PCIe 4.0 så är det också en artificiell nedlåsning då banorna från CPU är kapabla till 4.0 även på äldre bord beroende på vilken CPU som är installerad. AMD valde att låsa ner det i rädsla av att vissa äldre brädor kanske skulle ha undermåliga ledningsbanor, vilket är förståeligt. Ska bli intressant att se djupdykningar i det. Precis som Direct Storage borde ju PCI-generationer inte spela någon roll för funktionalitet, bara för bandbredd. Så det kanske inte ger 4-11% som på 500-seriens bord utan säg 0-5% på 400-serien. Oavsett en boost som de kanske gör sig själva en otjänst att inte aktivera på äldre styrkretsar, speciellt med tanke på att B550 och X470/B450 har minimala skillnader som styrkretsar och rent tekniskt inga skillnader alls sett till primära PCIe x16-kontakten grafikkortet sitter i bortsett från AMD:s nedlåsning av PCIe 4.0 på 400-serien.

Sedan är ju frågan om det egentligen borde fungera med 3000-seriens CPU:er också då IO-die är samma som i 5000-serien?

AMD prodcuerar väl inga egna kort?

Det har de väl gjort i alla tider? Kom t.ex. ihåg 5700 XT Anniversary Edition.

Om det gör så mkt som 5-11 %, förstår jag plötsligt varför siter som hardware unboxed nyligen valt att byta till Ryzen för speltestbädd. De vill att Radeon 6xxx ska prestera så bra som möjligt när den kommer och de fick säkert förhandsinfo om detta från AMD.

Pratar du om Nvidia Direct Storage eller Nvidia GPUDirect? För ingen av de är jämförbara med SAM utan är för helt andra grejer. Direct Storage är även en del av DirectX 12 ultimate och amd ger stöd till det också på RX 6800.

(Är på telefon så blir för mycket att skriva varför.)

Ok, I stand corrected.

Tveksam till det. Och även om de testar med det igång så måste de även testa med allt sådant avslaget för att få någon form av grund för sina resultat. Annars blir det inte seriöst.

Tror helt ärligt att de bytte för att även Nvidia stödjer PCIe 4.0 med RTX 3000-serien. Jag tycker inte det var rätt att byta då Intel i alla fall fram till nästa vecka har snabbast CPU:er för spel, men resultaten verkar stämma väl med resten av testsajterna även om de använt en undermålig spel-CPU.