AMD släpper prestandasiffror för Radeon RX 6000-familjen

RT har varit framtiden sedan den först avhandlingen skrevs på ämnet, men oj vad långt ifrån vi är. Det som är i spel idag är ju en låg mängd strålar för att öht fungera (om jag inte missminner mig är dom begränsade i hur mycket dom faktiskt får studsa med). Så RT är inte på eller av, det är många grader mellan
För övrigt är RT bara ena biten av pusslet, ljuset är meningslöst utan bra material och där är vi många många år bort, se t.ex. videon ovan från Metro, alla material beter sig exakt lika dant (vilket också ger en extremt orealistisk look med "krom-känsla"), stenar "lyser", kläder har ingen absorbering, osv.

Blir nog ett 6800XT för egen del för att sedan uppgradera till en 5900X, X570 har jag redan.

Jag ser flera som pratar om kromdetaljer. Skämt eller ej så bör man nog kolla på den här videon för att få en bättre förståelse för vad RT är och kan göra.

https://youtu.be/YA0jhM-l7uo

Om man bortser från prestandaförlusten som kommer med RT så föredrar du ändå att ha RT av?

Lite krom är väl okej men det är ju väldigt tacksamt med RT så det blir lätt att det överanvänds.
Dessutom blir ytor lätt lite väl blanka och spegelaktiga, det bör heller inte överanvändas.

Jo har sett filmen för längesen och ser fram att få spela spelet med RT.
Och tycker detta är ett bra exempel på hur RT används rätt för vad korten mäktar med idag.

Krom exempel:
https://www.youtube.com/watch?v=eqXeM4712ps

Mja fast det är ganska stor skillnad på att jämföra sig själv med föregående generation på proprietär teknik och att slå konkurrenten med allt påslaget och motståndet helt avstängt.

Tillverkarna måste hantera detta på ett sätt som blir 'rättvist' eftersom det antagligen kommer fortsätta, annars biter de nog sig själva i baken när oberoende recensenter drar igång. Lite som att Ferrari skulle ha igång turbo i sin bil men visa prestandan där motsvarande Lambo har sin supercharger avstängd.

Bara för att teknikerna har olika namn så blir nettoresultatet detsamma, snabbare bil / högre FPS från GPU.

RM är förhöjd strömbudget ja och överklockning är allt som tar kortet över 100% power limit för att kunna nå högre frekvenser.

Alla referenskort från nvidia kommer med 100% PL ur lådan.

Problemet som jag ser det är att det räcker inte ens med en gpu från amd för att nyttja SAM, de vill pracka på dig hela kittet med 500 moderkort samt zen 3 cpu så det kommer vara få personer som faktiskt kan använda sig av denna prestandaboosten. Lycka till att få folk att sälja sitt b450 moderkort och sin r5 3600 ( en väldigt rekommenderad kombo ) för några % extra prestanda

För att alternativet hade varit 8GB med 256 bit, inte för att 16GB kommer vara vidare användbart inom den närmsta framtiden. Det hade hade varit svårt att sälja som "highend" när vi haft 10GB eller mer för alla toppkort sedan 1080 Ti släpptes.

Sen även om 6800 presterar betydligt bättre än 3070 så visar äldre gens att det inte räcker, det behövs ytterliga försäljningsargument för att den stora massan ska välja AMD. Då är mer VRAM ett enkelt försäljningsargument och inte direkt första gången det används till det.

Beror på spel, om det försöker efterlikna "verkligheten" tycker jag inte det ger så mycket (inte värt <60fps), men om spelet har en art direction som är mer åt fantasihållet kan det ge en hel.

Satte ihop diagram från AMD benchmarks med medelvärden i 4K och 1440p. Den transparanta delen är hur mycket snabbare grafikkortet kan vara i enskilt test, den mörka hur mycket långsammare. Gränsen emellan och värdet är medelvärden.

http://forum.racing.solit.se/download/file.php?id=715

http://forum.racing.solit.se/download/file.php?id=714

[Postade i förra RX6000 tråden men den passar bättre här.]

RT är framtiden varesig man vill eller ej. Men det kommer dröja ett tag innan spel enbart kör på det. Det kommer få åka på ryggen av rasteserings tekniken ett bra tag framöver.

Det är då man slår på DLSS.

Kan vara så, men det finns ju också alternativ till hårdvaru assisterad RT som inte verkar ge samma prestanda förlust. Tycker demona på Unreal Engine 5 är intressanta, dom kör med "mjukvaru RT" och det ser i mina ögon rätt bra ut.
https://www.youtube.com/watch?v=qC5KtatMcUw&t=434s&ab_channel=UnrealEngine

LIte mer text om det finns här:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-unreal-engine-5-playstation-5-tech-demo-analysis

Trist men väntat att vi inte kan få se hur det presterar utan Smart Access Memory. "Default", liksom.

In med korten i Sweclockers testlabb så dom får grilla korten

Jag väntar tills oberoende tester på samma cpu inaan jag drar några slutsatser om prestandan.
Undrar hur nvidias GPU:er presterar med zen3, jag hade inte blivit förvånad om de är marginellt över AMD GPU:er.

Är det bara jag som gillar att följa grafikkort men inte spelar nya spel eller särskilt ofta överhuvudtaget?

Detta är intressant hur sweclockers ställer sej till testningen av grafikkortet om man med annan cpu kan få ut mer kräm i grejerna. Testerna blir bara "sanna" för de som sitter på Intel och äldre AMD-grejer medans man inte vet hurpass mycket bättre fps man får med den nya 5000 serien från AMD.

Hur blir det? Kommer sweclockers låna hem en dator med det nya systemet från AMD eller får vi enbart grafikprestandan från befintlig cpu? Givetvis spelar detta roll för de som går i tankarna att köpa allt nytt nu i höst/vinter.

Jag är 70% på väg mot att byta ut min G-sync skärm mot en freesync för att slippa vara låst till Nvidia nu när 6800xt/6900xt ser så lovande ut

Har du köpt dig en 4k freesync skärm? Får man fråga vilken?

Just det, DLSS som verkligen prolifererat speltitlar och bara är ett knapptryck borta.