AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Har haft ett lite udda problem med min 5950x ibland springer den iväg och stannar på 4-5.ghz och idlar aldrig tillbaka. Det är ett Asus x570-e "2802", stock, xmp eller överclockning verkar inte göra någon skillnad. Kör den på ett z63 och det blir aldrig för varmt heller, jävligt underligt.

Har du slagit på Global C-states i bios?

Aldrig rört det, men verkar löst sig nu med senaste beta biosen. Kanske någon sådan inställning som spökade.

När jag jämför temp på min 5900x i Ryzen master och HWmonitor, så diffar det en del. Några grader i idle men 5-10 grader i load (spel), ryzen master visar alltid lägre. Kan man anta att Ryzen master är den mer korrekta?

Det handlar om idle temps på ca 45-55 grader där Ryzen master oftast ligger kring 45 och HW kring 50. Under en spelsession med Warzone visade Ryzen master temps mellan 65 och 72 grader medan HW visade 75-80.

Använder en scythe fuma 2 (som för övrigt är imponerande tyst även när man skruvar upp fläktarna på max).

@carlbanan Båda är säkert rätt, men mäter olika sensorer. i HWiNFO64 diffar det några grader för mig här och var mellan Tdie/Tctl och CCD1 average, där det sistnämnda verkar vara vad Ryzen Master visar.

Ryzen master ska visa snitt temp (över hela kislet) samt snitt spänning och bägge över viss tid vad jag vet. Exakt hur de räknar ut det vet jag inte och misstänker att inte ens AMD vet det

På nätet borde vi AMD ägare vara överens på nån standard här, åtminstone här i Swecklockers. Folk postar ju temps från olika håll utan att säga var det kommer ifrån. Blir nästan 10 poängs skillnad i vad tex ASUS moderkort rapporterar och Hwinfo64 CPU CCD1 (Tdie) rapporterar. Sen börjar folk undra varför deras temps är så dåliga etc när de gör jämförelser.

De flesta här har tidigare med Zen, Zen+ och Zen2 kört med HWiNFO och dess Tdie temp som senare vart uppdelat i CCD och Die average, Tdie rapporterar varmaste sensorn i just den kiseldelen, exempelvis CCD1 blir då specifikt någon kärna eller del av CCD som håller den temp som visas, kör man all core load är troligt stor del av CCD då samma temp som visas på just CCD1

TCTL exempelvis visar alltid den varmaste sensoravläsningen för allt kisel och blir mer en hotspot avläsning. För Zen och Zen+ innehåller Tctl dessutom en offset på 20 eller 10 grader beroende på generation då Tctl är tänk som styrningstemp för fläktar, när den då lästes av som så hög så gick fläktarna hårdare i tron att tempen var 20 eller 10 grader högre än den egentligen var/är för att Precision boost skulle boosta frekvens ordentligt även med enklare luftkylning, nu har Tctl ingen offset vad jag vet på Zen2 eller Zen3

Temp på Zen är alltid lurigt då de innehåller så många temp sensorer, det är såklart bättre med många sensorer men många är vana med Intel där de helt enkelt inte ser lokala hotspots pga väldigt få tempsensorer istället.

Ingen här som lekt med Curve Optimizer förutom jag och @TaunyTiger? Testade -10 på CCD0 och -20 på CCD1 vilket fungerade bra i 1½ timmes WoW spelande och gav mig boosts upp till 5050Mhz men när jag stängt av och skulle uppdatera Yuzu så startade datorn om sig och kunde sen se i loggen ett lite mer elakt WHEA fel vilket betyder att min CO inte var så bra. Dock har jag ingen aning om vad jag ska ändra för att få det mer stabilt. De -5 och -10 jag testade tidigare gav bara bättre multicore men ingen skillnad i singlecore.

Funderar på att OCa minnena till 1900MHz istället, kanske ger lite mer?

Efter att ha stirrat på Ryzen Master och HW Info är jag nästan hundra på att Ryzen Masters temp är samma som CPU Die (average) i HW Info

@tellus82 har för mig du skrev de rekommenderade inställningarna i Advanced CPU settings eller vad den heter (den med Global C states osv). Orkar du dra dem igen?

#18750415

För att förtydliga DF Cstates är en setting för Infinity fabric som tillåter att den klockas ner vid inatkivitet, det kan orsaka glitchar med USB exempelvis men kan samtidigt ge bättre single core boost med det igång.
PPC Adjustment kan man välja mellan 3 olika default frekvens beteenden, 0 är bäst prestanda.
CPPC & CPPC prefered cores tillåter att schedulern i OS lägger last på de bästa kärnorna.
Power supply idle control gör så att cpu'n kan dra ännu mindre ström vid idle men kan samtidigt orsaka en del VRM ljud och oljud från nätdelen och en del nätagg kan slå av pga för lite last.
Global C state control tillåter att c states andvänds.

Tackar, har bokmärkt denna gången. Måste säga att 5000-serien idlar mycket bättre än 3000-serien (för mig iaf). Ligger runt 30-31C just nu och CPUn gör verkligen inget väsen av sig nu med senaste BIOS. Det enda är de underliga hoppen i spänning vilket kickar upp temps men de händer så sällan att det egentligen inte är något problem.

Hallå på er!

Har äntligen byggt ihop besten, nu saknas bara ny systemdisk som kommer på måndag! Kommer från en i7 4770k så har 0 koll på vad man ska tänka med dessa cpus. Någon ändring man ska göra i bios etc?

Temps: Har kört Cinebench R23 i 10min med delar i sign. Ganska begränsat luftflöde med 2st 140mm i front, 120mm i bak samt stängt i toppen.

Tempraturer maxar på 70C på CCD2 (TDIE) i hwinfo ( se bild ) https://imgur.com/a/0N71rXK

Kör allting i STOCK! Ska man vara nöjd med dessa tempraturer?

Ska nog inte röra DF Cstates isf då jag redan har problem med att den trådlösa Xbox kontrollen tappar anslutning till dongeln så att jag måste ta ut och stoppa in den igen.
PPC ska jag testa.
CPPC också.
Power supply, kan vara det som låter lite ibland. Ska stänga av det.

Ja det är normala temp Eftersom du kör allt på Auto så är moderkortet snällt mot CPUn. Skulle du köra PBO så lär temps gå upp 10 grader. Finns en hell del att pilla på men kolla iaf din maxboost genom att ha HW Info på i bakgrunden när du gör småsaker eller bara idlar. Kan vara trevligt att veta vad den gör out-of-the-box.

Wtf, så fort jag stänger av Lightning service tjänsten så stiger poäng i alla benchmarks, man undrar vad det är för skittjänst

https://valid.x86.fr/3vinkp

100MHz lägre än tidigare benchmarks, för jag har inte lika aggressiv Curve längre och varmt i rummet, men ändå högre poäng

De flesta RGB mjukvaror gör lika, MSI's mystic light exempelvis, jeesus va de drar resurser tillsammans med sitt dragon center. Hade samma med NZXT på en burk & corsair på en annan. Alltid bättre om man kan spara rgb kontroll på prylen i fråga & slippa ha skiten igång.

Därför jag är så sugen på en färsk Windowsinstallation, bara för att se vad CPUn verkligen går för och se om man kommer upp i samma scores som reviews.

Kan dock säga att ditt resultat ligger rätt så lågt.

Detta tog jag precis, iofs måste jag säga att det är det bästa resultatet jag någonsin fått Ändå är allt i princip på Auto. Bra dagsform kanske?

Ja, något är knasigt, för kollar du så har jag högre frekvenser på allt, ändå får jag lägre poäng. Dock är det en gammal installation som hängt med från ett annat moderkort och med 2700X från början. Och jag har massor av speltjänster och musikprogram installerade.

Konstigt nog fick jag mycket högre poäng i början när jag också körde allt på Auto, på något sett verkar det som att tweaka för högre frekvenser ger sämre prestanda! Go figure. Eller också är något knas med benchprogrammen.

edit. Jag har gjort ett seriöst försök att rensa bort allt som har med Asus Aura att göra, moderkortet och grafikkortet kör regnbåge ändå, dom har det nog i hårdvaran men minnena lyser nu med en färg.

Japp, störande med färgerna haha Har själv RGB Fusion och iCUE där den senare är definitivt värst med en process som loggar CPU och själv konstant drar 2% CPU kraft. Sjukt!

Dra en CB20 också om du vill, dessa resultat brukar vara lite mer pålitliga.

Jag ligger på 8593/629 vilket är en bit under vad reviews får:
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5...
Här ligger han på 8635/641.

9660~ i cpuz med pbo200.

Ah men vad bra då slipper jag vara orolig! Jag kommer att köra den stock ett tag då jag måste läsa på mycket mer för att veta vad jag håller på med, då det inte riktigt är samma idag som de var 2014 vid överklockning.

Har hållit lite koll på maxboosten och har sett vissa kärnor hoppa upp i 4925mhz, är det bra?

Sitter idag på min gamla Windows installation från i7 tiden men imorgon dyker nya ssdn upp. Då blir de fresh install och verkligen se vad den går för!

Den ska ju boosta till 4900 enligt förpackningen så 4925MHz är bra. Min boostar till 4950 på alla kärnor så det duger. Hoppas det blir bra med fresh install

Boostar din så på alla kärnor? I vilket specifikt test gör den det isåfall 😁?

Spelar jag så ligger alla kärnor på 4500mhz. Ska alla kärnor klara 4900 samtidigt eller ska bara enstaka göra det?

Förlåt, borde skrivit att alla kärnor boostar till 4950MHz någong gång Nej vi har inte kommit till all-core 4900MHz riktigt än Även om en 5800X sägs kunna boosta all-core till runt 4,7-4,8GHz så kan våra dessvärre inte göra det. 4500MHz är möjligt i vekare laster som CPU-Z men i CB20 blir det snarare 4250-4300MHz.

Ah då förstår jag lite mer, såhär ser det ut för mig vid enkel belastning i windows https://imgur.com/a/5oky0xB

Helt ok ändå för att vara stock

Jaha så det beror på hur tung lasten är alltså. Därför den boostar såpass högt som 4950mhz i windows för att det är enklare belastning. Sen Cinebench som är tyngre så blev det precis som du sa att den kör lägre på all-core för att det blir för tungt då?

Kollar man Sweclockers test för 5900X så lyckas dem endast klocka den i 4550mhz allcore. Min ligger på 4500mhz all core i spel så helt meningslöst att överklocka ifall man bara spelar alltså?

Editerade inlägget angående g.dkill modulerna