AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Kan inte fatta att jag missade detta

Har upptäckt en annan orsak till blackscreen än frejdig curve optimizer, jag bet i det sura och installerade om Windows. Det blackscreenade flera gånger tills jag kom på att jag inte ändrat energi inställningarna som jag brukar göra, tydligen ballar fortfarande bios/AMD ur av alla former av sleep och energispar i Windows. Bara att stänga allt sånt under avancerat så är blackscreens borta. Det kommer säkert att ta ett antal bios versioner innan sleep etc fungerar som det ska.

Ja, min dator rebootade vid 1 tillfälle. Upptäckte då att sleep va aktivt efter 30min, då misstänkte direkt denna. Inga problem efter att jag inaktiverat sleep.

Fick sporadisk blackscreen omstart med low current idle aktiverat i bios, fixades med typical current idle. Säkert att det går med annan energiplan i Windows, känns bekant efter tidigare släpp faktiskt.

Jag har low current idle på Auto, en annan gammal bekant finns också kvar, jag måste fortfarande ha vboot dram voltage på 1.42V för att alltid få rena omstarter med OC minne.

Kör på Windows high performance med allt energispar avstängt, det är ingen mening med Ryzen Powerplans med 5000 enligt AMD själva så det verkar bäst att köra på Windows egen scheduler.

CLR_CMOS done, ska se om den fungerar normalt nu då. Vill inte se en enda omstart eller WHEA error annars jävlar.

Såg att det även finns en som heter Optimal. Frågan är om den är "bättre" än High performance?

Finns ingen som heter Optimal i Windows, jag har helt nyinstallerat Windows direkt från Microsoft. Det enda som finns är Balanced, High Performance och Power saver. Dom förklarar sig själva ganska bra.

Dom styr hur aggresivt processorn skall boosta, och hur ofta den skall gå i idle. Men det kan man inte ställa in själv. Det nya med Ryzen 5000 är att den spelar rätt med Windows egna inställningar om man har Windows 10 2004 eller nyare.

Temps går inte över 65C och CPUn orkar inte boosta speciellt bra.
Resultaten är lägre än vad jag haft tidigare förutom Geekbench som är OK.
Inga WHEA errors iaf, ska köra AIDA64 någon halvtimme för att se vad som händer.

Här

Det ser ut som en dålig svensk översättning av Windows Ultimate Power Plan LoL Den måste aktiveras med ett hack, finns inte där som default.

edit. du har nästan identiska poäng med testet i Swec, så det underpresterar ju inte

Testade nyss ifall något över 1900MHz FCLK lirar men det verkar vara en bios bugg eller agesa bugg där allt över 1900 blåvägrar ens att posta, 1900 är tokstabilt med låg spänning men 1933 postar inte oavsett spänning. Så det lär nog uppdateras något för vidare eskapader.

Jag får bita ihop och polera timings vid 3800MT/s så länge, skalat en del men får se hur lågt det går att pusha mina stackars 3000MT/s cl15

Tog bort den men ska också installera om Windows när jag orkar.

Hehe menade med de resultat jag hade tidigare

Btw, kör ni med Spread Spectrum?

Hade samma problem. Min vägrade posta vid 1900mhz tom. Nu efter senaste BIOS som gav FCLK improvement, så kör jag just nu 1966mhz och datorn postar vid 2000, men inte riktigt stabil där. Kan kanske åtgärdas med lite voltökning, men jag misstänker att även ram får lite problem vid 4000, så 2 problem där som jag inte tagit tag i ännu.

Jag insåg precis att jag hade fler än 2 energi alternativ, de låg ju 3st dolda också. Har alltid kört Ryzen Balanced. Vilken är bäst att köra?

Såg att Spread Spectrum tillkommit med senaste bios tror jag? Vet inte riktigt vad den gör, men bra att du påminde mig. Ska läsa lite.

Testade Spread spectrum, verkar som att den låste BCLK på 99.76. Jag trodde den skulle låsa på 100.00. Men datorn betedde sig konstigt vid post, och windows kändes lite ryckigare. Så ställde den på auto igen.

Vet ej vad som är bäst vad gäller strömplan, inte testat så hårt ännu. Ryzen high performance och bara high performance har gett högst SC poäng för mig

Spread Spectrum ska vad jag förstår vara till för att minska EMI/störningar genom att variera saker som bussfrekvenser så att de inte har peaks vid exakt samma frekvenser. Prestandamässigt har jag sett rekommendationer att ha det avstängt.

Exakt. Det är till för att användas i miljöer som är känsliga för elektriska störningar. Har man ingen sån miljö och vill ha högsta prestanda skall det vara frånslaget.

Flashade in senaste BIOS till mitt kort (B550 Aorus Pro, BIOS F11k) som skulle fixa bättre FCLK-överklockning och Gigabytes problem med USB 2.0 portarna. Windows började spotta ur sig WHEA i massvis vid minsta belastning och omstarter på inställningar som varit 100% stabila med tidigare BIOS, så det blev till att köra in F11i igen och problemen upphörde direkt.

Min XMP profil slänger på 1.35V men om jag då skulle testa 1900MHz igen så skadar det inte alls att höja till 1.4V? Det enda som händer är att stickorna blir varmare?

Japp, sett det valet den senaste tiden. Min ligger också på 99,80 eller liknande varför HW Info rapporterar konstiga decimaler osv. Ska också stänga av.

Hört något liknande, bra att alla håller med.

F11? Men det har ju inte ens stöd för 5000-serien? Jag har sparat ett gäng olika F31 versioner om du vill testa andra? Har även F30. Sen sägs det att man själv kan tanka ner vilken BIOS som helst från Gigabytes hemsida bara man ersätter filnamnet med den version man är sugen på. Går tex att tanka ner F31n bara som exempel även om den egentligen inte är ute än.

Något som förvånar mig är att Gigabytes BIOSar inte verkar göra några speciella framsteg, iaf enligt det man läser på Overclockers Gigabyte Aorus tråd, bara som exempel. Många som klagar på problem osv med de absolut nyaste versionerna.

Edit - Insåg att du har B550 så det är nog inte alls samma BIOS som för mitt X570 Sorry, var lite snabb.

Ett tips för de som kör MSI x570 Unify med .82 bios, använd er inte av OC profiler som man själv sparar ner, när man vill ladda in en så verkar det vara 50/50 chans att inställningar faktiskt tar även om det ser ut i bios som att det faktiskt funkat.

Hade satt FCLK/UCLK/MEMCLK till 1900MHz samt alla spänningar manuellt i profilen, men det enda som stämde efter laddande av den samma var MEMCLK, följande var satt helt fel/inte alls efter vad som var sparat

FCLK skulle vart 1900, vart 1800MHz
UCLK vart 950MHz skulle vart 1900MHz
Dram spänning, skulle vart 1.45, var 1.35
VDDG IOD och CCD, skulle vart 0.95 och 0.9V, vart satt till 1,1V och 0,7V (Inte super direkt...)
VDDP, skulle vart 0,9 men sattes till 1V
SoC, skulle satts till 1.1V men blev 1V
VRM LLC för SoC och CPU samt växlingsfrekvens vart huller om buller...

Det luriga var att i bios stod det korrekta värden angivna men väl bootad visar det sig att inställningarna inte tagit alls, ännu värre är att vid ett andra försök av inladdning av profil sattes plötsligt andra random spänningar, åter igen inte de som var sparade i profilen.

Kontentan, akta er för profiler på detta moderkort med denna bios... Kanske är bra & dubbelkolla andra med så profiler faktiskt applicerar sparade värden & inte lite vad som.

Ett till tips, om du testar Geekbench 5, kör gärna ett par vändor med lite mellanrum, poäng varierar rätt duktigt där så små tweaks blir omöjliga att se i det, med samma inställningar & temp så vart lägsta score 1735 och högsta 1780, igen detta med exakt samma inställningar & bara ett par vändors körande. CPU-Z har även det lite variation men inte alls lika stor som geekbench har för mig.

@Mocka 1,4v på minnet ska inte vara några problem. 1,35v är ju stock om man har lite högre hastigheter. Jag kör själv 1,45v. Men jag har Samsung b-die minnen som är lite kinkig mot temperaturer runt 50C, så kan inte gå mycket högre i volt pga de.
Vad har du för minnen?

Japp, blir så sent på kvällen efter lång arbetsdag

Ska väl inte ropa hej innan man hoppat över bäcken men det ser ut som polering av timings funkat rätt bra & stabilt hitintills, detta med de äldre Crucial Ballistix 2x16GB dual rank 3000MT/s CL15 med Micron E-die 1GB/8GBit

Inte lika lågt som samsung b-die kan komma men inte så pjåkigt heller med tanke på att dessa kostade ~1700.

OK vad bra! Ville nämligen ge 1900MHz en chans
https://www.inet.se/produkt/5301869/g-skill-32gb-2x16gb-ddr4-...

Ja men de är ungefär samma som mina. Fast jag har lite lägre timings stock och bara 2x8gb. 3800mhz bör ju gå hyffsat enkelt.

Kör dessa G-Skill i 3800mhz "16-16-16-36", har haft lite udda startar ibland som löste sig med 1.4v minne på asus x570-e. https://www.inet.se/produkt/5301871/g-skill-32gb-2x16gb-ddr4-...

G-skill har usla namn på sina saker, speciellt när det finns 3 likadana minnen på samma mhz, där bara timings är annorlunda.