SweClockers Julkalender 2020!

Det är ett bra pris då det inte finns någon billigare med den konfigurationen på prisjakt just nu.

Nej, det behövs inte! Sista rutan är bara en uppmaning om att dela luckan på Facebook.

ingen numpad, annars hade det kanske varit intressant

GTX1650 är ett tämligen mediokert grafikkort, såg för ca3 veckor sedan en laptop på elgiganten för 8500 tror jag som hade GTX1660Ti

Ja, det kanske har funnit bättre deals på liknande eller bättre maskiner, men just nu finns det inget bättre. Så kalla det ett dåligt pris är lite orättvist, därför jag försvarade erbjudandet lite.

Någon som är tjurig som köpt en onödigt dyr lagningsenhet?

Jobbar du på CIA eller varför skulle man behöva den hastigheten?
Bara nyfiken

Nja, håller man på med videoredigering så kan jag tänka mig att snabb lagring gärna kommer sig bra till pass.

Även på spelsidan ser vi ju att typ alla satsar på snabb lagring med för att kunna ladda större världar med bättre grafik utan att behöva spendera tid för att cacha det i grafikminnet hela tiden (hejdå alla "loading"-skärmar när du kommer till en ny stad eller ska ladda fram en ny bana!). Betyder också att behovet på VRAM i grafikkorten eventuellt kan sjunka så vilket i tur innebär bättre prestanda och högre FPS.

PS5 framför allt gjorde ju en riktigt stor grej av just detta hur snabb dess lagring är och hur mycket det öppnat för speltillverkarna. Nvidia och AMD har båda diskuterat tekniker för detta till PC med, just för att förbättra spelupplevelsen ytterligare.

Sen kan jag ju fråga dig .. varför skulle man inte vilja att datorn går snabbare och rappare?
Visst, skillnaden är ju inte alltid helt så dramatisk som att gå från HDD till SSD men ändå så går ju tekniken ständigt framåt.

Men du kanske var en av dem som en gång i tiden frågade hur i hela friden man kunde behöva mer än 2GB RAM? Eller varför någon skulle behöva köpa ett sånt "onödigt dyrt" grafikkort när ett för 2500 räcker gått och väl?

Har aldrig sagt att jag behöver det, och det behöver jag inte. Men finns ju andra som kan behöva det.

Sedan kan man ju framtidssäkra.

För att gå lite smått off topic; finns det någon tråd med årets samling av kalendrar? Jag hittar ingen men å andra sidan är klockan tre på natten och det var läggdags för länge sedan...

Det om sagts är att Microsoft har som mål att släppa utvecklingsverktyg för DirectStorage under 2021. Huruvida detta sker eller hurpass lång tid det tar för utvecklarna att få in tekniken återstår att se. Det torde bara vara en bråkdel av de spel som släpps till PC som kan dra nytta av tekniken. Man kan ju gissa att några spel som faktiskt kan dra nytta av tekniken och släpps till både PC och XX/S eller PS5 kommer få stöd för DirectStorage någorlunda snabbt, i rent marknadsföringssyfte. Bredare stöd kommer dröja längre, eftersom en ytterst liten andel av spelarna faktiskt kommer sitta på diskar som presterar tillräckligt bra. Det är få utvecklare som har slantar i kassan att lägga på funktioner som endast en liten andel spelare kan dra nytta av.

Så kan man tänka när det är unik teknik för PC. Som RT på Nvidiakort.
När konsoler har tekniken kan MS och Sony i princip tvinga in tekniken för att utvecklare ska få dläppa dpelen.
Innebär att alla spel för multiplattform, dvs. AAA-spel troligtvis får tekniken väldigt snabbt.

Den som tror på det upplägget bör bygga datorn då om man bygger nytt idag. Den som inte gör det och inte ser nyttan av snabbare disk gör det inte.

Här: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1616921-julkalendrar-2...

Tack Cooler Master för dagens lucka! Kanske mitt sämsta bidrag hittills, men inget jag önskar mig jättemycket heller. Möss har jag redan i överflöd men det gör säkert nån glad.

Dagens mITX-lucka högst intressant. Måste klura ut något riktigt finurligt här...

När jag deltar i tävlingen så ploppar det i slutet upp, dela inlägget på facebook. Är detta något man måste göra för att delta i tävlingen?

Nej, det är bara till för om man vill dela tävlingen på Plytesboken.

Jag gillar ändå "Nylleluntan" bäst.

Olika folk har olika prioriteringar. Vissa bryr sig mer om att det är 144 Hz och att de får hög FPS, och inte alls om bildkvalitet eller paneltyp. Själv är nog färgåtergivningen det viktigaste, så om det är 60 Hz eller 240 Hz har ingen betydelse för mig (dock gärna IPS eller liknande).

Sen är väl 1080 fortfarande ganska starkt dominerande i mindre skärmstorlekar. Hade det varit en 27"-panel eller liknande så visst, då vill man gärna ha i alla fall 1440p, men när det nu rör sig om en ganska standard 24"-skärm så är det fortfarande 1080p som gäller. Visst finns det 1440p-paneler även i 24-25" men de är bra mycket mer nischade och inte alla tycker om dem p.g.a. scalingproblem i Windows (som visserligen blivit bättre på senaste tiden men fortfarande inte ät helt problemfritt).

Men visst, om priset är motiverat eller inte är en helt annan femma. Spontant skulle jag nog säga att du kan säkert hitta en bättre skärm för en lägre prislapp, framför allt då denna verkar vara "ynka" 6-bit+FRC, saknar HDR samt en standard 72% NTSC gamut (vilket inte säger nåt alls om färgkvaliteten). Men som spelskärm är den väl ändå helt OK med både 144 Hz och Freesync.

Du får gärna citera lite faktiskt statistik på det. För vad du hävdade från första början var:

...vilket jag precis motbevisade med att majoriteten av PC-gamers använder just den upplösningen.

Sen så hävdar du även att texten inte tydliggör att det är 24". Förvisso har du delvis rätt här, men kollar du modellnamnet "24GL650" så går det ändå att gissa sig till att "24" i början står för 24". Kollar du sedan produktsidan efter att du klickar på länken för att gå till erbjudandet så har du i princip alla specifikationer du frågar efter framför dig innan du ens lagt den i kundvagnen. Och det jag sade var att vid 24" så är 1080p i princip det du kan vänta dig annat än enstaka nischade modeller som är ofta mycket dyrare än denna.