Cyberpunk 2077 – gammal Bulldozer-kod ger Ryzen sämre prestanda

Nej, nej...
AMD gör både GPU:er och CPU:er, så i det här fallet är det givetvis Intels fel!
-Rätt skall vara rätt!

Du menar att jag inte hade upplevt problemen om jag köpt ett sämre grafikkort? Eller att Cyberpunk kräver mer än 16gb ram eller vad?

Det går inte att få mycket bättre system än vad du har. Det GÅR att slänga mer pengar på en dator, men det skulle bara ge några ynka fps.
Så kanske det är din dator som har något problem?

Jag hoppas detta är ett tafatt försök till ironi?

4k på högsta?
Då lär de inte ha något vidare flyt, kolla bara på Sweclockers test.

• Släng in mer arbetsminne.

• Avvakta patchar.

• Kolla optimeringsguider.

• Lita inte på löst folk på Internet (*).

(*) Kom just på att det även borde gälla även mig.

Fyfan vilka skurkar, nvidia är alltså inte så elaka som jag trodde 😲. Jag ska genast avbeställa min Ryzen 5800X.

Man kan aldrig vara helt säker, det finns ju tomtar som tror på sånt där.

Har inga problem med andra spel samt att många har exakt samma problem som mig. Det är inte min dators fel och det är enligt många inte heller spelets eller cd projekts fel så man undrar ju vems fel det är? Kungens?

Jag har framecap på 60 fps (med g-sync) för att få jämnt flyt, alla inställningar på högsta i 4k (utom motion blur och sånt skit), med DLSS auto. FPS ligger rätt stabilt runt 60 i de områden jag besökt, kan ju bli värre också, återstår att se.

5950x överklockad på vatten
64GB 3600 MHz CL14
3090 Strix OC upp till 2.1GHz (480w)

Sant! lade dit en blinksmiley.

Räcker det inte med 16gb ram för att driva spelet så är det ju o-optimerat.

Spelar ingen större roll vilka inställningar jag använder för fps ligger på i stort sett samma. Inte ens dlss-läge spelar roll, samma fps på quality som ultra performance.

Nej. Jag sätter min slant på placebo, nog för att jag testat men rent logiskt också.

Det man ändrar är mängden minne som allokeras. Tittar man utan ändringen så överstiger den 3GB VRAM dvs. just den configfilen är inget spelet verkar ta hänsyn till. Andra som ändras är mängden RAM. Nog för att mina tester aldrig hittills dragit mer än 16GB. Men spelet kräver och använder inte mer än 16GB RAM heller så det kan omöjligtvis ge en boost. Dessutom så drar även där spelet på PC som max ca 11GB som jag lyckats uppmäta, vilket också styrker att denna configfil bara är en leftover av någon debugger eller liknande.

Återigen, hex hacket däremot är en annan femma, den rekommenderar jag alla med Ryzen CPU.

Nya tider, finns numera ett antal spel, där 16 GB är i minsta laget, dock osäker på om det gäller även detta.
Jag skriver inte att du borde skaffa mer arbetsminne för att vara elak, du har en fin dator som förtjänar mer minne.

DLSS borde dock hjälpa, skumt.

Kolla optimeringsguider, inställningarna för skuggor, verkar ta mycket kraft.

Kan Intel ha erbjudit en påse pengar kanske?

Jag har funderat på mer minne men har inte behövt det hittills, kör alla spel i övrigt på 4k high/ultra 60fps. Bara Cyberpunk som krånglar.

Det kanske inte alls skalar särskilt bra när man går från åtta (Ryzen 7 utan SMT) till hundratjugoåtta (Threadripper med SMT) trådar...?
Problemet verkar ju finnas med färre kärnor, vilket de kanske missade att testa.

Mina tankar går sisådär 20 år tillbaka till utvecklingen av Combat Missions online-läge där utvecklaren under lång tid bara testade kommunikationen mellan två likadana datorer, vilket fungerade bra. När han efter flera månaders utveckling provade att använda två olika datorer fungerade den uttänkta metoden inte alls.
(Utvecklaren hade en idé om att spara tid genom att minimera mängden överförda data och låta båda datorerna lösa samma uppgift. Tekniskt fungerade det inte med olika datorer då skillnader i avrundning i beräkningarna kunde leda till helt olika utfall. Rent praktiskt kunde man spara mycket mera tid på att bara låta den snabbaste CPUn sköta beräkningarna.)

Det är märkligt att en del personer har så mycket problem. Jag har bara stött på en bugg som fick mig att ladda om från en save file. Samt att V är skallig i spegeln i lägenheten. Men roach hade ingen svans hur länge som helst. Jag överlever.

Kör med dator i signaturen och en relativt fräsch installation av windows från i sommar. Och gog versionen av spelet. Kör till och med en oc på gpun och prescision boost på cpu.

spelat snart 30 timmar

En fin fördel med mer minne som inte syns direkt på aktivitetshanteraren, är att filer från din SSD, cachas i arbetsminne och arbetsminnet är ruggigt mycket snabbare, än även en snabb SSD.
Eller rättare sagt, man ser det, men det framgår inte tydligt, anges som Cachelagrat under minnet.
Jag kommer dock sällan upp till mer än 32 GB använt minne, alltså använt plus Cachelagrat, men minne är billigt i dag, så varför inte?

Jag har stått utan brallor framför spegeln i spelet några gånger ;). Det gör inte så mycket - fast det är aningen wierd hehe.

Värre är väl att karaktären inte sällan fastnar i skräp på marken. Man kan knappt röra sig och blir av med halva hälsan för att sedan komma loss. Hänt 5-6 gånger på 10 timmar.
Det är väl de tydligaste grejerna.
Ja DLSS funkar inte riktigt som den ska i karaktärsmenyn. Karaktären ser kass ut som om DLSSförbättringarna inte appliceras utan det är bara lägre upplösning där. Och ibland visas inte klädbyten alls. Samma kläder oavsett vad man hittar på tills en omstart gjorts.

Jag tror att jag skulle kunna få ihop ett helt gäng grejer om jag bara skulle komma ihåg allt jag stött på.
Men jag kommer inte ihåg det mesta. För det spelar mindre roll egentligen.

Helhetsupplevelsen funkar redan nu bra för mig. Jag är ganska nöjd egentligen.
Det jag saknar är väl främst högre framerate med högre inställningar hehe.

Edit:
Jo en sak stör mig faktiskt. En del av hattarna får karaktären att ändra frisyr. Det är nog det jag stör mig på mest faktiskt. Samtidigt som att man då inte kan ändra flisyren i spelet i övrigt. Just den delen sliter mig rakt ur fantasin. En petitess - i know. But still.

Har inga andra program igång, allt är uppdaterat till senaste versionen. Mäter fps med rivatuner.

Alla andra spel fungerar bra så jag tror inte problemet ligger hos mig. Jag har bara typ 70% gpu-användning med dom inställningarna. Kör jag 4k med samma inställningar och RT on så ligger fps på typ samma. Ligger mellan 45-70fps oavsett upplösning och inställningar. För mig är dock spel ”ospelbara” om det dippar under 60 för ofta.

Mina misstankar pekar mot det också. Om något bör de testa den vanligaste CPU:n. Sedan kan de lägga till att bara använda fysiska kärnor efter ett visst antal, t.ex mer än 8.

Får @MinpinStudios samma fps oavsett så låter det som en begränsning i CPU och / eller bandbredd, inte grafik. Raytracing påverkar också CPU rätt tokmycket (mer geometri, mer streaming, mer beräkningar) och är kanske inte rek för en långsammare CPU, speciellt om det körs en tråd per kärna som verkar vara fallet med nuvarande spelversion.

Du skojar?

3800X (med fix för CPU av .exe)
RTX 3070
32gb 3600 cl16

1440p, allt på högs, RT avslaget DLSS på balanced. Står just nu på ett tak och kollar över hela NC med strax över 60 fps. Ligger mellan 50-55 när jag färdas på gator.
De största dipparna jag har är antingen när det är närbild på ansikten, eller när jag pingar en enhet som är den centrala enheten i ett stort nät.
Men det låter orimligt lågt, har du rätt drivrutin?

Edit: Jag var en hel sida sen med att svara.... Men ändå, märkligt att du inte får högre prestanda än så.

Förhoppningsvis är det löst tills spelet släpps till PS5/Series...