Cyberpunk 2077 – gammal Bulldozer-kod ger Ryzen sämre prestanda

Kan säga att jag inte kommer nära SweClockers siffror med datorn i sign heller - 2700X@4.15Ghz/16Gb@3200Mhz/3060Ti @+100core/+1000mem (effektivt 2080-2100Mhz Core).

Med Digital Foundry's "optimized settings", ingen RT eller DLSS - Då har jag fortfarande problem att nå 60fps, ligger mer ofta än sällan runt 54-55FPS och kan dippa så lågt som 44-48FPS. GPU Usage ligger också på knappa 70-80isch %. Krämar jag på med RT Medium + lite högre inställningar (samt DLSS Quality) så hoppar GPU Usage upp mot 90-snåret, men FPS'en tankar ner till sub 40 i tyngre scener då med...

Så jag vet inte. CP77 är enda spelet som uppvisar denna problematik, startar jag t.ex. WoW eller BFV så visar GPU'n inga som helst problem med ladda på till fullo, likaså CPU - Får enkelt 100+ FPS på 'Ultra' i respektive titel i 1080p.

Likaså TimeSpy; Där får jag en Score om 12 305 (13 231 på GPU och 8 814 på CPU). Denna score gjordes dessutom med stock GPU inställningar. Så kan därmed direkt säga att jag inte har fel på hårdvaran i alla fall.

8700k 4.8ghz 2080 Super 1440p High/Ultra DLSS Balanced och sharpening filter via Gerforce Experience, Som värst är jag nere runt 65-70 FPS (85-90% gpu usage) och de är vid fordons körning vid hög fart eller bland väldigt tätbefolkade områden. Spenderar större delen runt 75-100 FPS. Tror de flesta är CPU bundna i de här spelet och RT ökar CPU belastning ännu mer så folk med 3000 kort märker nog av de onaturligt mycket. Personligen är jag väldigt nöjd med flytet och spelet har fungerat väldigt bra för mig inga krascher eller betydande buggar.

Du kan va lugn, nästa spel kommer om si sådär 8 år
Nå men såklart tråkigt, men ha is i magen så kommer spelet att funka fint om ett par patcher

Kontrollerat värdena för PoolCPU och PoolGPU i filen " memory_pool_budgets.csv " ?! ( PC kolumnen )

Har hjälpt några att justera där. Andra inte.

Gjorde till min förvåning samma upptäckt faktiskt. Trevligt i ett spel där man gärna drar på extra ögongodis

Trodde att jag spelade PS4 versionen igår, och tänkte att frameraten var bättre än normalt, men det visade sig att jag var inne i ett bildgalleri och scrollade bland screenshots :/

Får börja köpa på GOG istället då, denna gången får jag trösta mig med att polackerna bara fick 70% av mina pengar så jag inte känner att jag gynnat dom för mkt iaf haha

Vet inte vart det påståendet grundar sig i, har som sagt inte några som helst problem med spel som faktiskt skalar som det ska på CPU-kärnorna - Kan utan problem ladda alla 8 kärnor/16 threads i spel som faktiskt är optimerade för det och få riktigt bra fps

T.o.m. spel som bara primärt nyttjar 4c/4t som WoW fungerar bra. Witcher 3 som är på i grunden samma engine som CP77 lirar också utan problem. Cyberpunk2077 är nog enda AAA-titeln jag kört senaste 2-3 åren som är katastrof när det kommer till CPU/GPU Utilization...

Har pillat där med, vet inte om det gjorde allt för mycket eller om det var/är ren placebo då jag ändrade det i samma veva som jag hade uppdaterat till v1.04.

Jag gjorde också den förändringen, men märker ingen skillnad i allokering av ram-minne eller gpu-minne, inte heller själva prestandan verkar påverkad. Jag låg på max minnesanvändning på GPU redan innan och gällande ram så tycker jag inte CP2077 använder särskilt mkt.

Jag har även skrivit om .exe-filen och märker skillnad i hur CPU'n används, men vet inte om det gjorde någon egentlig skillnad.
Ska se hur det blir med ett 3090 i eftermiddag.

Det är ju AMDs library som inte är uppdaterat.
Det om något är väl mer pinsamt.

Mja, är glad att jag inte satt där på releasen och längtade. Hela tiden vart inställd på att detta spel väntar jag med så det inte är buggigt osv. Gör typ alltid så med spel numera, speciellt spel av mer öppen karaktär. Inte värt att sabba sin egen upplevelse bara för att man är så hypad. Sitter lungt i båten tills jag vet att det är på en bättre nivå.

Lite synd, hade vart ett perfekt spel att mysa med nu under julen men aja...den som väntar på något gott!

Några exempel på vilka spel detta kan tänkas vara? Jag spelar ändå en del nya AAA spel som Battlefield 5, The Division 2, Ghost Recon Breakpoint, AC: Odyssey och Shadow of the tomb raider tex och det krävs inga 16GB i dessa spel om vi säger så. Är väl om det kan ge prestandalyft isf men mina DDR4 16GB (2x8GB) har inte gett mig problem någon gång såvitt jag vet och allvarligt talat är jag rätt säker på att det kommer stå sig tills jag byter till DDR5.

Detta främst pga konsolerna enligt mig, de har ju 16GB nu. Också därför 8GB gick så länge eftersom förra generationen hade 8GB.

Körde faktiskt DDR3 8GB (2x4GB ) fram till September 2019 med förra burken utan problem. Ghost Recon Wildlands påpekade att det börjar bli skralt med minne men det fungerade utan problem ändå. Eventuellt tjurade BF1 men lirade knappt det, BF5 gick utmärkt med 8GB bara jag bytte ut den trötta 3570k jag satt med till en 3770k tills jag byggde systemet i signaturen.

Kan ju vara så att det är spel jag inte lirar som gillar minne förvisso, någon typ av strategispel, indiespel eller ngt sånt.

Ovanligt är det, Horizon Zero Dawn använder extremt mycket minne under optimeringen av shaders.
Mindre under själva spelet.
Man vill ju även ha ledigt minne till själva systemet, förutom spelet.
Cities: Skylines är ett exempel som tar mycket under själva spelandet.
Ashes of Singularity kan ta fruktansvärt mycket på stora kartor.

Blir definitivt refund via GOG.
Aldrig värt 630 kr för ett halvdant spel i nuläget.

Förklarar i alla fall de låga resultaten för 3300x som de fick.