Är det okej att sälja dyrare i vissa fall?

Förvisso.

Men man kan ju likaväl flippa det åt hållet att "scalpersarna" tillhandahåller en "tjänst", missade man att ställa sig i kö någonstans så får man en PS5:a ändå genom att pröjsa mer.

Scalpern får stålar. Kund blir nöjd. Det enda "problemet" i denna ekvation är ju folk som stått i kö som blir lite sura på att andra tar genvägar genom ekonomisk köpkraft.

På sin höjd omoraliskt men tyvärr inget "fel" att göra. Att det är grisigt och girigt är i 2020 mera normalt än ovanligt.

Det är ju (tyvärr) inte olagligt, men det är svinigt. Köper du en "bristvara" endast med avsikt att sälja det vidare för att göra en vinst så, ja.. Du tar varan från någon som ville ha den, och du tjänar pengar på någon annan som vill ha den. Samma sak med företag som gör liknande, ex Amazon som höjde priset på handsprit när pandemin började komma igång.
Ja, jag jämförde precis PS5 med handsprit, och ja jag vet att det är skillnad. Svinigt är det ändå.

Det är alltid okej enligt mig, bara man är ärlig med vad det är man säljer.

Är någon dum nog att villigt betala så ser jag inte hur det skulle vara omoraliskt.

En vara är värd vad någon är villig att betala, varken mer eller mindre.

Så länge du är uppriktig med köparen att garantin inte gäller andra handsköparen så är det upp till köparen att köpa eller ej.
Jag hade personligen inte velat eventuellt få strul med en köpare(dvs i andrahand) om denna "skulle" av någon anledning höra av sig till mig som säljare och klaga på att varan skulle gå sönder och krångla.

Finns inget rätt eller fel, bara olika tankesätt och varje människa är född att få tänka som de vill IMO

KAPITALIST (högerpolitiker): klart det är OK, man är sin egen lyckas smed, grejjen är att man ska kunna få ut maximal vinst på alla affärer, bryr dig inte vad andra tänker. Desto rikare desto lyckligare.

SOCIALIST/KOMMUNIST osv (vänterpolitiker): nää nää det är omoraliskt, behandla andra som du vill bli behandlad, du vill väl inte själv betala överpriser heller? Allt handlar inte om pengar.

Sen finns det ju förstås en hel spann av olika tankesätt däremellan och de flesta människor är varken extrem kapitalister eller extrem socialister i sitt tänkande och faller nånstans emellan beroende på vad vi talar om osv. Själv lutar jag mera åt vänster än höger i mitt tänkande då jag finner inte pengar gör mig lycklig i längden utan vara en god medmänniska och kunna dela av lyckan med andra gör utan att behöva kamma ut maximal vinst varje gång speciellt när vi talar om hobbyer där det är lättare att kunna dela glädjen med andra (vill ju att varje hårdvaru entusiast ska kunna skaffa grejjer så billigt som möjligt). Därav skulle jag personligen aldrig sälja något till vinst, tycker det räcker att man får sälja vidare en grej för samma pris man skaffat, man får ju testa grejjen gratis isåfall om vi talar om en kortare tid utan att produkten hinner föråldras/tappa sitt värde betydligt vilket jag ser som en stor vinst i sig, men där går min personliga gräns idagsläget åtminstone, inte sälja prylar vidare för vinst pga. marknaden tillåter det pga supply & demand eller pandemier eller naturkatastrofer eller dylikt. Hellre sälja vidare till en person som behöver prylen mera än jag och hoppeligen göra en annan människa, kanske lite gladare vilket glädjer mig själv också. Däremot ser jag inte vits i det som jag ser många andra tampas med att försöka få andra att tänka som en själv, låt kapitalisten utöva kapitalism om hen blir lycklig av det.

Med tanke på hur otroligt korrupta kommunistiska länder visat sig vara där folk skor sig på mutor och mygel till max blir en politisk vinkling bara fel.

Människors girighet har inte med politisk tillhörighet att göra. Den har med girighet att göra.

Det är väl ingen som "blåser" någon dock, köparen är troligtvis fullt medveten om retail priset på produkten, men väljer att lägga några lax extra för att få den nu, istället för senare. Köparen i fråga kanske värderar sin tid i pengar mycket högre än de timmar det tar för folk att F5'a produkt sidor för att få tag på ett ex. Man kan ju vända på det; Jag som köpare betalar min svärson 2000:- för att han ska sitta och F5a på release dagen åt mig, är det också omoraliskt? ^^

Vad är det för prat om att inte garantier gäller bara för att man säljer saker vidare, har aldrig hört förut? Så länge man har ett kvitto, eller får man inte ge bort ett grafikkort i present utan att garantin faller?

Det verkar som att du har rätt.
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1480387-galler-garanti...

Jag vet att jag läst någonstans att garanti eller iallafall reklammationsrätten gäller bara ursprungsägaren, men enligt vad som verkar vara fallet så räcker kvittot för produkten hos både Komplett och Inet, säkert webbhallen också så verkar vara lugnt.

Ja alltså, om vi snackar folk som sitter me bottar o får in extremt många beställningar snabbare än mänskligt möjligt håller jag med.
Nu hade TS då som jag förstått det, beställt från olika ställen och fått en över. Som med t.ex grafikkorten, nu var det många som drog beställningar på flera ställen, de som inte gjort det (tittar på dem som beställde ett TUF non-oc 3080 t.ex) ja där har de inte ens betat av kön 5 minuter efter release, så de lär inte se dem på ett bra tag. La du en order på 3-4 kort kanske ett tickar in efter 3-4 månader. Det är väl sådana köp som tråden handlar om egentligen.