Intel avtäcker Core i9-11900K – "bättre än AMD i spel"

kul att dom kunde hittade några applikationer där dom är snabbare

Välkommen tillbaka i ringen Intel!
Låt spelen börja!
Kom ihåg att fightas ärligt...

Kul att Intel äntligen kan visa upp en ny arkitektur.

För intresserade säger deras specs så här- ser vettigt ut, enda punkten jag blir lite nyfiken över är att MCE är disabled, har inte superkoll men vad jag förstår är det ASUS feature som drar på volten för att hålla högre all-core boost så är vettigt att det är av i testet.

https://edc.intel.com/content/www/us/en/products/performance/benchmarks/ces-2021/

Metro Exodus - In game benchmark, 1080p High settings. Processor: 11th Gen Intel® Core™ i9-11900K processor (RKL-S) PL1=125W TDP, 8C16T, Motherboard: MSI Z490 GODLIKE. MCE disabled, Bios Version: EC70I6, Memory: 32 GB (4x8) DDR4-3200 DDR4 SDRAM, Storage: Samsung 970 Evo Plus 1TB, Display Resolution: 1920x1080, OS: Microsoft Windows 10 Pro 20H2, Graphics card: EVGA RTX 3080 XC3, Graphics driver: 460.79 Versus Processor: AMD Ryzen™ 9 5900X processor PL1=105W TDP, 12C24T, Motherboard: Production Asus Crosshair VIII Formula X570, Bios Version: 2702, Memory: 32 GB (4x8) DDR4-3200 DDR4 SDRAM, Storage: Samsung 970 Evo Plus 1TB, Display Resolution: 1920x1080, OS: Microsoft Windows 10 Pro 20H2, Graphics card: EVGA RTX 3080 XC3, Graphics driver: 460.79. Testing by Intel as of December 21, 2020

Ett intressant Claim är detta:

World's best processor for thin and light laptops - As measured by industry benchmarks, Representative Usage Guide testing, and unique features, including in comparison to AMD Ryzen 7 4800U, across 5 key usages: productivity, creation, gaming, collaboration, and entertainment.

Misstänker att Apple inte skulle hålla med där

PL1 är 125W är det enligt deras specs, så PL2 kanske 250W igen?

De har en helt annan nivå av benchmarks med punchlines som:

"Up to 1.52x faster Office productivity during video conference call with a 11th Gen Intel® Core™ vPro ® i7-1185G7 vs. AMD Ryzen 7 PRO 4750U as measured by Productivity and Collaboration workflow"

Ligger under events och sedan CES, lite rörigt:

https://edc.intel.com/content/www/us/en/products/performance/benchmarks/ces-2021/

Minns inte hur det var den gången men iallafall denna gång skrev de: "Testing by Intel as of December 21, 2020"

De kanske satsat på ren skär overkill eller något, eller så kanske det kommer andra modeller senare? Alternativt kanske det krävs mer eller stabilare VRM för att driva denna arkitektur jämfört med vad det nu senaste var för "Lake". PL1 ska vara 125W iallafall så ser ut att vara liknande 10900K.

Well, något måste de ju visa. De hade teoretiskt kunnat jämföra i 1440p med ett 3090 eller 6900XT givetvis.
Men det är alltid lite så med jämförelser i gaming för processorer i toppklass.

2-8 är förvisso tvåsiffrigt, jag förväntade mig dock att de skulle sitta ihop...

Jag tycker inte det räcker: nu när i9 har varit tiokärnig nuvarande generation så tycker jag inte de kommer undan med att sälja en i9 som åttakärnig längre! Möjligen om de klockar upp den i 6+ Ghz

Ska bli intressant med riktiga benches, litar varken på AMD, Intel eller Nvidias PR-siffror!

Ja, jag tycker också att sådana siffror har slängts runt, men som vanligt så är det alltid större siffror än vad det blir i slutändan. Oavsett företag. Men det är ju bra att folk drömmer.

Beror ju på vad man vill uppnå. Vill man ha marginallt snyggare/skarpare grafik i 1440p eller vill man pumpa upp fpsen till de nya skärmarna som klarar 240hz?

Japp, de gjorde vad Intel gjort på 5 år på halva tiden kan man säga. Eller hur man ser på det =).

Eller är detta Intels strategi att försöka komma tillbaka till dual-core igen? 12900K = 6, 13900K = 4, 14900K = 2.

Skämtosidå så är detta kanske en liten pekpinne för var begränsningarna går för deras nuvarande teknologi. Om de ska kunna få bättre SC så kan de inte ha fler än 8 kärnor.

Var det ens en uppgradering att gå från R7-1700 till R5-2600?

För sent och troligtvis alldeles för dyrt.
Hade Intel låtit bli med pyttepytte förbättringar för att pumpa marknaden på pengar de senaste 5 åren så kanske jag hade fortsatt med Intel.
AMD har gjort en enorm återhämtning och det kan ingen ta ifrån dem. Både på GPU och CPU området. Jag väljer att stötta AMD och lämnar både Intel och Nvidia, som har gjort likadant som Intel med puttepytte uppdateringar varje år till enorma priser.
Som sagt, alldeles för sent.
Kul ändå att Intel lyckades skaka fram en CPU ur byrålådan så fort det behövdes utan någon utveklingstid att prata om.
Är det ett av pyttepytte uppgraderingarna de planerat att släppa senare om inte AMD tagit tronen?

Ja ingen stor uppgradering men högre frekvens och ipc. Hade egentligen ingen nytta av de två extra kärnorna i 1700.

Jepp, håller med - precis vad jag var ute efter i mina tidigare inlägg i samma ämne!

Fast nu var det väl 2023 det pratades om och inte nånsin

Ser man det spelmässigt så har konsolerna 8 kärnor, så det är normen för spelutvecklare åtminstone tills denna konsolgeneration är på väg ut

Gör man andra saker med datorn är det nice med många kärnor