Open Infra vill dra in fiber i min lägenhet. Bör jag ta det?

Ethernet är svagström, om någon köper en billig laptopladdare från Wish som får en kortslutning mellan starkström och svagström kan utrustning i alla hushåll förstöras, om jag pillar sönder min fiber kommer inga grannars utrustning skadas. Att dra om fiber i befintliga kanaler är inte svårare än att göra detsamma med koppar, visst kontaktering kräver specialutrustning men idag inte någon avgrundsskillnad i kostnad mot koppar som det var tidigare.

Visst det stämmer väl tekniskt sett och teoretiskt, men återigen, hur många gånger har det faktiskt hänt på riktigt i Sverige. Blir det ett sådant fel är chansen mycket större att datorn går sönder och inte leder starkströmnen vidare till ethernet.

Kanske inte stämmer längre att fiberteknikerna kostar mycket mer i timmen än "koppartekniker"? För var det så iaf. Men det går inte att komma ifrån att fiber to the home är en avsevärt dyrare lösning mer få konkreta fördelar i nuläget och den överskådlig framtiden. Det kan såklart ändras...

Ja koppar kommer att spela ut sin roll når kraven på anslutningar lokalt ökar som bildskärmar, lagring etc. Intel var för tidiga med thunderbolt som rent optiskt gränssnitt men redan då var kostnaderna inom räckhåll. Inom LAN tror jag dock fiberoptik dröjer (förutom mellan servrar då fiber sedan länge är vanligt). En fiberdragning i ett hus med lägenheter kan användas i 25 år utan problem, en siffra som är viktig för investeringar i fastigheter där man ofta räknar med så långa avskrivningstider. 5000:-/hushåll är normalt även för en kopparinstallation, tom lågt skulle jag påstå. Beror ju såklart på hur gammalt huset är och vilka om några befintliga kanaler kan användas. Jag fick precis fiber in i lägenheten, besparingen med att använda koppar hade varit marginell. Jag fick dessutom precis in egen trefas i lägenheten, det var lite dyrare...

Om du ska uppgradera cat6-lösningen så behöver du byta kabel OCH ändutrustning. Med fiber bara ändutrustning.

Det här har ingenting med teknikvalet i fastigheten att göra, fiber eller cat6 är oberoende av avtalstyp. Exempelvis Ownit och Bahnhof har "egna" gruppanslutningar med fiber hela vägen till lägenheten/bostaden.

Vid en s.k. triple-play installation vilket är vanligt nuförtiden, där leverantören erbjuder bredband, iptv och ip-telefoni, så behövs en CPE i bostaden i vilket fall som. Huruvida den är i fiber- eller rj45-modell gör marginell skillnad på priset.

Abonnemangskostnaden har väldigt lite med teknikvalet i fastigheten att göra, förutom möjligtvis huruvida det behövs en CPE eller inte. Det som gör stor skillnad på priset är i första hand avtalstyp (faktureras du eller faktureras föreningen? Kommunikationsoperatör som mellanhand eller ej) samt hur stor föreningen är.

Det stämmer helt enkelt inte. Den stora kostnaden hos oss var kanalisationen och dragningen (något som är enklare med fiber än koppar pga tjockleken). Detta görs normalt av en enklare personal till ett avsevärt lägre pris. Själva kontakteringen görs sedan på några minuter per hushåll av en annan person. Att kontaktera shielded Cat 6a hade varit vanskligare och svårare, dessutom är kabeln ett helvete att dra jämfört med fiber pga sin styvhet och tjocklek.

Ni blev ju lurade på så sätt att ni bands in i ett femårigt avtal, någon som kräver att föreningen och inte hushållen står för avtalet eftersom man inte får binda upp konsumenter i mer än två år. Det finns mao ingen konkurrens och man behöver inte lägga ett öre på kundtjänst, drift eller service. När de enskilda hushållen får välja operatör uppstår en naturlig konkurrens och olika behov kan tillgodoses. Det där att 100/100 är lagom eller tillräckligt är ju en grov generalisering.

Det är lite samma som abonnemang med mobiltelefon, det lönar sig ofta för konsumenten totalt sett (om än marginellt) men det beror ju på att man får mängdrabatt för att man inte kan byta operatör eller kostnad under två år. Därför är det många operatörer som älskar att gruppansluta hushåll i föreningar med bindningstider långt över vad man tillåts göra direkt mot konsument. För mig är det rent osmakligt.

Med den stora skillnaden att med cat6 är ändutrustningen i lägenheten passiv och oftast ett nätverksuttag som kostar några tior, och med fiber är den aktiv och kostar betydligt mer.

Det stämmer som du säger, men i praktiken är fiberinstallationer BETYDLIGT dyrare än kopparinstallationer och även abonnemangen betydligt dyrare. Du KAN INTE få 1000/1000Mbit för under 150kr/månad med fibernät medans det inte är några problem med koppar. 100/100Mbit via koppar kan du få för under hundralappen med kopparnät. Jag vet, för att jag har tagit in offerter från de flesta stora operatörer inom båda områdena. Exakt VARFÖR det är så har jag inte stenkoll på men ATT det är så stämmer. Med reservation för att det var ett fåtal år sedan. Har det ändrats påtagligt sedan dess får någon jättegärna uppdatera mig!

Okej så du menar att dra ett fibernät kostar ungefär lika mycket som ett kopparnät? Och att abonnemangen i fibernät kostar jämförelsevis? Stämmer det så är det ju såklart bra. Det är som sagt långt ifrån min erfarenhet. Har du något mer konkret som styrker det? Tex vad ert fibernät kostade, hur stort det är och hur många lägenheter?

Lurade skulle jag inte säga, vi hade inga problem med att binda oss i fem år när vi fick nätet gratis och abonnemang som kostade strax över hundralappen per lägenhet, vilket på den tiden var väldigt konkurrenskraftigt. Dessutom bra priser på individuella uppgraderingar till 250Mbit eller 500Mbit. Hade vi inte ägt nätet efter det så håller jag med om att det hade varit dåligt.

Abonnemangskostnaden skiljer ju inte om vi tecknar abonnemangen själva, om hyresvärden hade tecknat abonnemang för samtliga hade ju kostnaden blivit lägre men ingen hade fått välja abonnemang eller stå helt utanför. Ja kostnaden för nätet hade varit i princip samma med koppar. Jag kan inte gå ut med information om priser etc, jag är inte hyresvärden men jag är släkt med hyresvärden och har fungerat som konsult och därmed fått en hel del information från Fastighetsägarna bla. Det är ett gammalt hus (över 100 år gammalt) kanaler har dragits i hisschakt bla. Det blev dock inte aktuellt med koppar eftersom den IP-distributör vi valde "krävde" FTTH för full funktion, men jag hade sett priser på att köpa nätet helt själva och det var i princip inga skillnader mellan koppar och fiber. Hyresgästerna kan välja att stå helt utanför eller köra all in med triple play och 10 Gbit/s. Fiberavlämning och ett valfritt placerat kopparuttag (dubbelt) valde vi skulle ingå. Hyresgästerna kunde själva betala installatören 1500:- för ett extra uttag. Dock har fiberkonvertern bara två aktiva ethernet-portar. Vi såg det aldrig som en option att tvinga samtliga (över 50 hushåll) att ha samma basabonnemang utan möjlighet att byta operatör.

Jag har FTTH 1000/1000 via Ownit för 109kr/mån. Villaföreningen är gruppansluten. I min förra bostad (lägenhet) hade jag FTTH 1000/1000 via Stockholms Stadsnät för 130 kr/mån. Du verkar jämföra äpplen och päron, prisskillnaderna finns mellan avtalstyperna gruppanslutning vs kommunikationsoperatör, inte mellan cat6 vs fiber.

Villaföreningen är ca 230 hus. Installationskostnad var 20 000 kr (stora avstånd att gräva i villaområden) samt bundna till ownit i 3 år innan nätägarskapet övergick till oss. Installationen gjordes 2012. Tidigare BRF'en var 160 lägenheter.

Som sagt för villor är det betydligt mer logiskt, skulle vara fruktansvärt opraktiskt och dumt att dra koppar. Visste ärligt talat inte ens att det gick att gruppansluta villor på det sättet du beskriver, men det är ju bra.

Men det är fortfarande inte ett argument för att det är vettigt att dra fiber i ett flerbostadshus. Precis som jag antar att du inte dragit fiber till alla dina rum i huset? Varför har du inte gjort det?

Vad kostade fibernätet i huset med 160 lägenheter? Och vad skulle motsvarande kopparnät kostat?

Det vet jag inte, mer än att föreningen tog kostnaden utan att det märktes på månadsavgiften. Priset på 130 kr blir ju en del av brf'ens vanliga månadsavgift eftersom ISP'n fakturerar bostadsrättsföreningen som i sin tur lägger det på medlemmarnas månadsavgift. I en så stor förening blir installationskostnaden per lägenhet ganska liten.

Okej, jag har som sagt tagit in offerter på både fibernät och kopparnät i flera föreningar genom åren. Skillnaden var en faktor mellan 4-8 till fibers nackdel. Kostnaden var dessutom ganska direkt proportionerlig till antalet lägenheter, så att det blev så mycket billigare per lägenhet i en större förening stämmer inte heller. Men visst, är man en förening med flera hundra lägenheter kan man säkert pressa priserna, men då för att operatören/installatörer minskar på sin marginal, inte för att de faktiska kostnaderna minskar speciellt mycket.

Jag skulle nog säga att det intressanta är hur mycket man som kund behöver betala, snarare än hur stor vinstmarginal ISP'n har per lägenhet. En nätinstallation har givetvis en "startkostnad" som består i att beställa svartfiber till föreningen/byggnaden, installera switchar, konfiguration osv. Samt en rörlig del beroende på antal lägenheter.

På 90-talet? Dagens fiberanslutningar installeras på några minuter, ingen manuell slipning. Har den en större fastighet måste du som sagt dra Cat 6a, helst STP vilket är en skittjock och styv kabel jämfört med fiber. Hos oss var kabeldragning och kontaktering utfört av två helt olika firmor, den förra pratade inte ett ord svenska...

Sedan är det ju det här med "Om alla andra kör på fel sida vägen..."

Nej på 2010-talet. Det stämmer säkert det du skriver. Vad kostar fiberkonverterare som ska i varje lägenhet i dagsläget då?

En fiberkonverterare kostar väl från 300:-
https://www.dustin.se/group/hardvara/natverk/mediakonverterar...

Vad är det som hänt när det ligger nere så länge, är det bara du som har avbrott eller är det ett motorvägsbygge som dragit igång och grävt av fibern och det förväntas vara färdigt augusti 2022 ?

Ok, men då tar de väl inte heller betalt medans du väntar ? Hände det här innan allt var i gång eller har det slutat fungera ?
Telia har förresten börjat med surfgaranti, de erbjuder mobilt bredband om det fasta går ner. Det är ju ingen garanterad fiberanslutning men mobilt går ju att ha till det som är verkligen viktigt utan större problem och det ger dem också en anledning att inte dra ut veckovis på reparationer.

SÅ HÄR FUNKAR SURFGARANTI
Går ditt bredband ned på grund av trasig wifi-router, kabel eller liknande får du låna ett mobilt bredband eller så laddar vi på familjens mobilabonnemang så att ni kan vara uppkopplade tills problemet är fixat.
Hur gör jag när olyckan är framme?
Då kontaktar du vår bredbandssupport på 90 200 eller via chatt på telia.se/kontakt, så skickar vi dig ett mobilt bredband eller laddar på ditt mobilabonnemang med surf.
https://www.telia.se/privat/bredband/surfgaranti

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/lV9yn7/open-infra-anm...

@Hasharii, då gjorde du ett bra val.

Har man andra alternativ som Comhem etc är det sak samma. Får man erbjudande om fiber, det är tillräckligt billigt då är det lika bra att skaffa det men då pratar vi bara om själva jobbet att få in fiber eller datakablar, dosan monterad osv. Lås inte upp er på det som ser ut som billiga abonnemang etc i förtid. Det kan bli mycket strul så det är bättre att bara skaffa själva fibern först, när allt är på plats och nätet verkligen är aktiverat och fungerar, då kan man fundera på nästa steg så att säga.

https://se.trustpilot.com/review/openinfra.com

Tror det är en bra investering. Comhem fick helt plöstligt för sig att stänga ner i vårt område.
Vi fick fiber via telia istället men är bundna för gud vet hur länge.

https://se.trustpilot.com/review/stadsnatsbolaget.se

Har oxo för mig det var en artikel i tidningen om ett område som tvistat i åratal med open infra

// LZ

Kan bara tala för mig själv. Bor på landet, så nära storstan man kan komma men mitt ute i buschen längst ut i byn. Här tävlade openinfra med iponly att dra fiber. Openinfra var först. Förutom deras lustiga avtal med 9kr fakturering för underhåll av fiber och negativa bedömningar på internet så har det här, och på min förra adress i närområdet, fungerat felfritt och krångelfritt både gällande uppkoppling och byte av leverantörer när jag gjort detta.

Det enda jag kan anmärka på är att man inte verkar laga saker "permanent". Enskild skogsväg in i byn sista 2 km, när någon lastbil har satt ner sidostöttor för att lyfta något, eller när det plogats, eller om något grävt, så har man aldrig dragit om eller lagat det ordentligt utan vid varje fiberbrott har det satts upp ett nytt skarvskåp och man har svetsat ihop ändarna. Går rykten hos diverse ISP'er att dom oftare än sällan "lappar ihop" istället för att "dra nytt". Kan bara anta att man lagt väldigt grunda rör och inte gjort ordentligt markjobb vid installation. Förutom att det är betydligt fler skarvskåp idag än för några år sedan, så har tjänsterna och kontakten varit Godkänd för mig som kräsen konsument. Hur det fungerar om 5 år? Ingen aning, kanske blir kaos. Just nu är jag däremot helnöjd med deras fiber jämfört med mobilt internet..

Om det är Comhem via Coax - så skulle jag ta erbjudandet vilken dag som helst. Coax är legacy-teknik och behöver bytas ut. Och idag behöver vi mer och mer högre upload-hastigheter.

FTTH till lägenheter är lite onödigt helt klart, vanlig RJ45 till varje lägenhet är både smidigare och prisvärdare. Ja, jag vet att 10Gbit kan bli svårt men helt ärligt... vem behöver 10Gig hemma?