Spotify tillkännager Hifi – musik i CD-kvalitet

Permalänk
Medlem
Skrivet av guraktersnura:

bluetooth 5.0 stöder inte högkvalitets ljud i dag kanske när bluetooth 6.0 kommer men många produkter söder inte ens bluetooth 5.0
utan äldre versioner får vänta enda tills bluetooth 6.0 kommer vilket kommer att dröja läge för förs blir det små uppdateringar innan det går helavägen till bluetooth 6.0

Om någon letar ny portabel DAC med LDAC-stöd, spana in Fiios BTR3K.

Permalänk
Medlem

tänk om de sedan kunde göra om Spotify appen så att den var riktad mot människor oxo!

Det finns 1 program som varit sämre än Spotify gällande intuitivt UI och det var iTunes - o det är som tur är nedlagt!

// LZ

Permalänk
Medlem
Skrivet av dakke:

behåll dina flac filer, lita aldrig på streamingtjänster och deras utbud. self hosted är kung @ allt

Yes, jag köper film också, känner mig som en stofil ibland men man vet att man äger det man äger då

Permalänk
Medlem

Spotift har precis tappat ett otal K-Pop-artister nu. Undrar hur det löser sig eller vad som kommer härnäst?
https://mobile.twitter.com/lemonphobic/status/136604880822063...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Under_Specat_Nätagg:

"Att Spotify Hifi tar klivet upp till FLAC kommer sannolikt inte vara en "aha"-upplevelse för majoriteten av musikkonsumenter."

Det kommer inte vara det för någon, förutom dom som tror att dom kan höra en skillnad.

* bort mod *

Det beror väl helt och hållet på vilken typ av anläggning/utrustning man lyssnar med. I alla fall om man har någorlunda normal hörsel.

Permalänk
Medlem

Trevlig, även om jag inte kommer gå tillbaks till Spotify igen.
Ang. den eviga debatten om mp3 mot FLAC osv. Det blir ju aldrig bättre än källmaterialet såklart, men att strömma musiken i FLAC (CD-kvalitet) garanterar iaf. att ljudet inte har förvanskats från källmaterialet, sen om källmaterialet är mastrat som skit så låter det skit ändå. Men samma skit som om jag hade köpt den på CD.

Köper väldigt mycket musik i FLAC nu för tiden från t.ex. Bandcamp samt LP-skivor, LP mest för att jag vill ge mitt stöd till artisten och det är roligt att samla på.

Det viktigaste till sist är ju vad som du själv tycker låter bra eller dåligt, det är det enda som spelar roll. Ingen annan kan komma och berätta för dig vad som låter bäst i dina öron

Permalänk
Medlem
Skrivet av ZaaphodBleebronx:

Finns det nåt högkvalitetsläge på Spotify då?

Permalänk
Medlem

Jag vill hävda att folk som inte hör skillnad antingen kan ha för enkel utrustning (jag har inte jättedyr sådan) eller dåliga öron. Men troligare, inte aktivt lyssnar på musiken ifråga. Idag är musik så lättillgängligt att det mest är på hela tiden när folk gör annat. Vilket är skitbra på många sätt. Men hur ofta sätter folk i gemen sig ned med ett par "bra" hörlurar eller bättre högtalare och aktivt avnjuter musik utan andra saker som stör. Troligen bara stofiler som bryr sig om sin utrustning och sitt källmaterial alternativt folk som inte hört alternativet.

Helt grundat på anekdoter och "killgissningar". Med ok utrustning och aktivt lyssnande hör iaf jag skillnad på vad Spotify kunde uppbringa för detaljer gentemot Tidal eller lossless. Jag upptäckte omgående nya detaljer i låtarna ifråga, något jag kunde höra delar eller spår av i lyssningar på Spotify efteråt men som jag aldrig hade upptäckt där.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeadMeat1234:

Jag vill hävda att folk som inte hör skillnad antingen kan ha för enkel utrustning (jag har inte jättedyr sådan) eller dåliga öron. Men troligare, inte aktivt lyssnar på musiken ifråga. Idag är musik så lättillgängligt att det mest är på hela tiden när folk gör annat. Vilket är skitbra på många sätt. Men hur ofta sätter folk i gemen sig ned med ett par "bra" hörlurar eller bättre högtalare och aktivt avnjuter musik utan andra saker som stör. Troligen bara stofiler som bryr sig om sin utrustning och sitt källmaterial alternativt folk som inte hört alternativet.

Helt grundat på anekdoter och "killgissningar". Med ok utrustning och aktivt lyssnande hör iaf jag skillnad på vad Spotify kunde uppbringa för detaljer gentemot Tidal eller lossless. Jag upptäckte omgående nya detaljer i låtarna ifråga, något jag kunde höra delar eller spår av i lyssningar på Spotify efteråt men som jag aldrig hade upptäckt där.

Det är ju faktiskt så att vi har långt bättre information än både anekdoter och killgissningar. Ljudkompression har varit ett aktivt område i över ett halvt sekel, digital sådan i tre, fyra decennier. Det finns en massa publicerade artiklar av folk som eftersträvar maximal kompression för olika applikationer. Eftersom man använder sig av psykoakustisk kodning måste man utvärdera med ABX-testnig av hög kvalitet, både utrustningsmässigt och framför allt statistiskt.

Jag förstår att gemene man inte är intresserad nog för att faktiskt söka upp källdata. Men det innebär inte att det inte är tillgängligt, och ganska enkelt nu för tiden, man behöver inte längre ta sig till universitetsbibliotek och läsa Journal of the Audio Engineering Society.

Det är omöjligt att "prove a negative". Kanske finns det någon, någonstans, med extremt olinjär utrustning, som kan hitta detekterbara skillnader i någon testsignal. Eller också inte.

Om man nu inte bryr sig om vetenskapliga undersökningar, utan anser att man själv har långt bättre öron än de människor som arbetar med det här och deras testpaneler, så kan man utföra sina egna ABX-tester (det finns varianter) ganska enkelt, det finns till och med resurser på nätet som jag har länkat till förr. Om du konsistent lyckas med statistisk signifikans detektera skillnader som andra inte lyckas med, rekommenderar jag dig att ta kontakt med t.ex. Fraunhofer institutet, så att de kan använda sig av dig vid undersökningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av EntropyQ3:

Det är ju faktiskt så att vi har långt bättre information än både anekdoter och killgissningar. Ljudkompression har varit ett aktivt område i över ett halvt sekel, digital sådan i tre, fyra decennier. Det finns en massa publicerade artiklar av folk som eftersträvar maximal kompression för olika applikationer. Eftersom man använder sig av psykoakustisk kodning måste man utvärdera med ABX-testnig av hög kvalitet, både utrustningsmässigt och framför allt statistiskt.

Jag förstår att gemene man inte är intresserad nog för att faktiskt söka upp källdata. Men det innebär inte att det inte är tillgängligt, och ganska enkelt nu för tiden, man behöver inte längre ta sig till universitetsbibliotek och läsa Journal of the Audio Engineering Society.

Det är omöjligt att "prove a negative". Kanske finns det någon, någonstans, med extremt olinjär utrustning, som kan hitta detekterbara skillnader i någon testsignal. Eller också inte.

Om man nu inte bryr sig om vetenskapliga undersökningar, utan anser att man själv har långt bättre öron än de människor som arbetar med det här och deras testpaneler, så kan man utföra sina egna ABX-tester (det finns varianter) ganska enkelt, det finns till och med resurser på nätet som jag har länkat till förr. Om du konsistent lyckas med statistisk signifikans detektera skillnader som andra inte lyckas med, rekommenderar jag dig att ta kontakt med t.ex. Fraunhofer institutet, så att de kan använda sig av dig vid undersökningar.

Blir du provocerad av att jag har en annan uppfattning än du, tonen var nämligen lite unken och överlägsen? Jag har läst tillräckligt mycket om ämnet för att konstatera att jag inte bryr mig då jag bryr mig mer om min upplevelse än vad vetenskapen säger att jag ska uppleva. Pöbeln är nöjd med vad öronen säger honom och är fine med att betala lite extra för att fortsätta göra det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeadMeat1234:

Blir du provocerad av att jag har en annan uppfattning än du, tonen var nämligen lite unken och överlägsen? Jag har läst tillräckligt mycket om ämnet för att konstatera att jag inte bryr mig då jag bryr mig mer om min upplevelse än vad vetenskapen säger att jag ska uppleva. Pöbeln är nöjd med vad öronen säger honom och är fine med att betala lite extra för att fortsätta göra det.

Ja, jag blir provocerad av människor som inte vill låtsas om att det finns bra undersökningsdata om ljud och ljudperception.
Med åren blir det väldigt, väldigt tjatigt med människor som helt enkelt inte vill lära sig om ett område som de säger sig vara intresserade av, utan föredrar att tycka saker offentligt.
Som du säger om dig själv - du bryr dig inte om vetenskapen utan bryr dig mer om din egen upplevelse.

Permalänk
Medlem
Skrivet av EntropyQ3:

Ja, jag blir provocerad av människor som inte vill låtsas om att det finns bra undersökningsdata om ljud och ljudperception.
Med åren blir det väldigt, väldigt tjatigt med människor som helt enkelt inte vill lära sig om ett område som de säger sig vara intresserade av, utan föredrar att tycka saker offentligt.
Som du säger om dig själv - du bryr dig inte om vetenskapen utan bryr dig mer om din egen upplevelse.

Då tycker jag att du borde tagga ned lite och lyssna lite mer på musik istället för att läsa om hur den teoretiskt sätt effektivast avnjuts, gör det på sätt du finner lämpligast.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeadMeat1234:

Helt grundat på anekdoter och "killgissningar". Med ok utrustning och aktivt lyssnande hör iaf jag skillnad på vad Spotify kunde uppbringa för detaljer gentemot Tidal eller lossless. Jag upptäckte omgående nya detaljer i låtarna ifråga, något jag kunde höra delar eller spår av i lyssningar på Spotify efteråt men som jag aldrig hade upptäckt där.

vad för sorts detaljer? och på vilken låt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeadMeat1234:

Då tycker jag att du borde tagga ned lite och lyssna lite mer på musik istället för att läsa om hur den teoretiskt sätt effektivast avnjuts, gör det på sätt du finner lämpligast.

Det skulle vara efter kvällens inbrott, med ett par stearinljus och rörförstärkarens svaga glöd, tillbakalutad med STAX:arna i mysfåtöljen med någonting ovanligt gott i glaset.😀

Fan vad bra det låter.
Oavsett kompression.

Permalänk
Medlem
Skrivet av EntropyQ3:

Det skulle vara efter kvällens inbrott, med ett par stearinljus och rörförstärkarens svaga glöd, tillbakalutad med STAX:arna i mysfåtöljen med någonting ovanligt gott i glaset.😀

Fan vad bra det låter.
Oavsett kompression.

Vart ska du bryta dig in som har så fin utrustning?

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Vart ska du bryta dig in som har så fin utrustning?

Äh, jag har ett långtida intresse, varit nyfiken och inte alltid så finansiellt ansvarstagande (*host*) när min ekonomi varit god. Eftersom jag har handlat prylar som av någon anledning varit intressanta har jag behållt rätt mycket. Högtalare gjorde jag för länge sedan ett vansinnesköp som å andra sidan sedan har gjort jobbet sedan dess.

Det går att få väldigt bra ljud idag för måttliga pengar.

Ljud på forum handlar väldigt mycket om shopping och nya prylar, när kanske det roligaste/intressantaste bortom musiken är inspelning och återskapande (och därmed hur vårt sinne fungerar). Försöker uppmuntra människor att göra egna experiment, bygga en egen erfarenhetsbas. Men experiment inom något så subjektivt som ljuduppfattning måste vara någorlunda välkontrollerade (nivåer osv) blindtest. Också det är något jag tror man måste uppleva själv - hur uppenbara och självklara skillnader kan lösas upp i intet när man prövar på riktigt. Hur lätt det är att vilseledas av confirmation bias och annat.

Å andra sidan kan man ju manipulera sinnet på ett positivt sätt. Jag är en sucker för stora, tunga väldämpade volymkontroller, och vippor som har lagom motstånd innan de scchhtunk! slår över i andra läget. Och en måttlig dos alkohol är kanske den bästa ljudmässiga investeringen man kan göra. Jämte en öronvaxrensning.

Det som diskuterades i tråden här, komprimeringseffekter låter sig utmärkt testas till exempel här. Finns ingen anledning att tro saker när man kan prova!