Moddare kapar laddtider i GTA Online med två tredjedelar

Enligt moddaren så var implementationen gjord på rätt sätt men bara inte på ett optimerat sätt, så det kan vara så att man helt har missat det eller inte brytt sig kanske inte värt att lägga tid på det heller då det inte är en kritisk bug.

Utveckling är mycket mer avancerat än att bara fixa något, det måste prioriteras och utvärderas i alla led. I detta fallet lutar det mer åt att någon chef har prioriterat bort det helt enkelt.

EDIT: Det kanske ligger i någon backlog att fixa det om 2-3år

Vilket ju i regel är sunt, att sitta och optimera på förhand tar ju enorma mängder av arbetstid i anspråk.

Detta är ju däremot bara sjukt, laddningstiderna tänkte jag ändå att de såg över, särskilt om de upplevs så extremt långa. Just en sån här funktion hade jag nog som enskild utvecklare faktiskt testat en del och profilerat innan jag släppte iväg den till test. Dålig ledning och dåliga arbetsrutiner om en sån grej trillar igenom, en erfaren programmerare hade ju i regel inte skrivit den så dåligt heller ens från början, det är introduktionskursnivå på att röra ihop det sådär.

Passion för spelet från moddarnas sida? Ekonomi och tidsbrist från företagets sida.

Det spelar väl ingen som helst roll för dem.
Pengarna rullar ju in iaf.

Visst, det här är ju något av ett i-landsproblem, men samtidigt är det ju också en skandal. Samt förstås ett intyg på hur lite R* bryr sig, totalt missköter spelet och till 100% kör på vinstmaximering.

Folk har ju klagat på laddtiderna i åratal. De allra flesta vet ju att GTA5 är ett tekniskt mästerverk, och att online delen sen är en illaluktande eftertanke som silvertejpats fast. Men att kvaliten på utvecklingen och underhållet skulle vara så här dålig kunde man nästan inte föreställa sig. Man borde väl i och för sig ha lärt sig att inte bli förvånad vid detta laget.

Kan nästan garantera att det tagits upp flera gånger inom rockstar att utvecklare vill fixa problem som dessa. Men alla som varit på ett större mjukvaruföretag vet hur prioritet hanteras. I princip så skiter man i allt som inte generar direkt inkomst och fixar bara såna här saker om dom orsakar absolut kaos och stoppar produktion för mycket. "Fire fighting" utvecklande, släcker bränderna när det börjar brinna, man förebygger inte branden i förväg även fast man vet att den kommer.

I det här fallet är det ju enkelt, kortare laddtider genererar inte direkt inkomst.

Jo, faktiskt. Har sett bra många inlägg som säger att de gav upp på GTAO pga laddningstiderna. Även ett flertal som gav upp efter första/andra gången främst pga det.

Nu skummade jag bara igenom hans egna write-up, men som jag såg det i koden så är det inte en hashmap dom faktiskt använder utan en vanlig array.
Dom utför kontrollen om ett objekt redan finns för att inte få dubbletter då alla artiklar ska vara unika, vilket du inte behöver göra med en hashmap (därför av att dom gör den själv). Det dom inte insåg var bara att alla artiklar i JSON-filen är redan unika så detta behövs inte. Hans lösning är bara att inte göra kontrollen utan bara lägga till artiklarna i arrayn direkt.

Han själv skriver "I named it hashmap while reversing but it’s clearly not_a_hashmap"

Jo, men det är ju till synes en hashmap iom att varje entry har ett hash (som inte används). Men den används som en array.
Svårt att säga hur originalkoden såg ut och vad det är för slags klass i original.

Nu blir det ju 0 sekunder reklam eftersom man inte spelar spelet alls pga laddtider.

Vad jag kunde se så mp varje objekt i listan innehålla en hash men tyckte mig inte se någon indexering av den datan, varpå den inte kan uppföra sig som en hashmap. Rätta gärna mig om jag har fel, sitter inte lika mycket i C och C++ som jag önskar att jag gjorde, bara en massa high-level den senaste tiden.

Vet inte om vi egentligen är överens eller inte, men hur som helst vet jag inte heller.

Jag gick på att hans "struct entry" innehåller hash. Den verkar ju hoppa igenom arrayen/hashmapen/whatever med 16 byte i taget på första raden inuti while-loopen, medan de två sakerna i structen är definitivt 8 resp sannolikt 8 bytes var, så i varje loop läser den bara ett av värdena, vilket måste vara "item".
OM det är en hashmap så används den ju felaktigt så att det är meningslöst att ha hash, eftersom den ändå inte används.
Men frågan är väl också om definitionen av "struct entry" kommer från IDA eller artikelförfattaren; om det sistnämnda så kanske det inte ens är ett hashvärde som han gav namnet "hash" utan något annat.

Fick de tillbaka pengarna? Eller är det något annat? (Dåligt insatt då spelserien/genren inte tilltalar mig.)

Detta skulle man vetat när man fortfarande spelade GTA Online. Det var fan hemskt hur lång tid det tog varenda gång.. Och man blev ju tvungen att byta server ibland för alla fuskare så det blev många timmar bortslösade i loading screen.

Awwwwww yeeeeaaa, underbart för någon som jag som inte bryr mig om online för 5 öre

Ja det är Rockstar och inte mig du ska övertyga om bra mjukvara faktiskt lönar sig 😉

Medhåll! Jag slutade spela spelet på grund av för långa laddtider. Inte ens en snabb M2-ssd påverkade tiden speciellt mycket. Helt ofattbart att Rockstar med obegränsat med pengar inte lyckats lösa detta.

https://www.pcgamer.com/rockstar-thanks-gta-online-player-who...

https://nee.lv/2021/02/28/How-I-cut-GTA-Online-loading-times-...

https://support.rockstargames.com/articles/360061161574/GTAV-...