Krönika: AMD och Nvidia vilseleder och bedrar

Sorry men att information om vilket pris AMD eller Nvidia avtalar med sina partners har ni ingen aning om. Det är extremt få personer i respektive bolag som känner till villkor och priser i såna avtal. Det är inte direkt till någons intresse (i dom bolagen) att sånt sprids.
Jag har 25 år på en av världens största tillverkare av enterprise hårdvara och mjukvara. Det ingår i min erfarenhet att veta vad som är troligt och vad som är information till en "god/nyttig idiot". No offense, Googla uttrycket så förstår du.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot

Ja men som sagt vi har inget intresse av att tvinga dig att tro på något. Om du inte anser att våra källor eller erfarenheter är något värda så är det helt ok!

Gör inte det här till något större och mer generellt än just olika erfarenheter gällande ämnet i krönikan.

Jag uppskattar er erfarenhet och kunskaper och erat jobb för oss konsumenter. I princip för allt ni gör. Det är jag oerhört tacksam för. 👍

Men gällande just detta och denna krönika så skiljer våra erfarenheter sig åt och jag litar mer på min egen. Då bådas ståndpunkter saknar empiriska data så faller min mer trolig än era pågåenden. Enligt mig då givetvis. 😊

Den mest optimala lösningen för mig skulle vara att utesluta rek priset och presentera en bedömning betingat på ett pris. Så att säga att ett visst kort är ett bra köp om det kostar under 4700 och ett dåligt köp om det kostar över 5400 vid publicering.
Inte bara ger det möjlighet att vara konsumentvägledande igen, men lite mer opportunistiskt leder det säkert till att användare oftare öppnar upp artiklarna för att jämföra med priser de hittar. Helt utelämna rekpriser och göra en bedömning av prestanda kontra marknadspriset för den prestandan just då.

Vad säger du @UndaC ?

Jag tänker att det ingår i vårt uppdrag att informera om vad olika aktörer gör och säger. Så jag tycker inte att vi ska utesluta informationen.
Däremot arbetar vi ju aktivt med att inte basera några omdömen på den. Så jag tänker mig inte någon större kursjustering där.

När tredjepartskorten kommer så har vi (oftast) riktiga priser på sakerna och kan sätta omdömen. Men referenskort/FE etc är ju bara att glömma tills vidare.

Ingen rent lagligt men det blir lite sorgligt om en tillverkare påstår sig rikta sig mot gamers och de flesta korten aldrig når gamers.
Blir miners-marknaden mycket större kommer de antingen segmentera korten bättre eller byta fokus helt. I det senare fallet borde nya aktörer kliva in och tillverka graffar för gamers. Såvida inte strömmande tjänster tar över helt inom ett par år.

Personlig reflektion om varför det borde finnas lagstadgad rättighet:

Gamers: historier, fantasi, reflexer, kamratskap, esport
Miners: el, personlig vinning

Krönikan: bra skrivet.

Lagstadgad rättighet till en ren underhållningsartikel och lyxvara?

Vad är det för utopi?

Till vårt försvar så var 3080 startskottet. Vi hade inte den insyn vi sedan fick ganska kort efter launch.
Den insikten har däremot reflekterats i alla tester därefter för Nvidia såväl som AMD.

Vår palantir var tyvärr trasig, för detta ber vi om ursäkt.

Tja, det ligger en hel del sanning i det du säger, tyvärr.

Mitt generella svar till "alla i tråden":
Håller med "allihop". Brist på det "folk vill ha" leder till högre priser.

Själv brukar jag titta på LTT, alltså "Linus", han sa för drygt ett år sedan (mars 2020) att "ska du bygga ny burk, bör du bygga den nu!". Väldigt sällan tar jag hans råd, men DÅ gjorde jag det. Han syftade på att det skulle bli komponentbrist "inom kort". Byggde då en burk med ASUS B550, Ryzen 7 3700X och då "problemet"/placeholder Nvidia1660Super.

Burken funkar jättebra, även med 1660S. Men jag "tänkte" när jag köpte 1660S att byta ut denna "snabbt" till 3080/3070/3060 under hösten 2020, alternativt våren 2021.

"Tji fick jag", då några RTX i 30-serien fortfarande inte går att få tag på. (mitten på mars 2021)
Dock är det väl "kul" att mitt Geforce GTX 1660 Super säljs för 8000 kronor nu.. (Nej, det är inte "kul"!)

Något som KANSKE kan vara bra, är att det blir liknande Commodore64-tiden?
-Att programutvecklarna inte "latar sig" för det kommer något "snabbare om en månad", utan tweakar mjukvaran/koden och hårdvara så långt det absolut går?

Min "känsla" är att "kodare"/programvaruutveckare idag är så att säga "lata". De "pressar inte hårdvaran in absurdum" längre. Kunde vara kul om hårdvarubristen gör att "vi" får "leva med" nuvarande hårdvara ett tag, och ungefär som på C64-tiden ger fin-fina resultat som "alla" förvånas över.

-Om ni fattar vad jag menar...

Bästa utgången av detta borde vara att spelutvecklare börjar pitcha story och spelkänsla för att sälja spelen före nya features och dom senaste grafiska effekterna. Nintendo har ju lyckats bra med abysmal hårdvara jämfört med dom andra, Dags att låta spelen stå på egna ben utan att vara i symbios med den senaste hårdvaru utvecklingen, dock lite synd om VR fansen som inte har nått fram till riktigt acceptabel hårdvara ännu.

Fan vad ni överdriver på forumet.

"The term is similar to profiteering but can be distinguished by being short-term and localized and by being restricted to essentials such as food, clothing, shelter, medicine and equipment needed to preserve life and property."

Det är bara ett jäkla grafikkort. Vill du så gärna spela med det senaste o bästa så varsågod att punga upp pengarna. Du lider ingen risk för ditt liv vad du än väljer

En gång fick jag 59 FPS och då var det bara raka vägen in på IVA där jag fick inhalera pulveriserade Geforce-GPUer i ett par dygn innan jag var ok igen.

1337 mg med uppmaning om att andas in och tänka på Jensen 3 ggr/dag för att inte drabbas av Nvidioti, vilket är det kliniska namnet på Geforce-brist.