Stora tråden om IP-klassning; Kapslingsklasser

Inte den bästa referensen, men för att, försöka, vara konstruktiv:
"Högsta" IP-klasen för väta är IP x9, inte x8 som det påstås i tidigare angiven referens.

Vidare är IP x7 (och IPx8 och IPx9) inte nödvändigtvis "bättre" vad gäller motståndskraft mot vattenstrålar (trycksatta eller inte), se vidare SS-EN 60529 AC2
Så länge du inte kör trädgårdsslangen direkt mot utrustningen anser jag IP44 (i.e. IP x4) vara fullt tillräckligt för generell placering "överallt" (ovan vatten, >0,5m över mark), hade jag kunna välja fritt hade jag siktat på IP54 och placerat utrustningen skyddat från direkt UV-ljus.

Men visst placerar du enheten där den (kan tänkas) utsätt(a)s för vattenstrålar (dvs inte "regn", utan typ "trädgårdsslang") så bör du såklart ha en lämpligare kapslingsklass (i.e. IPx6. Notera att IP x9 inte heller nödvändigtvis tål (kalla) vattenstrålar med lågt tryck).

I sammanhanget kan det väl nämnas att det alltid kan anses olämpligt att utsätta elektrisk utrustning för direkta vattenstrålar, trycksatta eller inte, oavsett kapslingsklass.

Edit: Se även SS 436 40 00, Avsnitt 751.1 och specifikt Figur 751A

Exakt, tillika är det upp till andra att bedöma om din åsikt i frågan är mer värd än min (och expertisen inom området: som utvecklar standarden i fråga, definerar kapslingsklasser (och vad respektive kapslingsklass skall tåla) och tar fram testprocedurer för att verifiera/validera att utrustningen tål de miljöer som specas av IP-klassen.
Definitionen av IP x4 är att den tål (väta från) "allt väder", inkl. "störtregn")

Enligt min åsikt så har Unifi ("Ubikuitty" (stava det bättre själv då; utan att klippa och klistra! )) träffat helt rätt med IP54 vilket är helt rätt (och tillräcklig!) IP-nivå för (de allra flesta) montage utomhus.

(men självklart, kan man välja ett mer skyddat läge, så ska man givetvis göra det: men gör man det så kanske man enbart behöver IP x3 (eller tom så lågt som IP x1, om det är dropp/kondens-skyddat läge)

Värt att nämna i sammanhanget:
Glöm inte bort att verifiera att kabeln som används för att ansluta utrustningen i fråga tål UV-ljus (att kabeln tål väta är högst sannolikt och enligt min åsikt något man kan förutsätta/anta med gott samvete)

Jag orkade läsa hela ditt inlägg! (Får jag en guldstjärna?)

Nyckelordet här, enligt min åsikt, är "känslig": per definition (enl SS EN 60529) så är elektronik (elutrustning) som har kapslingsklass IP x4 INTE känslig för (väta från) "väder", den tål "väder"!

Så i princip håller jag med dig fullt ut: Man bör inte utsätta elektronik för (våta) miljöer som dess IP-klass inte tål. Å andra sidan tycker jag inte att det finns något mervärde i att att kräva att utrustningen tål att placeras i solen kärna (för att dra det till sin (löjliga) spets) om utrustningen i fråga inte kommer utsättas för den miljön.

Materielval /miljötålighet för elektrisk utrutning map. på miljö är något jag gör "dagligen"; om det är något som du också jobbar med så tror jag att dina kunder kan få ett mervärde/minskad kostnad av att efterfråga en alternativ lösning.

Som sagt: Etablerad expertis tycker annorlunda (vilket jag tycker jag varit rätt tydlig med via explicita, tydliga och specificerade referenser till industriell etablerad harmoniserad standard och elsäkerhetsverkets föreskrifter (och svensk standard)). Medans du refererat till din "åsikt"

Jag har, på ett konstruktivt sätt (om jag får säga det själv), i flera inlägg nu, försökt att undvika att kalla dina ogrundade påståenden för "rent dravel", men det är precis vad de är! (Ha! Jag kunde inte undvika det längre!)

Det är också lite "märkligt" att du refererar till resultatet från experterna i fråga (IP-klassningen som sådan) och säger att deras klassning är fel... men korrekt?! Dvs när standarden explicit säger att IP x4 är tillräckligt för "väder", så är denna slutsats inte tillräcklig....men sen refererar du till samma standard och säger att IP x6 (enligt samma människors bedömning) är ok?

Hur tänker du då? De har fel i en delmängd... men i en helt annan delmängd tänker de rätt?

Och det är just här vi har förbistringen... IP x4 ÄR godkänd för spöregn (och hagel är inte fukt, men sannolikt är kapslingen i fråga även IP 4x, vilket gör att den tål hagel, och talar vi specifikt "IP 54" så tål den hagel... enligt standarden som du (indirekt) hänvisar till!).

Varför vill du inte förstå vad jag (och expertisen) säger? IP 44 tål utomhus montering "i det fria" (och är godkänd för utomhus montering), i alla lägen (även "fritt") (även de som utsätts för "hagel och spöregn")!

Om någon "luras" så är det DU med din agenda om att ambitionsglida vad gäller kvalitetsnivån!
Vad som KRÄVS för montage (i valfri position) utomhus är IP X4 (vad gäller fukt), att du vill välja IP x6 gör såklart inte att du underskrider miniminivån ...men du ambitionsglider och ger en bild av att IP66 krävs för montage utomhus: vilket "alla andra" (dvs alla som kan något inom området: expertisen) inte håller med om!

Det är väl ingen som har sagt att de skall duscha med sin accesspunkt eller kamera?

Ville undvika detta i det längsta (pga. upphovsrätt), men eftersom du (uppenbarligen) inte har tillgång till standarden:
http://i.imgur.com/2sLirXt.jpg?1

Sen att du byter ämne (halmgubbe?) och talar om första siffran helt plötsligt, så är 1a siffran "skydd mot beröring av farliga delar" (dvs "inget" med funktion att göra, utan rellaterat till personskydd)

Rent krasst så talar vi om IP54, eftersom det är "Ubiquottys" klass! Vad gäller IP5X så säger standarden (SS-EN 60529) följande: IP 5x,
"Dammskyddad, Inträngande av damm inte helt förhindrad, men damm får inte tränga in i sådan mängd att materielens tillfredsställande drift påverkas eller säkerheten äventyras"

Sen att du försöker övertyga oss om att kombinationen IP4x och IP x4 tål översköljning av vatten från godtycklig riktning... men att hagel med diameter 1mm skulle tränga in... hur rimligt tycker du att det är? Om du tänker efter?

Jag har inte "klankat ner" på någon som vill ha högre skydd, det jag försökt påvisa är vilken miniminivå som erfodras!

Slutkläm(edit):
IP 54 är (imo) en ypperlig kapslingsnivå på (el)materiel som ska monteras utomhus!

Sluta med "halmgubbarna"!

Vi talar inte om specifik utrustning (och framförallt inte om kameror: vi talar i så fall, om Accesspunkter med IP 54)

Angående ditt icke-rellevanta exempel om klockor som inte är IP-klassade och att de påverkas av väta: Jaha! (Vad har det med IP-klassningen att göra? Wettexdukar suger också åt sig vätska?)

Det finns inget som är idiotsäkert, t.ex. verkar mitt logiska resonemang med tydliga referenser till etablerad standard och fakta vara långt från idiotsäkert!

Jag har aldrig förstått termen "faktaresistent" tidigare; tack för att DU @JonkenPonken visat mig vad som menas: Jag har lärt mig något nytt av vår diskussion!

Varför pratar du om kameror hela tiden? Inlägget som du svarade på handlade om accesspunkter.