Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

Vi som väntar på våra 11900K/F

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Manboy:

funderar skarpt på att uppgradera till 11900k, ni som är insatta, skulle det ge något prestandalyft mot nuvarande i7 9700k@5.2ghz med 1440p 240hz skärm?

Gå till inlägget

Beror ju på vad du gör, i produktivitet vill jag bestämt hävda att 10900K är en avsevärt bättre produkt och särskilt med tanke på ockerpriserna som Intel satt på 11900K. För spel hade jag inte tyckt att skillnaden är tillräckligt stor.

Visa signatur

7800X3D//4090
Kubuntu // W10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av firstofmay:

Beror ju på vad du gör, i produktivitet vill jag bestämt hävda att 10900K är en avsevärt bättre produkt och särskilt med tanke på ockerpriserna som Intel satt på 11900K. För spel hade jag inte tyckt att skillnaden är tillräckligt stor.

Gå till inlägget

Endast single campaign spel. Absolut ingenting annat. Jag vill ju gärna utnyttja skärmens 240hz så mycket som möjligt, men är tveksam om den nya i9an skulle ge något mot nuvarande i7a som e klockad ganska högt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BergEr:

Köpte en 11900k och har den i handen just nu

Pcie 4.0 20 lanes. Främst för framtiden men tänker ha datorn i många år (säkert 10~).
Bra iGPU som kan komma till användning snart även med dedikerat grafikkort.
Spelprestanda i toppklass (verkar vara bäst i världen nu och finns plats för bättre mikrokod eftersom den är helt ny). Alla spel jag spelar kämpar med låg lägsta fps, just lägsta fps är något 11900k verkar klara bäst på marknaden. Jag har hellre 10-20 fps mer när det är som värst än 5-10 extra högsta fps.
Beprövad teknik.
Den finns i lager.
Ram går förhoppningsvis högt (eventuellt högre än 10900k men det får vi se sen). Vilket kan leda till ännu större övertag i spelen jag kör.

Orsaker till att inte köpa andra.
10900k: Pcie 3.0 och nya lovade bättre prestanda.
11700k: var snål sist och lägger gärna lite extra eftersom vi kan anta att det 100% är att betala för bättre binning. Kan då eventuellt klocka upp de 1-4 kärnor jag behöver för spel.
10850k Pcie 3.0, sämre än 10900k t.om och fler kärnor lockar inte utan ses mer som en nackdel tbh.
5800x: Inte intressant nog tbh.
5900x: Finns inte att köpa

Gå till inlägget

Jag är nog sen på denna men jag tycker du ska vänta om planen är att ha datorn i "många år". Jag väntar själv på 2022-2023 då PCI-E 5.0 och DDR5 kommer dyka upp på konsumentprodukter.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 64GB DDR5 - ASUS RTX 5090 ROG Astral OC - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - WD Black HDD - Noctua NH-D15 G2 - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aeig:

Jag är nog sen på denna men jag tycker du ska vänta om planen är att ha datorn i "många år". Jag väntar själv på 2022-2023 då PCI-E 5.0 och DDR5 kommer dyka upp på konsumentprodukter.

Mvh

Gå till inlägget

Det hade ju dock varit några år till utan att kunna spela (2500k dög inte nå mer, <100 fps i alla spel även fast spelen är lika gamla som den). Kommer ta några år innan jag själv hade vågat gå på DDR5. PCIE5 för lagring är ju intressant men vi är väl säkert tio år bort från att PCIE-5 spelar roll på gpu?

Nästa 2 lanseringar från Intel är nog helt ointressanta för mig, så kanske den efter. Vet ej hur det ser ut från AMDs sida men är nog ganska liknande. Så om 4år~ kanske jag byter och så får sambon datorn jag har nu
Den kommer hur som helst vara i drift många år.

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Manboy:

Endast single campaign spel. Absolut ingenting annat. Jag vill ju gärna utnyttja skärmens 240hz så mycket som möjligt, men är tveksam om den nya i9an skulle ge något mot nuvarande i7a som e klockad ganska högt.

Gå till inlägget

I många spel kommer ditt grafikkort ta emot först i den upplösningen och då spelar inte din processor någon roll längre och dessutom är den faktiska prestandaskillnaden försumbar, särskilt i singleplayer.

Visa signatur

7800X3D//4090
Kubuntu // W10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag håller på att debattera med mig själv om jag ska uppgradera från min i7-10700k till denna nya i9-11900K eller om jag ska gå på en i9-10900K istället. Det som lockar i 11th-gen är väl PCIe 4.0 och stöd för högre memclocks (kör i dagsläget 3200 MHZ), men att inte få några fler kärnor av att uppgradera känns sådär, speciellt då jag kör en del virtualisering på burken utöver spelande. Då kanske i9-10900K är bättre om det inte innebär någon stor förlust i spel?

- Hur kommer FPS se ut i exempelvis Cyberpunk med i9-10900K vs i9-11900K?
- Ska försöka få tag i ett RTX 3080, kör idag 2070 SUPER. Kommer PCIe 4.0 göra någon större skillnad på GPUn? Kör just nu bara PCIe 3.0 NVMe SSD:er, så där blir det ingen skillnad

Tror nämligen inte man kommer gå på Alder Lake direkt när det släpps, då det säkert kommer vara en del saker som måste stabiliseras innan man vågar uppgradera, samt att jag då måste skaffa nya minnen, moderkort och allt vad det innebär.

Tycker ni jag ska gå på i9-10900K eller 11900K?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Simzor:

Jag håller på att debattera med mig själv om jag ska uppgradera från min i7-10700k till denna nya i9-11900K eller om jag ska gå på en i9-10900K istället. Det som lockar i 11th-gen är väl PCIe 4.0 och stöd för högre memclocks (kör i dagsläget 3200 MHZ), men att inte få några fler kärnor av att uppgradera känns sådär, speciellt då jag kör en del virtualisering på burken utöver spelande. Då kanske i9-10900K är bättre om det inte innebär någon stor förlust i spel?

- Hur kommer FPS se ut i exempelvis Cyberpunk med i9-10900K vs i9-11900K?
- Ska försöka få tag i ett RTX 3080, kör idag 2070 SUPER. Kommer PCIe 4.0 göra någon större skillnad på GPUn? Kör just nu bara PCIe 3.0 NVMe SSD:er, så där blir det ingen skillnad

Tror nämligen inte man kommer gå på Alder Lake direkt när det släpps, då det säkert kommer vara en del saker som måste stabiliseras innan man vågar uppgradera, samt att jag då måste skaffa nya minnen, moderkort och allt vad det innebär.

Tycker ni jag ska gå på i9-10900K eller 11900K?

Gå till inlägget

Om jag ska vara ärlig känns båda processorer som helt onödiga uppgraderingar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Simzor:

Jag håller på att debattera med mig själv om jag ska uppgradera från min i7-10700k till denna nya i9-11900K eller om jag ska gå på en i9-10900K istället. Det som lockar i 11th-gen är väl PCIe 4.0 och stöd för högre memclocks (kör i dagsläget 3200 MHZ), men att inte få några fler kärnor av att uppgradera känns sådär, speciellt då jag kör en del virtualisering på burken utöver spelande. Då kanske i9-10900K är bättre om det inte innebär någon stor förlust i spel?

- Hur kommer FPS se ut i exempelvis Cyberpunk med i9-10900K vs i9-11900K?
- Ska försöka få tag i ett RTX 3080, kör idag 2070 SUPER. Kommer PCIe 4.0 göra någon större skillnad på GPUn? Kör just nu bara PCIe 3.0 NVMe SSD:er, så där blir det ingen skillnad

Tror nämligen inte man kommer gå på Alder Lake direkt när det släpps, då det säkert kommer vara en del saker som måste stabiliseras innan man vågar uppgradera, samt att jag då måste skaffa nya minnen, moderkort och allt vad det innebär.

Tycker ni jag ska gå på i9-10900K eller 11900K?

Gå till inlägget
Skrivet av vIKz3080:

Om jag ska vara ärlig känns båda processorer som helt onödiga uppgraderingar.

Gå till inlägget

Om du nu verkligen vill och tänker uppgradera så tänker jag lite såhär;
10900K om du prioriterar produktivitet. Främst där det extra kärnorna kommer göra nytta.
11900K om du prioriterar gaming och vill få PCIe 4.0.

Du kommer få en liten boost oavsett. Men som ovan nämner är det en ganska så onödig uppgradering. Det kommer vara svårt att märka skillnad.

Jag personligen hade kört på 11900K av dom två alternativet.

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Keeper of The Nvidia Drivers ★
●

Jag är väldigt nöjd med bytet ifrån 9900k till 11900k

5.3ghz alla cores.

g.skill 3600mhz på 4266mhz.

Visa signatur

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är ju framför allt med ordentligt snabbt minne som 11xx serien skiner. Gear 2 blir väl lite som att sätta 2T på 1T, eller 4T på 2T interleaving. Slutresultatet blir ungefär det samma om man skrämmer upp minnena till en bit över 5000.

Minnekontrollern på 11xx serien är av en helt annan kaliber än på 99xx.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ragnarok:

Jag är väldigt nöjd med bytet ifrån 9900k till 11900k

https://i.imgur.com/16NGOss.png

5.3ghz alla cores.

https://i.imgur.com/IpKc37t.png

g.skill 3600mhz på 4266mhz.

Gå till inlägget

Tydligen är 3600 minnen den gyllene linjen på rocket lake. efter det faller det. Tror det har med att göra att det blir gear ratio 1:2 efter 3600.

https://www.youtube.com/watch?v=OMReEsxs7bk

Visa signatur

FD Era 2 | Asus B650E-I | AMD 78003DX | RTX 5080 FE |
Corsair 32GB | Samsung 990 Pro 2TB | Corsair SF850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Keeper of The Nvidia Drivers ★
●
Skrivet av Rizzt:

Tydligen är 3600 minnen den gyllene linjen på rocket lake. efter det faller det. Tror det har med att göra att det blir gear ratio 1:2 efter 3600.

https://www.youtube.com/watch?v=OMReEsxs7bk

Gå till inlägget

Det är g skill 3600mhz 16-16-16-36.

I original ser det ut så här:

På 3600mhz 14 14 14 34 ser det ut så här:

På 4266mhz 17 17 17 37 ser det ut så här:

Körde cpun i 5200mhz när jag testade minnet, gjorde massa olika test mellan 3600mhz - 4266mhz, på olika volt osv.

Skillnaden i 3dmark, och i de spel jag har testat är typ noll jämfört mellan 3600mhz cl 14 och 4266mhz cl 17.

Visa signatur

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rizzt:

Tydligen är 3600 minnen den gyllene linjen på rocket lake. efter det faller det. Tror det har med att göra att det blir gear ratio 1:2 efter 3600.

https://www.youtube.com/watch?v=OMReEsxs7bk

Gå till inlägget

3733MHz kan du klämma ut på gear1 (ratio 1:1). Det är absolut bästa läget med lite billigare minnen.

När bättre dies hittar ut kommer vi se kring 6000-7000MHz på rocket lake.

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ragnarok:

Det är g skill 3600mhz 16-16-16-36.

I original ser det ut så här:

https://i.imgur.com/YAiMQM5.png

På 3600mhz 14 14 14 34 ser det ut så här:

https://i.imgur.com/DttV0Jk.png

På 4266mhz 17 17 17 37 ser det ut så här:

https://i.imgur.com/CqZCxIa.png

Körde cpun i 5200mhz när jag testade minnet, gjorde massa olika test mellan 3600mhz - 4266mhz, på olika volt osv.

Skillnaden i 3dmark, och i de spel jag har testat är typ noll jämfört mellan 3600mhz cl 14 och 4266mhz cl 17.

Gå till inlägget

Har du lust att testa 3200Mhz CL14 mot 3600Mhz CL16?
Jag är osäker om jag behöver överklocka mina 3200Mhz till 3600Mhz.

Edit: Ökade mina ram från 3200Mhz cl14 till 3600Mhz cl16 med standard spänning 1.35v och fick en märkbar ökning i spel.
https://premiumbuilds.com/guides/best-ram-for-intel-rocket-la...

CPU test i 3Dmark timespy ökade från 12700 till nästan 14000 poäng,men tempen steg med några grader på cpun.
Kan detta göra så stor skillnad?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar