Kommer ni ta covid-19 vaccin när det kommer?

Grattis! Kul när någon verkligen lyckas

Så sant!

Du vet inte vad du pratar om helt enkelt. Vanliga influensan har inte gått in i någon statistik för något annat alls. Hur vet jag det? Jo du, det är rätt lätt att se om man ser på andra saker som t.ex RS-virus som barn får. Det är genom att folk har hållit bättre avstånd och bättra hygien-regler som gjort att det ser ut som det gör med övriga virus t.ex. Så du får försöka sätta in dig i vilka samband det finns och hur saker fungerar innan du uttalar dina funderingar/fantasier som sanningar. Kunskap kan man aldrig få för mycket av så det är inte en negativ sak.

Förnekade ej förekomst av den situation?
Tänk om c19 och influensa härjat samtidigt inte konstigt att det blir kaos på iva, sverige har extremt få iva platser/capita.

Överbeläggning på landets IVA har det varit tidigare redan innan coronan kom.

Lyssna och lär från ToddTheOdd, Lars Celander med flera som helt klart vet bra mycket mer!
Fantasier och feltolkningar känns så där... Odd...

Upprepar det som MinscS2 skrev, då det är point on.
Denna diskussionen känns dock tämligen OT.
Fetma, snusning, alkoholism m.m. är inget som "smittar" oskyldiga förbipasserande, och bör således inte jämföras med Covid 19 (eller andra patologiska sjukdomar).

Föreslår att du tar och tänker några varv till.

Helt utan att titta på statistiken så känns det omedelbart intuitivt att andra smittsamma säsongssjukdomar blir mindre vanliga i takt med nya normativa smittbegränsande åtgärder under pandemin.

Frågan om restriktionernas effektivitet har varit en ständig fråga i över ett år. Själva kärnan i den svenska vägen har varit att hantera pandemin med färre restriktioner än i stora delar av EU, som en balans mellan fortsatt kommers och smittbegränsande åtgärder. Effektiviteten tänker jag är svår att mäta, eftersom vi inte har en solklar prognos att spela på och de nya, eller förlängda, begränsningarna kommer ofta som ett resultat på en förnyad frekvens dokumenterade fall.

Att jämföra läget i USA drar jag mig för. Eftersom olika stater, och olika regioner eller metropol inom staterna, kan ha helt olika förutsättningar och attityd gentemot pandemin. Där vissa stater förblir öppna genom att ha en mindre urban befolkning. Medan vissa begränsade stater lider dubbelt genom att ha många fattiga lönearbetare och svag tilltro till myndigheterna, dess rekommendationer och kanske en något mer ambivalent inställning gentemot varandra medborgare emellan. Tillgången till tester var också, åtminstone förra året, ofta lidande i brist på samlande federal politik på området.

"Får jag skylla mig själv om jag träffar många personer eller är ute och reser och får corona på fritiden? Men jag får inte skylla mig själv om jag är på jobbet och träffar människor och får corona?"

Jag drar mig för formuleringen, men lite så är det. Inte som i att de som har umgänge eller nöjesreser förtjänar att straffas genom att bli sjuka, utan att de som gör dessa saker exponerar sig själva (och andra) för en onödig risk. De som kan ska förstås fortfarande arbeta, och de som arbetar ska givetvis göra vad man kan för att skydda sig själva och andra från onödiga smittrisker.

Tangenten om fetma är helt förbi ämnet. Viss fetma har genetiskt underlag, men självklart har den stora volymen av den globala trenden att göra med en kombination av inaktivitet och tillgång till energirik mat och dryck. Fetmasjukdom och virussjukdom är två helt olika entiteter, och det förstår du.

Glöm inte heller bort att amerikanerna har helt andra förutsättningar än oss, de har inte ens i närheten av det skyddsnät med sjukförsäkringar mm som vi har. De som befinner sig längst ner har helt enkelt inga förutsättningar att stanna hemma från jobbet även om de kanske borde för såväl sin egen som andras skull och möjligheten till vård är för många väldigt begränsad och för de som har det sämst ställt är den närapå obefintlig.

Vad får dig att tro att pensionärer är sysslolösa så till den grad att de inte rör på sig. Jag är 75, pensionerades vid 67, jobbade efter pensionen tills jag var 73, har flera hobbies, motionerar regelbundet, tränar regelbundet. Alla de pensionärer jag känner och umgås med är, liksom jag, i allra högsta grad aktiva. Skillnaden nu mot förr är att jag fritt kan välja vad jag ska göra, inte att jag slutat med allt.

Nu har jag fått min första dos vaccin. Det blev Pfizer. Det smakade lite märkligt i munnen några minuter senare, sticket kändes inte alls och allt var ganska odramatiskt.

Yes. 2021 ser bättre ut om man tittar på just överdödligheten jämfört med 2020. Sjukvården har blivit bättre på att rädda livet på de med svår covid under det gångna året. Men ja, samtidigt har annan vård fått stå tillbaka för att covid belastar sjukvården så pass tungt just nu. Vi har byggt upp en vårdskuld när många färre undersöks, opereras och behandlas för allehanda cancerformer, hjärt/kärlsjukdomar och liknande. Så en del av dödsfallen kommer lassas över på flertalet andra sjukdomar kommande 2-3 åren här. Upptäcker man sjukdomar senare så blir följderna vanligen också allvarligare.

Det här är en mycket bra fråga. Vi vet inte exakt hur mycket nytta våra insatser faktiskt gör. Det är nämligen extremt komplext att ha riktigt bra underlag för det här. Det är så pass många faktorer som inverkar att lekmän inte kan göra de här bedömningarna. Jag vill påstå att man behöver ha expertisutbildning - alltså vara epedemiolog eller dylikt för att faktiskt kunna bena ut hur effektiva olika åtgärder är för olika sjukdomar - och olika stadier - och hur dessa åtgärder påverkar olika för samma sjukdom i olika samhällen - och hur effektiva metoderna är i samma samhälle beroende på smittutbredning.
Ooootroligt komplext!

Mjaa. Njaa. Eller ja, visst är det säkert så.
Men det säger inte så mycket åt något håll.
Det är väldigt många faktorer som kan vara avgörande för hur smittläget ser ut.
Man kan ta en ensam faktor för ett område och titta på ett annat område och jämföra den faktorn. Det låter ju vetenskapligt och så.
Men det kan också leda en hel fel. Tittar vi exempelvis på faktorn språk så verkar det te sig som så att man är mycket bättre skyddad från corona av att prata norska. Det stämmer ju att om man har norska som modersmål så har smittläget varit bättre än om man har svenska som modersmål senaste året. Generellt. Men!
Kan man då också konstatera att språket är den avgörande faktorn här? Skulle man verkligen få bättre skydd av att bara börja prata norska istället?
Eller är det ett gäng andra orsaker som egentligen är grunden för varför färre norskspråkiga är smittade än svenskspråkiga?

Tittar vi på hur det ser ut i de "mer öppna staterna" i USA - vad är orsakerna till variationerna i smittläget där? Är det verkligen på grund av att de varit mer öppna - eller är det andra faktorer som har varit mer avgörande i just de fallen?
Det här är svårt att bena ut - för insatser och åtgärder kan vara olika betydelsefulla i olika områden.

Absolut är det fantastiskt. Bra ordval! Även vinterkräksjuka och lite andra säsongssjukdomar har verkligen fått mindre spridning senaste året. Men du drar fel slutsats. För de sjukdomarna har på riktigt tryckts tillbaka. Tack vare att vi tvättar händer oftare, håller mer avstånd, jobbar mer hemma, är mindre på evenemang, fler beställer mat hem, träffar färre och är mer försiktiga så har ett antal smittsjukdomar på riktigt fått mycket svårare att sprida sig.
De åtgärder som väldigt många faktiskt genomfört har ju inte bara effekt mot en sjukdom - utan alla smittsjukdomar som vi vanligen sprider mellan oss får svårare att sprida sig när vi inte alls träffas lika mycket.
Så minskningen av bland annat flunsan är alltså på riktigt. Det här är högst tänkvärt!

Ja, ibland. Jag såg att det hade varit en bilolycka häromdagen i någon förort. Nu gjorde jag ju en bilkörning för att bli vaccinerad. Jag klarade mig från en bilolycka den här gången, också!