Undersökning: Eizo frågar SweClockers om skärmar och datoranvändande

Eizo
Ezio är huvudkaraktären i ett par Assassin's Creed-spel

Jag varken har eller kommer skriva detta namn rätt.
Nå, det är tråkigt att jag på senare tid ej har kommit i kontakt med dessa skärmar men många företag har valt att prioriterar ner skärmarna.

Vi körde Eizo enbart på kontoret ett tag men sedan dom gick från 1440p till 4K 27 och priset vs andra tillverkare med samma specs typ blev 2500-3k dyrare så gick vi över till annat märke på standard skärmar.

Dock på lite högre kvalité kör vi still Eizo 27 och 30 tummarna Coloredge inte hittat något som slår dom på fingarna ännu.

Vi har några Eizo 31.5 Coloredge som nu kört 9-10 år och still håller måttet.
Som då kosta 30k nästa hopp när dom pajar blir la ColorEdge CG319X.

Tycker tråkigt Eizo gått blivit för dyrt och dom tappat är att dom knappt existerar i Sverige.

Är Eizo fortfarande en grej? Hade en för 20 år sen, mkt nöjd med den.

Ja men i Sverige typ helt dött.... tyvärr

Jag skulle tro det är väldigt nischat till vilket yrke. Om vi tar en professionell cadare på t.ex Volvo så förvånar mig det inte ett dugg om de sitter med Ezioskärmar.
Men alla andra som kallar sig systemutvecklare så är min upplevelse att runt 2010 så var det rätt så vanligt med påkostade skärmar. Medans idag har fått till att man kollar in t.ex dustin och ser vad är det billigaste 27" ej helt värdelösa skärmar som de har, sedan beställer man inte kan 40st såna till 20 personer. (2st vardera, där vissa vill ha 3st)

Men om skärmarna igen får längre livstid så kanske folk prioriterar annorlunda.

"Vad är din allmänna inställning till följande varumärken inom datorskärmar?"

Men vilken bred fråga...
De flesta tillverkare har ju allt från proffs till casual modeller..

Dock frågar de iofs om min subjektiva inställning...
Svårt i vilket fall att uttala sig... *tycker*

Hade de kunnat pressa priserna 25-40% och bibehållit kvaliteten på sina produkter skulle de sannolikt kunna göra sig gällande i de flesta marknadssegment, men som det är nu så upplever iaf jag Eizo-skärmar som specialprodukter för ett fåtal branscher, typ grafiskt arbete, medicinskt arbete etc.).

Köpte en Eizo 2410W för ganska så precis 15 år sedan.
Även om jag har bytt till andra (framförallt större) skärmar sedan dess så använder jag den ibland.
Det är ju en VA panel (S-PVA) med Eizo's egna och speciella bakgrundsbelysning.
Häpnas fortfarande över bildkvaliten på den, bästa bilden jag har sett på en LCD!
Att den även är en 16:10 skärm (1920x1200) gör ju inte heller saken sämre.

På laptops verkar 16:10 och även 3:2 vinna mer och mer mark. Mycket trevligt tycker jag. Vid speldatorn kör jag däremot 21:9...

Har en sån ståendes i förrådet. Funkar nog fortfarande men särskilt bra bild har den inte längre. Den hängde dock med i många år innan jag bytte den mot en ny Eizo.

Eizo går väl mot ungefär samma öde som många andra top of the line märken.
Lösning verkar vara att när konkurrensen hårdnar bygger de ännu dyrare skärmar och nischa sig mer för varje år. Sakta men säkert blir de uppätna av mainstream marknaden som blir bättre och bättre och till slut är marknaden så liten att det är bättre att bli uppköpta av något annat företag.

Hänt många företag och skulle inte förvåna mig det minsta om det händer här med.

Eizo är ett märke som jag gärna ser att de finns kvar och att de står för hög kvalitet och skärmar som fungerar år ut och år in med bibehållen bildkvalitet.

Bytte upp mig till två riktigt gamla 24" Eizo ColorEdge som jobbskärmar ett tag, bortsett från att bakgrundsbelysningen tog en stund att värma upp så var de väldigt trevliga att arbeta framför. Jämfört med lågprisskärmarna som var något halvår gamla så var det enorm skillnad. Skulle vilja påstå att de slår även nya standardskärmar som säljs idag.

Skärmar som används för arbete ser jag som sånt som ska hålla minst 10 år utan att börja krångla. Bra IPS-skärmar från 2010 är fortfarande bra även idag och behöver knappast bytas ut om man inte ska ha något större. Det känns inte riktigt hållbart att byta ut dåliga skärmar mot nya dåliga skärmar var 3-4e år utan är bättre att satsa på något som fungerar länge och som är bra från början.

För två decennier sedan hade ju Eizo premiumskärmarna för privatmarknaden, men sen seglade det upp aktörer som t.ex. Dell som erbjöd kvalitativa IPS-skärmar till en vettig prislapp. Den senaste Eizo-produkten jag kollade på var någon Eizo Foris innan jag till sist bestämde mig för Asus PG279Q.

På den tiden var mer eller mindre alla andra Eizo-skärmar 60 Hz-modeller. Idag skulle jag aldrig drömma om att rekommendera en 60 Hz skärm till någon, inte ens för rent kontorsbruk.

Håller med helt och hållet. Går man in på Prisjakt och filtrerar på 16:10-skärmar med högre uppdateringstakt än 60 Hz och bättre upplösning än 1200p får man 0 träffar... Skulle gärna byta till något nyare och mer högupplöst men verkar inte finnas något som slår min Dell U2412M.

Men för statisk bild speler uppdateringsfrekvensen ingen som helst roll så länge den inte är extremt låg. Enda gången man ens tänker på det är när man skrollar eller flyttar fönster och nyttan då är väldigt tveksam.

Kändes mest som de ville ringa och kränga skärmar? (sista frågorna)