Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Rapport från "fronten", alla corona-symptom kom tillbaka i natt, vilket stämmer bra med vad jag hört från andra. Har man X symptom av corona så får man X symptom även av vaccinet. ...så hoppas det går över fort, denna dag blir seg!

Okej,

Nu skrev en vän detta på FB i samband med något uppror på sociala medier som heter hashtag kavlaupp, hur ska man bemöta det? Det låter ju som alldeles för mycket humbug och det kom inget svar när det kontrades med att det inte finns någon källa i det personen skriver som stödjer 14k avlidna av enbart vaccinet vs de 3 miljoner som hävdats vara fall av just Covid-19?

Skrev detta som ett var till en offentlig person som förespråkar vaccinet och talade öppet att han inte bryr sig om vad som är i vacccinet:

Jag känner verkligen med dig här utifrån att vi alla vill väl och ta hand om både oss själva och våra medmänniskor men problematik med ditt utlåtande ser jag som följande:
Att inte överbelasta vården: en viktig tanke. För vården har gått på knäna i många, många år då den politiken vi har inte rustar upp och tar de nödvändiga besluten som krävs för att lätta. Ett moraliskt dilemma som bygger på att fler blir sjuka av viruset än vaccinet. Här finns det egentligen ingenting som visar att detta kommer stämma i längden då man inte tagit i beräkning de biverkningar och konsekvenser vaccinet bidrar med.

Det framkommer nu att fler i Danmark nu dött till följ av vaccinet än av viruset (ca 4500) och totalt har 14 000 personer dött i USA och Europa. Vetenskapliga och erkända konsekvenser är: antibody dependent enhancemnt och vaccine shedding (transmission). Dessa har man i mainstream media inte berört (än) trots att både framstående vaccinläkare, nobelpristagare och forskare uttryckt sig om detta. Tex Geert Vander Bossche och Luc Montagnier (vars utlåtande du endast kan finna i sin rena form på Bitchute pga censur). Här talar man om specifika kontra icke-specifika antikroppar där vaccinet kommer in med dominanta antikroppar och ”överröstar” dina egna. Detta fungerar fint kan man tycka, tills viruset muterar och de antikropparna inte länge är effektiva. Därför är det enligt många kunniga, katastrofalt att vaccinera under en pandemi. Detta till priset av ditt egna immunförsvar. Något du kommer behöva leva med resten av livet du kommer leva.

Att du sen säger att du inte tar dig tiden att ta reda på vad vaccinet innehållet, och som den offentliga personen du är (och med det, ditt stora ansvar) tycker jag är väldigt tråkigt och beklagligt. mRNA är helt ny genteknik som aldrig använts förut så nej, inget av de du redan har i kroppen, är som denna. Bla har vaccinet SM102 i sig. Det vill säga en kemisk förening med lipidnanopartiklar.

Vaccinerna är i fas tre forfarande med avslut 2023 så du tillåter både dig själv samt utmanar dina följare, till att ingå i ett experiment.

Jag ser stora problem med att detta säljs, tvingas på och förespråkas genom mer eller mindre tvång. Utan några som helst försäkringar om effektivitet eller ansvar. För nu visar det ju sig att man inte ens blir immun? Vi kan ff smitta och vi måste ff följa restriktoner. Så varför ska vi då vaccinera oss?

Och att vara kritisk med att vårt samhälle går mot mer eller mindre ett totalitärt övervakningssamhälle är väl väldigt gedigna farhågor? Jag finner det anmärkningsvärt när hela den här cirkusens lösning på problemet är att införa ett vaccinpass/greenpass (greenwashing?)/immunitetspass. För det är exakt samma teknik som det kinesiska kreditsystemet. Förklätt i heglic dialectic retorik. Problem-reaktion-lösning.

Jag tar mig mycket tid att holistiskt och kritiskt undersöka läget vi är i och har varit i den senaste tiden. Pusselbitarna passar inte och frågetecknen är för stora. Viktigt att vara kritisk för kriser har alltid utnyttjats och med tanke på läkemedelsindustrins historia, är de de sista jag litar på. Har medicin någonsin varit gratis på detta sätt tex?

Hela sörjan får hela min kropp och intuition att vända upp och ner. Jag har gått ett helt år och inte blivit sjuk, andra har redan varit det. Tror vi vid det här laget kan lita på våra kroppar och göra det vi kan för att stötta och stärka vårt immunförsvar istället för att sänka det.

I mina ögon är allt sånt här tröttsamt att läsa om, de personerna som man liksom ansett vara helt okej funtade sjunker lite i ens anseende och precis som i fallet med mina päron som vägrar vaccinera sig i rädsla av att dö av vaccinet så blir man ju bara matt :/

Jag håller med. Vi struntar i kattcorona.

Mycket av det du mullrar/muttrar om har stötts och blötts i denna hittills 476 sidor långa tråd, men jag förstår att du inte orkat ta igenom dig den men också att ingen riktigt orkat ge dig återkoppling, eftersom det är aningen uttjatat vid det här laget. Men jag gör ett försök!

Inga virus rör sig av sig själva och alla virus behöver en värd för att reproducera sig. Tyvärr kan vi inte utrota alla virus, och alternativet att alla för alltid isolerar sig för att hindra virus att sprida sig är inget realistiskt sådant. Det bildas dessutom nya virus hela tiden och en del kommer från djurriket. Vi kan ju heller inte begära att alla djur ska isolera sig och sluta röra sig mellan kontinenter.

Ett tips är att försöka undvika svepande formuleringar och istället ge konkreta exempel. Dvs, vad gjorde man som var dåligt, och hur tycker du att man borde gjort istället. Annars blir det lätt informationstunna lösa tyckande som inte tillför något och det inte går att tänka annat än "jaha?" om.

Absolut! Vaccinen har ju ändå tagits fram i rekordfart. De flesta experter sa i början av pandemin att det skulle ta minst ett år att få fram ett vaccin men att det inte fanns några garantier för att det skulle gå eller hur effektivt det skulle bli. Detta virus drabbar liksom influensavirus värst de äldsta och svagaste, så det är givet att det är de som kommer dö i störst utrsträckning. Det gör de för övrigt även utan pandemi.

Visst fanns/finns det mycket osäkerheter i hur virus sprids, men de grundläggande mekanismerna är välkända och har varit så sedan pandemins början. Dvs, viruset sprider sig genom att en människa kommer i nära kontakt med en virusbärare. Det är ingenting vi behöver gissa, det är något som vi vet, för som du själv skrev så kan inte viruset förflytta sig av sig självt.

Tyvärr funkar inte din implicerade lösning att alla självisolerar sig i två veckor eller mer, av flera skäl:

1. man skulle behöva koordinera det så att alla i hela världen genomförde det samtidigt

2. alla kan inte isolera sig, av praktiska skäl

3. det räcker med att någon enstaka inte hörsammar kraven på isolering så är viruset snabbt ute och härjar fritt igen

4. långvarig isolering har negativa konsekvenser långt bortom smittspridning

Ett problem var också att viruset var långväga spritt innan det uppmärksammades. Hade det varit begränsat till en region hade man genom strikt isolering kunnat avgränsa det, men när det finns överallt i världen är det försent.

Vårt samhälle fungerar inte utan internationellt handelsutbyte, så vi kan inte tvärstänga gränserna under någon längre tid utan att det blir väldigt stora konsekvenser. De hinder man sätter upp för resande är nog snarare till för att minska resandet genom att få människor att överväga huruvida deras resa verkligen är nödvändig.

Jag vet inte vilka kanaler du tittar på, men vad jag sett har det varit väldigt mycket ståhej om huruvida Astra Zenecas vaccin är effektivt på äldre. Det finns framförallt två skäl till detta:

1. AZ-vaccinet verkar generellt ge mindre skydd än Pfizer/Moderna

2. man har inte testat AZ-vaccinet tillräckligt mycket på äldre så man vet inte hur bra effekten är för dem.

Även om AZ inte verkar ge ett lika starkt skydd mot infektion, så verkar det som att i stort sett alla blir skyddade mot allvarlig infektion. Om det stämmer även för äldre så finns det ingen anledning att inte ge AZ även till äldre, särskilt om det kan öka vaccinationstakten.

Ja, politiker är proffs på att avleda uppmärksamhet från obekväma frågor. Därför är det viktigt att kunna bilda sig en egen upppfattning men också att vara källkritisk. Att utbilda sig och lyssna på experter.

Syftet är ju såklart att de som är mest känsliga ska få skyddet snabbast. Sen är det väl inte så lätt att genomföra i praktiken, men taget ur luften skulle jag inte kalla det. Hur skulle du själv prioriterat och varför? Menar du att vem som helst kan få tillgång till vaccin genom att köpa sig hemtjänst, oavsett om man behöver det eller inte? Det var intressant, men är nog inte så vanligt att det är något större problem. Att närstående till den sköre blir vaccinerad är väl också ett led i att skydda denne.

Generellt sett så är åldern den absolut viktigaste riskfaktorn, korrelationen med andra åkommor är extremt mycket svagare. Dvs en kärnfrisk 87-åring löper, i snitt, betydligt större risk att drabbas allvarligt av covid-19 än en multisjuk 67-åring. Jag vet inte hur det är med MS, det kanske finns för lite data på det. Sen blir ju reglerna för prioritering såklart aningen grovhuggna eftersom de ska vara tydliga. Man vill undvika att för många tolkningssituationer uppstår. Ni får isolera er så gott det går och hålla ut två månader till, eller vad det kan vara. Det låter på dig som att du i alla fall inte kommer tveka att ta vaccinet när du blir erbjuden det, och det är ju bra.

Nu har man en observation som tyder på att SARS-CoV-2 (och därmed covid-19) inte är naturlig, utan skapad av människor:

"The laws of physics mean that you cannot have four positively charged amino acids in a row," Dalgleish told the Daily Mail. "The only way you can get this is if you artificially manufacture it"

Tyvärr har jag hittat informationen endast på ... Fox News, New York Post, och Daily Mail. Bättre källor finns.

Men, det är ju en tydlig hypotes som går att bemöta, testa och rent teoretiskt falsifiera. Är det en vanlig sekvenskombination så är det kanske falskt alarm.

EDIT: Här är abstract

https://i.imgur.com/NTw9r5T.png

Hade det inte varit för att USA i hög grad är drivet av andra politiska motiv när det gäller att klandra Kina kanske man skulle ta den senaste vågen av små instick i nyhetsflödet om att det "kanske möjligtvis skulle kunna" kommit från ett labb på allvar. Men efter ha genomlidit Trumpadministrationens häpnadsväckande ovetenskapliga uttalanden senaste året har jag svårt att inte bara avfärda det som propaganda. Vi får se om det blir ytterligare en WHO-utredning och vad den kommer fram till först.