Nvidia Geforce RTX 3080 Ti – ett dyrt och fullkomligt onödigt grafikkort

Nvidia ångrar att de satte lågt msrp på 3070 och 3080, därav dessa kort.

Och ändå lär det inte bli många ex som säljs i närheten av MSRP.

HAHA!!
12 900 kronor
Är detta ett skämt?
(har inte köpt GPU sedan 2016-17)

I så fall har typ hela den samlade tech-pressen surat ihop. Alla är rörande överens om att detta är vansinnigt onödigt dumt.

Titta på hur mycket prestanda man får jämfört med 3080, och titta sedan på prislappen jämfört med 3080. Man har liksom nått en nivå där vare extra bildruta per sekund kostar minst en 50-lapp. Hur är det vettigt på någon planet?

Det är ganska kul hur folk tyckte om att håna 2080 och 2080 ti ägare för att ha kastat pengar i sjön.
Personligen tycker jag de skönt att ha haft ett flaggskepp i snart 3 år nu som håller hög standard än, för priset man betalade vid release.

Antar att sweclockers är ganska konservativa. Det har alltid varit speltester på grafikkort så det är väl bäst att fortsätta med det?

Själv är jag lite intresserad av prestandatester i blender och resolve (Som av någon anledning finns med på cpu-testerna?) Det som är lika intressant är också mining-prestanda. Test av VR-spel finns heller inte med men jag antar att det borde vara hyfsat i linje med övriga spel.

De som köpte begagnade 2080/ti precis innan 3000-lanseringen är nog också nöjda även om många tyckte de var korkade och bara skulle vänta till nya serien istället.

Det här är ett skräckscenario som jag också tänkt på. Det var ett av de argument som jag använt själv som argument för mig själv när jag köpte mitt fina, nya Nvidia GeForce RTX 3080, dessutom från Asus och från deras fina ROG Strix series. Good enough, idag för mig, och framöver, yada, yada, ...

Jag kör främst Linux som har kanske ca 1 % av Windows-marknaden globalt, give or take. Mac har ungefär dubbelt så mycket. Windows-marknaden hade enligt vgchartz.com ett brutalt stort övertag häromsistens, när det gäller spel. Märkligt nog ligger deras databas nere just nu så jag kan inte ge dig några siffror. Men, om jag inte kommer ihåg fel så genererades, enligt samma källa, över åttio procent av intäkterna för spelmarknaden via konsoler. Än värre för alla med datorer är att mobilerna globalt tagit mellan 40 och 60 % av marknaden beroende på kontinent enligt statcounter.com, vilket är ett ytterligare argument att fjollorna med mobilspel kommer på sikt att ta över. Folk kommer att uppleva Half-Life som Shakespeare och Angry Birds som ... Angry Birds, eller?

Min Linux-dator lever osäkert. Därför köpte jag det här grafik-kortet, RTX 3080, när det gick, och just nu pga en förväntad brist på kretskort generellt framöver.

Men, jag kan tänka mig att de med inflytande i marknaden vill få ned konkurrensen på hårdvaran, utan att någon märker det...

Vad gör alla mjukvaruföretag framöver om inte hemdatorn eller en kraftfull laptop överlever?! Nja, du var inne på det. Det är ett scenario ingen vill höra. Det var en liknande situation på 1980-talet när massor av spel- och andra mjukvaruföretag saknade kunder.

Kan det vara så att man utnyttjar covid-19 för att kunna säga att "ingen vill köpa"? Eller beror det på att kryptovalutor har gett mer cash på kort tid? Kan det vara kryptovalutor som spökar, egentligen?!

Slöseri med kisel och en spark i tänderna på alla som fortfarande inte fått sina Ampere-kort.

helt klar mer prisvärt än 3090 men gosh så svårt att motivera detta över 3080

Företag gör verkligen enorma vinster under corona. Ja, mycket ska definitivt ha mer, mycket, mer. Är bara att säga grattis.

Jag är en av dom! Både nöjd och missnöjd. Flight Sim 2020 är på tok för krävande i VR med 2080 ti OC som jag har. Känns surt att sitta med svindyrt VR-headset, svindyra flygspakar, svindyr bottenplattform iform av Z590 Hero och 11th gen I9:a och ändå inte kunna köra fullt ut i FS2020.

Men några 20 tusen för 3080 blir det inte, tar hellre riktiga flyglektioner då haha

Jag förstår inte riktigt klagomålen. Jag köpte ett 2080 Ti för runt 13 000 kr för drygt två år sen. För ungefär samma pengar får man nu ett kort som är 40-100 procent snabbare, lite beroende på vad man gör. Det enda är väl att jag tycker att det borde vara 16 GB i stället för 12, men det är en mindre detalj.

Att man nästan inte kommer att kunna få tag på det är en annan sak. Nu har jag ett 3080 så uppgraderingen blir för liten för just mig, men hade jag fortfarande varit kvar på 2080 Ti hade det varit en självklarhet med ett 3080 Ti.

Inte en chans mitt GTX 1080 Ti kommer få sitta i tills det att jag känner att ett AMD kort är prisvärt nog

12 GB vs 10 GB då? För vissa (framtida) spel kanske den skillnaden inte är "fullständigt onödig".

Vad (ett fåtal) 3080 kostade vid launch är inte relevant. Det är vad kort kostar försommaren 2021 som detta korts prislappar ska jämföras med.

Hade nog varit enklare för folk att förstå läget om nvidia höjt MSRP på 3080 till $1000. Då hade 3080Ti och dess $1200 MSRP inte sett så konstigt ut. $200 för några fps och framförallt för lite dämpad minnesmängd-ångest, typ. Vill minnas att det var rätt många som nojade över 10GB i 3080...

Edit: Om vi bortser från komponentbristen och de extrema butikspriser den drar med sig så är det i nån mån 3080 och dess $699 MSRP som ställt till det lite för dem. Hade Nvidia snålat som de gjorde med Pascal och 1080 så skulle 3080, vid launch, varit exakt det 3070Ti är idag. Dvs en fullkopplad 300-400 mm2 krets med 8 st minnesmoduler av senaste X-snitt. MSRP $599-$699.

Det hade varit en exakt efterföljare till 1080, om man ser det utifrån komponentnivå. Nu blev det inte så, Nvidia valde en dyrare lösning för "det nya 80-kortet". Förmodligen för att man inte var lika självsäker på prestandaövertaget. Bakslaget kom när riktpriserna inte ens var nära att hållas.