Söndagsmatiné: Linux suger

Kanske inte behövs tilläggas men jag tillägger det:
Lundukes åsikter reflekterar inte nödvändigtvis mina eller SweClockers åsikter.

"nödvändigtvis inte"
Så kanske ändå?

Joho /S

skämt-å-sido. Han gör många bra poänger, men:

1. Ledarna blir utkastade från sina egna organisationer. Detta är väl problemet med demokrati ö.h.t. De är lätta att infiltrera och att kasta ut folk med kränkthet som vapen.

2. Komplexiteten ökar lavinartat, ja. här måste man tänka på att majoriteten av ny kod är drivrutiner, drivrutiner är self-contained och påverkar inte core särskillt mycket. Tror inte att det är ett jättestort problem.

3. Konferanserna kommer tillbaka när pandemi-restriktionerna är över.

4. Fuchsia är inget hot än, och vi vet inte ens om det kommer hamna på Google-kyrkogården eller inte. Men visst det finns en stor chans att det tar över en stor del av Linux marknads-andel och dess dominans i mobiler är förbi. Konkurrens är bara bra.

Jag har aldrig använt/testat linux... Det innebär att det måste suga. Hade det varir bra så hade jag antagligen testat det.

Antar att du aldrig har kört en Köenigsegg, med andra ord suger den bilen.

Kör du Android? I så fall kör du Linux. Har du en Smart-TV? I så fall kör du Linux. Använder du Internet? I så fall kör du Linux indirekt.

Sämsta jämförelsen på länge. 👏

Han lade ju inte ribban så högt, så jag lade inte så mycket effort själv Uppenbart trollar han dock, det blev tydligt med hans svar. Så nvm

Båda är väl gratis? 🤔

Men det stämmer ju. Hade Linux varit bättre/lättare för de flesta att använda så hade de också gjort det.

Känner man nån jävligt rik kanske.

Jag är inte så säker på det.
Det finns ju andra faktorer så som marknadsföring, där är Linux chanslöst och det har inte något med produktens kvalitet att göra. För majoriteten av användare så handlar det inte ens om ett val eftersom de inte känner till att valet ens existerar och det existerar ju definitivt inte när man står i en butik och ska välja en dator tex.

Sen finns det ju andra faktorer som man kanske mer kan säga har med produktens kvalitet att göra men som inte har så mycket med den enskilda distributionen att göra. T.ex. "valfrihetens tyranni" tusentals distributioner, många olika val av systemkomponenter, kernelversioner, drivrutiner, repositories etc.
Men störst av allt: vanans makt bara. För att byta från något du är bekväm med så räcker det ju inte att det är 5% bättre eller har en funktion du för tillfället saknar. Snarare måste det vara 50% bättre och erbjuda många funktioner du saknar för att gemene man ska ta det steget.

(OBS är inte själv en förespråkare av desktop linux som någon slags mainstream-lösning så missförstå mig rätt, spelar bara devils advocate här )

Fördelen med att lyssna på en youtube-video är ju dock att man kan göra andra saker samtidigt. Annars hade jag hållt med, att kolla på någon som pratar i 45min är olidligt

Linux tar 5-10 minuter att installera, och när det väl är gjord, ser dom flesta ingen skillnad.

Idag är en modern distro så välgjord att du kan använda den precis som du använder Windows, jag skulle även säga att den är lite mindre jobbig än Windows då uppdateringarna låter dig arbeta medan det uppdateras, kräver sällan omstart.

Det finns 100 tals andra smågrejor som gör att Linux är bättre, även för den normala användaren

- Gamla prylar, scanners, printers etc. stöd
- Bättre säkerhet
- Mkt. mjukvara kommer som standard

Att Linux inte används av herr och fru Svensson för att det är sämre är ju bara inte sanningen.
Jag TROR att orsaken är när dom flesta köper en PC så kommer Windows med som standard, och det är vad grannen har, arbetet använder och har alltid använd, därför finns ingen orsak att byta till nåt annat BARA FÖR att byta.

If it ain't broken - don't fix it, är nog mera orsaken till att dom inte även testar.
Dessutom är folk väldigt rädda för saker dom inte känner, det ska inte mkt. motstånd till för att dom ger upp, det kunde vara vilket som helst operativsystem.

Ett exempel på detta är DRM skyddade filmer och webb-innehåll. Svensson hade just nyligen installerat Linux då en kompis hade berättat för honom hur bra det var, Svensson lyckades installera detta men när han gick in och skulle se sina filmer på nätet, fick han ett felmeddelande.

Sen installerade Svensson Windows igen.

Men hade Svensson klickat på mjukvara paketet (lite som Windows Store) så hade han hittat ett paket som ger stöd åt DRM krävande mjukvara, och vid at bara (med ett klick) installera detta, hade han fått sina filmer på alla dom Browsers han gillar.

Men sen - på Windows har han ingen problem med att spendera timmar att installera nya drivrutiner för hans prylar, eller få en gammal skrivare att fungera med 32 bitars drivers. På Linux hade detta bare "kört" utan mkt. problemen.

Det handlar mest om attityd och behov. Har man inte behovet, så kör folk det som grannen kör på.

Det betyder INTE att Linux är sämre.

Jag tänker att det har andra fördelar också.
Man hör tonläge och ser kroppsspråk osv. Och folk tenderar att vara mer frisläppta och personliga i en video än vad de är i en text som ofta blir mer mater of fact och torftigt. (Sen förstår jag att många vill ha det så, jag personligen tillhör inte dem dock)

Uppspelningshastighet > 2x

Om människan hade varit logisk ja, men det är hon inte.