Hur investerar ni?

Riskspridning kan betyda väldigt olika saker inom olika kontext.

Riskspridning som något man gör när man väljer vad man ska investera i, det gillas definitivt, och det är rimligen den typ av riskspridning som nämns här normalt sett. Amorterar du så kan du inte investera de kronorna så så den typen av riskspridning är helt orelevant eftersom du aldrig kan göra ett val av aktier/fonder etc. där du ens kan ta den typen av riskspridning i beaktande.

Du verkar mena riskspridning inom kontexten för pengar som antingen är investerade eller använts för ammortering. Kortsiktigt spelar det väl knappast någon roll eftersom det antagligen är rätt små belopp i förhållande till både husets och lånets storlek (är väl vanligtvis någon/några procent). Men om du inte investerar summorna kommer sannolikt inflation för eller senare äta upp värdet* vilket kan betraktas som en enorm risk långsiktigt sett, typ som att köpa ränteobligationer med negativ ränta. Samtidigt är risken att förlora på investeringar väldigt liten långsiktigt sett (och med tillräckligt lång horisont gäller det även faktiskt värde efter inflation).

Dessutom tar du risken utan någon egentlig chans att tjäna något på det. Din enda egentliga "utdelning" får du i form av säkerhet av att ha mindre lån många år framåt i tiden, när du antagligen behöver det mindre pga. stigande huspriser (långsiktigt då, säger inte att huspriserna inte kommer krasha), bättre lön, större ansamling av saker av värde etc, och utöver detta med hög sannolikhet inte behövt den säkerheten alls om du istället investerat summorna.

*Av pengarna du lagt på ammortering då. Eventuella uppgångar av husets värde får du oberoende om du har lån eller ammorterat av det.

JPM US technology
TIN ny teknik
Thematica future mobility

Umida är fortfarande mitt heta tips. Jag gissar på 20-50kr när USA är lanserat.

Citat:
Dryckesföretaget Umida redovisar ökande omsättning under andra kvartalet jämfört med samma period året innan. Rörelseförlusten minskade med 4,7 miljoner kronor.

Nettoomsättningen exklusive punktskatter steg 60,4 procent till 14,6 miljoner kronor (9,1).

Rörelseresultatet blev -0,37 miljoner kronor (-4,4).

Resultatet före och efter skatt var -0,5 miljoner kronor (-5,2).

Kassaflödet från löpande verksamhet uppgick till 1,8 miljoner kronor (0,8).

"Försäljningsmässigt avslutade vi det andra kvartalet med 60 procent organisk tillväxt jämfört med föregående år vilket visar att de prioriteringar styrelsen och ledningen har fokuserat på bär frukt", säger vd Filip Lundquist.

Under kvartalet lanserade Umida produkten KISS Cold Gin vilken nu har listats i 297 av Systembolagets butiker. Lundquist fortsätter menar att bolaget håller kvar vid sina kommunicerade mål och ser fram emot lanseringen i USA.

"Jag är mycket nöjd över hur Umida utvecklats under årets första sex månader och efter denna starka start samt med vad som ligger framför oss ser jag inga hinder för oss att stänga helåret 2021 på vårt kommunicerade mål om 80 miljoner kronor i nettoomsättning samt att uppvisa ett positivt helårsresultat. Nu väntar lanseringen av KISS portföljen i USA vilket kommer bli vår största affär i bolagets historia och jag tror att detta bara är början på vår resa i USA", avslutar Lundquist.

Skriver under på det, har genererat bra avkastning åt mig och jag tror bara vi sett början.

Det är väl klokt att räkna konservativt och minimera riskerna, även med ett P/E på 20 med samma antaganden så tar det 19 år innan omsättningen är uppe i nog mycket, och då har jag varit väldigt generös och antagit 15% vinstmarginal och noll problem längs med vägen.

40% årlig tillväxt? Varför ska jag anta det?

Tyckte jag läste någonstans att de hade en genomsnittlig tillväxt på rullande 12 månader på dryga 40 % men jag tar tillbaka det, jag hittar inte var jag läste det.

Spännande att se någon som håller på med olista bolag. Jag känner mig som en ganska van investerare, men olistade bolag är helt okända vatten för mig (och antagligen de flesta andra också).

Har du några speciella metoder i hur du går tillväga när du bestämmer dig för att handla olistat, jämte mot vanliga listade bolag eller fonder? Har hört att olistade bolag i regel har rätt bra rabatt mot om de senare tar steget till att bli listade, är det den stora anledningen till att man handlar dem, eller finns det några andra anledningar?

En sådan uträkning är exakt vad man vill se (bortsett slutsatsen om 27år då så klart) som bakomliggande motivation när folk höftar till om att "<x> kommer att ha en kurs på <y> kronor om <z> dagar/månader/år", dessvärre finnes de i princip aldrig när folk hostar upp siffror för vad de tror aktier kommer vara värda

En bekant tryckte på väldigt hårt i våras för att jag skulle köpa Qlife, som han själv har stora innehav och som han också övertalat flera andra att köpa, då med argumentet att han ser att de snart kommer ligga kring 50-70. Frågade varje gång vad han baserade det på, tills hans slutligen medgav att det inte fanns något bakom det alls. Och nej, de har fortfarande inte nått intervallet (förvisso har de haft en spik in i intervallet, men tror det var innan detta skedde) vilket jag nu, när han väl slutat trycka på för köp, istället ser till att upplysa om någon gång i månaden eller så

Det beror på vad han menar med olistade aktier. Köper du via FundedByMe eller Pepins får du vanligtvis ganska lite för pengarna, den stora fördelen är att du inte kan sälja när som helst och det kan leda till stora värdeökningar eftersom dina känslor inte kan styra över ditt ägande.

Anledningarna är väll mest att jag har diverse vänner som startat bolag som dels går riktigt bra samt som jag personligen tror på planen för samtliga jag är inne i är börsnotering inom 1-2 år så ja rabatten som du säger ser i dagsläget ut att ha blivit ganska rejäl.

Har du aktierna i en försäkring som till exempel https://www.kaptena.se/ eller har du dem som vanliga aktier?

Vanliga aktier

Lite nyfiken på det där. Jag tänker mig att de flesta yngre får sälja hus vid eventuell separation, oavsett hur man väljer risker? Genomsnittligt hus i landet ligger ju på runt 4miljoner. Vid eventuell separation där man äger halva var, så krävs det ju mer eller mindre att huset är obelånat för att man ska kunna behålla det efter en separation?

Blir självklart annorlunda om man inte äger bostaden gemensamt.

Fast oavsett om det är obelånat så får den ena parten betala den andra runt 2 miljoner, det är väl snarast det som är det stora problemet?

Ja precis, det är väl det jag menade även om jag inte skrev det. Den som behåller huset efter en separation hamnar i den situationen. Nu antog jag väl att man kunde leva med 50% belåning vid denna situation.

Mina favoriter kommande 12 månaderna:
ZignSec - Lågt värderat sett till marknadsposition och potential när fler länder öppnar för mobil ID verifiering och liknande tjänster. Är bara en tidsfråga egentligen. Helt klart mitt favoritbolag sedan ett bra tag tillbaks och utvecklas i takt med förväntan.
AAC Clyde Space - Oerhört låg värdering sett till ordrar. Räcker egentligen med det för att rättfärdiga ett köp i dagsläget. Har dock haft rätt lång sjunkande trend så blir knepigt att ta sig upp utan lite hack och folk som passar på att sälja av med vinst eller mindre förlust. Tror ändå rymdsektorn kan ta fart kommande året och då kan det lossna för många bolag i den sektorn.
Angler Gaming - Tillväxtbolag med nästan 8% direktavkastning (ingen garanti) i dagsläget och över 40% upp till en någorlunda vettig kurs. Även om igaming får lite fortsatta smällar av moralkärringar så har jag svårt att se att det inte ser mycket trevligare ut inom några månader.

Diskuterar gärna bolagen med de som är nyfikna eller mer kunniga

Tack denna verkar vettig

Detta mellanläge borde väl finnas nån riktlinje, typ en viss procent av en sparkvot i relation till nettinkomst, kan det kanske vara om man månadssparar runt 25% eller mer som livskvalitén försämras, eller är det högre/lägre vad tror du?.

Jag har alltid tyckt att man bör ligga runt 40% av nettolönen till ”sparande” (dvs i realiteten 35-45%). Som ”sparande” ser jag dock både amortering av bostadslån och pengar som används på kort sikt (renoveringar, större resor man inte gör så ofta mm) utöver pengar som skall användas på längre sikt.