Strömavbrott och elransonering stoppar produktion i Kina

Inte så säkert. Vår energianvändning nu är större än på stenåldern men det skiljer inte så mycket som man kanske kan tro. Har något minne av att det skiljer ungefär 3x. Vi har mycket energisnåla hus numera, matlagningen är också effektivare än på den tiden. Det höggs ner rätt mycket skogar på den tiden vilket ledde till miljöförstöring.

Energiförbrukningen per privatperson lär ha nått ett maximum på 70-talet för att sedan vara stabil eller minska något. Observera att jag pratar "energi" och inte "el", vidare per privatperson, inte för hela samhället utslaget per person.

Det är alltså inte på något sätt tvunget att energianvändningen ökar med stigande välstånd. Den gör det ofta men den måste inte göra det. Beror på. Kan mycket väl minska också. För att nu vara lite "contrarian".

För att vara helt glasklar, vi kan mycket väl kombinera sjunkande energiförbrukning med ökande välstånd.

Fast kollar man statistiken från i år till exempel på svenska kraftnät (https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/elstatist...) så visar den att vi så gott som inte importerat någonting från Polen och Tyskland.

Grejen är ju att det är svensken som får betala. När hade vi sådana höga priser på el? Som svensk kan jag inte vara stolt över att ha gått från världens bästa elsystem på 80-talet till idag. Blir det elbrist över allt så kommer länder bli protektionistiska och då blir det slut med elimporten i södra Sverige. Vi bor i ett kallt land och det finns ingen självändamål för villaägarna att lägga 3000-4000kr i uppvärmning på vintermånaderna. Det är synd om svenskarna. Ett par nya kärnkraftverk i södra Sverige hade löst problemet.

Ja, tillfälligt. Den stängdes för nån vecka sen igen för att återgå till reserven. Nu är det inte bra alls att verket kördes alls, men man körde det för att det tyska bolaget som äger det kunde tjäna pengar genom de höga priserna. Inte för att det uppstått någon form av brist.

Som tur är så stod den förbränningen av en minimal del av Sveriges eltillverkning. Jag hade dock gärna sett att man inte får köra det alls förutom vid reservbehov.

Ska du låta marknaden styra över elproduktionen så kommer de satsa på alternativet som ger högst avkastning. Man får ju använda huvudet och tänka att infrastrukturkritiska så kanske det inte är så bra att marknaden styr. Vi kommer få revolution i det här landet om folk fryser ihjäl för att de inte har råd med elräkningen eller att vi kapar södra Sverige så de inte överbelastar elområde3.

Folkomröstningen var på 80-talet. Dags för en ny folkomröstning. Betala 2kr/kWh eller 30öre när det begav sig.

Kineserna har en variant av Westinghouse AP1000. Energibehovet är enormt och därför byggs det alla kraftslag. Sverige har ju stopp på elintensiv industri i elområde4. Det finns helt enkelt inget mer kapacitet att köpa. Gen4-kraftverk. Där borde man omfördela resurserna, ta bort biståndet helt och hållet och satsa på kärnkraft gen4. Har vi tur så kan vi säkert kränga några till tyskarna när de har lidit nog med höga elpriser. Deras Energiwende är det största nederlaget sen andra världskriget.

Men jag gissar att vissa tycker att det är coolt att betala höga elpriser för att göda kraftbolagen med utländska ägare.

När det gäller El så kan man inte lita på marknaden. Det är lite som rysk gas. Man skruvar åt kranen när européerna blir för högljudda. Att EU gör sig beroende av detta fattar jag inte. Tacka vet jag Frankrike.

Tar du bort planerbar produktion i södra Sverige tappar du mer än du tar bort, i överföringskapacitet!
https://mobile.twitter.com/CarlBerglof/status/139071365874185...

Fint att det ska byggas halvledarfabriker i Tyskland som drivs av kol och gas. Såklart lite vind ibland. Kolla denna för att få facit på hur det ser ut just nu
https://app.electricitymap.org/map

Men varför är kraftnätet designat som det är? Jo, för att tanken var att kärnkraften skulle ta hand om kraftproduktionen i söder. Stamnäten skulle aldrig föra över så mycket kraft från norr till söder. Dessutom är det sjukt dumt att producera el i norr för att skicka det söderut. Förlusterna är stora och sårbart. Räcker att bomba stamnätet så är södra Sverige helt körd.

Det är ju just förluster man vill undvika och därför vill man producera elkraft nära förbrukningen . Vattenkraft i norr och kärnkraft i söder. El är ju inte två hål i väggen som vissa kan få för sig. Det är också kostsamt att föra stora mängder el norrifrån.

Men jag gissar att du kanske kan ge ditt bidrag till utbyggandet av stamnätet.

Sverige är ju världsledande i HVDC-nät. Så du får läsa på lite om du ska basha Sverige;) det är mer politikernas fel än ingenjörernas.

Det finns inte på kartan att man lägger ned kärnkraften. Tänk om man stänger ned Forsmark. Då blir det mörkt i Stockholm. Stamnätet kan inte föra över all kraft som behövs.

Kan man gör det man gjorde med Cementa, så fixar man det. Annars kan man ju med nya fjärrstyrda elmätare med frånslagsfunktion göra så att alla som väljer ”100% vindkraft och solkraft ” också ta konsekvenserna när solen inte lyser och det är vindstilla. Nämligen att brytaren slås ifrån. Få se hur många vindkraftskramare och solenergifantaster accepterar detta när grannen som kör vatten- och kärnkraft kan fortsätta slösurfa på Sweclockers.