Intel Core i9-12900K och Core i5-12600K "Alder Lake"

https://www.inet.se/produkt/5323688/arctic-cooling-freezer-i3...

Arctic freezer i35 finns på inet som ett alternativ mot noctua luftkylning

Denna recension är väl bara relevant om man tänkt nedgradera till Windows 11?
För mig vore det intressantare att se testerna utförda i Windows 10

Min personliga tanke: det viktigaste är att välja något som är ganska representativt för vad folk faktiskt köper, inte vad JDEC-standarden är.

Tex när ddr4 lanserades så köpte ”ingen” 2133 MHz med i5 eller i7. Att då använda det i testerna och presentera siffror som inte reflekterar det som faktiskt kommer att användas ute i hemmen blir tokigt.

Alltså kändes 6000 som ett rimligare val för vad som troligen kommer att bli representativt för de som faktiskt köper produkterna. Men givetvis är det någonstans en chansning också. Vi kan inte riktigt veta ännu vad som kommer att bli storsäljaren ännu.
Men förmodligen kommer relativt få kombinera exempelvis 4800 med en 12900 tex. (Annat än för att de blir ”tvingade” pga tillgänglighet etc)

Denna recension är väl bara relevant om man tänkt nedgradera till Windows 11?
För mig vore det intressantare att se testerna utförda i Windows 10

Jag vill dela med mig av mina supertips till alla med huvudvärk där ute! Det är inte lätt att få ihop alla delar. Det är tyvärr mycket desinformation där ute om kylarlösningen.

Jag valde en gyllene medelväg, en I7 12700KF med ett ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4. Detta moderkort är näst intill identiskt med ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI, men med DDR4 support (och lite fulare färgval tyvärr). Pga DDR5 brist valde jag denna lösning, men jag tror det kan vara till fördel om man gillar att spela ibland. Enligt videotester jag sett på youtube, ger DDR4 högre framerate än DDR5 minnen (om testerna är äkta).

En annan värdefull insikt var att just detta moderkort hade extrahål för kylaren, att den stödde LGA 1200 kylare. Noctua talar om vilka av deras kylare som får plats på detta moderkort, för att ASUS har klantat till moderkortsdesignen med en för hög kylare över deras VRM, men Noctuas kompatibilitetslista var också felgjord, de visste inte att detta moderkort hade extra-hålen för LGA 1200. Mitt val av kylare föll på NH-D15S chromax.black, eftersom NH-D15 inte får plats med extrafläkten. Man behöver INTE NM-i17xx-MP83 mounting-kit som de skriver där, eftersom LGA 1200 stöds på moderkortet. Noctua går alltså ut med fel information om detta moderkort.

En annan bra insikt är att I7 12700KF inte drar lika mycket ström när man spelar, de ligger i linje med AMD Zen3 i belastning då, och även några grader lägre i temperatur. Det enda negativa vi sett är hur det ser ut vid full belastning av alla kärnorna vid t ex rendering i Blender, men hur ofta gör man det? Och vill man göra det med CPU'n? Varför inte låta GPU'n göra det ännu snabbare?

Med 20% rabatt tycker jag det blev en överkomlig deal att köpa denna CPU/Moderkort kombo runt 8000 kr. Jag har då alla delar för att komma igång ikväll redan.

Till alla skeptiker som klagar på värmen och inte tänker på vad de faktiskt själva ska använda processorerna till.

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/11/04-720-Wat...
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/11/14-1080-Wa...

Mao för 95 % av normalanvändarna gör det inte så mycket att processorn drar väldigt mycket ström när den artificiellt belastas - för såhär ser det ut i det mest krävande en vardaglig datorägare utsätter prollen för...

Jag vill dela med mig av mina supertips till alla med huvudvärk där ute! Det är inte lätt att få ihop alla delar. Det är tyvärr mycket desinformation där ute om kylarlösningen.

Jag valde en gyllene medelväg, en I7 12700KF med ett ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4. Detta moderkort är näst intill identiskt med ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI, men med DDR4 support (och lite fulare färgval tyvärr). Pga DDR5 brist valde jag denna lösning, men jag tror det kan vara till fördel om man gillar att spela ibland. Enligt videotester jag sett på youtube, ger DDR4 högre framerate än DDR5 minnen (om testerna är äkta).

En annan värdefull insikt var att just detta moderkort hade extrahål för kylaren, att den stödde LGA 1200 kylare. Noctua talar om vilka av deras kylare som får plats på detta moderkort, för att ASUS har klantat till moderkortsdesignen med en för hög kylare över deras VRM, men Noctuas kompatibilitetslista var också felgjord, de visste inte att detta moderkort hade extra-hålen för LGA 1200. Mitt val av kylare föll på NH-D15S chromax.black, eftersom NH-D15 inte får plats med extrafläkten. Man behöver INTE NM-i17xx-MP83 mounting-kit som de skriver där, eftersom LGA 1200 stöds på moderkortet. Noctua går alltså ut med fel information om detta moderkort.

En annan bra insikt är att I7 12700KF inte drar lika mycket ström när man spelar, de ligger i linje med AMD Zen3 i belastning då, och även några grader lägre i temperatur. Det enda negativa vi sett är hur det ser ut vid full belastning av alla kärnorna vid t ex rendering i Blender, men hur ofta gör man det? Och vill man göra det med CPU'n? Varför inte låta GPU'n göra det ännu snabbare?

Med 20% rabatt tycker jag det blev en överkomlig deal att köpa denna CPU/Moderkort kombo runt 8000 kr. Jag har då alla delar för att komma igång ikväll redan.

Med det resonemanget så kommer ingen som köper en 5900X eller 5950X att köpa 3600-minnen heller.

Med de priser jag förväntar mig så kommer DDR5-moduler med högre hastighet vara svindyra, särskiljt med tanke på att DDR5 redan är 150% dyrare än DDR4.

Jag vet inte om detta diskuterats en massa någonstans, men läste detta (från https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-... ):

"At Intel’s Innovation event last week, we learned that the operating system will de-emphasise any workload that is not in user focus. For an office workload, or a mobile workload, this makes sense – if you’re in Excel, for example, you want Excel to be on the performance cores and those 60 chrome tabs you have open are all considered background tasks for the efficiency cores. The same with email, Netflix, or video games – what you are using there and then matters most, and everything else doesn’t really need the CPU.

However, this breaks down when it comes to more professional workflows. Intel gave an example of a content creator, exporting a video, and while that was processing going to edit some images. This puts the video export on the efficiency cores, while the image editor gets the performance cores. In my experience, the limiting factor in that scenario is the video export, not the image editor – what should take a unit of time on the P-cores now suddenly takes 2-3x on the E-cores while I’m doing something else. This extends to anyone who multi-tasks during a heavy workload, such as programmers waiting for the latest compile. Under this philosophy, the user would have to keep the important window in focus at all times. Beyond this, any software that spawns heavy compute threads in the background, without the potential for focus, would also be placed on the E-cores.

Personally, I think this is a crazy way to do things, especially on a desktop. Intel tells me there are three ways to stop this behaviour:

1. Running dual monitors stops it
2. Changing Windows Power Plan from Balanced to High Performance stops it
3. There’s an option in the BIOS that, when enabled, means the Scroll Lock can be used to disable/park the E-cores, meaning nothing will be scheduled on them when the Scroll Lock is active."

Vad är det här för svart magi? Varför påverkar antalet skärmar schemaläggaren? Och att styra parkering av kärnor med scroll lock?
Minst sagt underligt får jag nog lov att säga...

Hade det inte vart vettigt att slopa QHD/UHD-testerna för CPU-recensioner?

Samma historia varje gång, det enda testen visar är att de inte jämför CPU:erna på ett meningsfullt sätt.

Hade räckt med en kort notering, exempelvis "glöm ej bort att prestandaskillnaderna mellan CPU:erna blir mindre påtagliga vid högre upplösningar."

Lägg energin på att testa fler spel i 720P istället tycker jag (10-15st), 5 spel är väldigt få för att bilda en uppfattning om genomsnittlig prestanda!

Är det bara jag som tycker det känns konstigt att inga butiker har listat Asrock moderkort av z690?

Eller ens MSI GODLIKE?

Har för mig att de införde testerna, efter att ha fått en massa skit på forumet, över att de saknades.
Håller för övrigt med, de är rätt meningslösa.