Ställ dina frågor om Alder Lake till Intel

Den slake Alder Lake Fattar inte varför man ska ha snålkärnor. Funkar lika bra att klocka ner normalkärna för energieffektivitet.

^ This. Kunde de inte fixat någon bättre upp/nedklockning av kärnor så ett spel kunde meddela hur många kärnor den helst vill ha så kan CPUn klocka upp de som schemaläggaren dedikerar till just spelet, å låta resten vara lågt klockade.

Bara meck att ha två olika typer av kärnor (vilket vi ju sett att spel/antipirat fungerar lite halvdåligt) och att stänga av funktioner i de häftigare kärnorna bara för de inte finns på de sämre.

Hoppas xeon/hedt som släpps nästa år kommer ha varianter av bara performance cores (och eventuellt bara efficiency cores), då blir det pensionera 12900k:n ganska så kvickt.

Jag tror inte jag fattat syftet med små och stora kärnor - Finns det några tester på att små och stora kärnor faktiskt sparar energi? I vilka scenarier? Spela Youtube hela dagen, powerpointa hela dagen? Alla tester verkar fokusera på max prestanda ...

Total killgissning:
Du har två huvudvägar att gå med stora och små kärnor: I ena änden förstår operativsystemet/schedulern vad som bara behöver lite kraft för att fungera acceptabelt, och lägger detta på E-kärnorna. I andra änden går du brute force-vägen och börjar fylla på uppgifter på E-kärnorna tills de kroknar, och så fortsätter du med P-kärnorna.

Frågor:
- Är detta korrekt uppfattat, och vilken strategi räknar Intel huvudsakligen med för Alder Lake i närtid för dem som är snabba med att hoppa på plattformen?
- Intel har självklart ett särskilt samarbete med Microsoft, men kan vi räkna med liknande förbättringar i energieffektivitet på Linuxsidan, och är Intel med och driver denna utveckling eller sker den huvudsakligen tack vare tredjepartsutvecklare?

Keep em coming:
Kan röra allt från filosofin bakom arkitekturen, pris/tillgänglighet, överklockning, strömförbrukning, ddr5 och pcie5 etc. Bara ös på

Snälla sluta tjata om 10 nu 7nm varje gång ni nämner intel.

Frågan 1
Kommer cpuer gå åt samma håll som grafikkort där vi ser markant ökad effekt om man vill ha den snabbaste GPUn. Kommer vi inom 5år se konsument CPUer med över 400w vid maxeffekt. Jag får känslan att AMD kommer öka antal kärnor framöver + att de lägger in en snabbare gpu i cpun vilket kommer göra att de kommer/borde behöva öka maxeffekten för att kunna öka prestandan.

Fråga 2
Kommer ni göra som AMD med att moderkorten kommer funka till mer än 2-3 gen CPUer nu när ni har en super modern plattform.

Fråga 3
Nu när ni kommit till 7nm kommer ni optimera på denna tillverknings noden eller kommer focus vara att så snart som möjligt gå vidare till än mindre tillverkningsteknik 5,4,3,2 också vidare.

Då hade vi kanske fått 10 P-cores
istället för 8 P-cores + 8 E-cores.
(av anledningen Thomas skriver)

Frågan är om det är bättre med 10 kärnor än 16 ?
Kan säkert vara i vissa scenarion.
Men Intel har väl gjort bedömningen att 16 kärnor oftare är bättre än 10, åtminstone när Alder Lake har funnits ute tillräckligt länge att det mognat lite och barnsjukdomar i program rättats till.

Annars har AMD Threadripper och Epyc för den som behöver många kärnor och har nästintill obegränsad budget.

Vore intressant att veta om de planerar produkter som åtminstonne är i paritet med Ryzen vad gäller energieffektivitet eller om balls to the wall för att kunna hävda topplaceringar i diagram är vägen de tänkt sig frammåt.

Fråga till Intel:
Vad är tanken bakom PCIe 5.0 till GPU och 4.0 till SSD? Tänker man att det snart släpps grafikkort som flaskas av 4.0 och att det inte behövs SSD:er som är snabbare än dagens?

Jag vill veta varför de väljer att designa IMC att köra i halva hastigheten av den riktiga minnesfrekvensen. Vad är vitsen med snabba minnen när IMC inte gör det? Varför har man gått ifrån att imc:n verkligen klarar av att köra 1:1 med snabbt minne till just gear2?

Jag har kollat på en mängd videos och läst en del papper om detta men har fortfarande inte hittat någon förklaring till varför IMC går i halvfart mot minnena.

Ja, finns väl typ Eco-mode och sådant på Ryzen också, men det är väl inget som gemene man i praktiken sitter och pillar med. Jag avsåg alltså effektivitet vid högsta prestanda, och där har ju AMD en markant ledning nu. Sen får man väl se hur det blir med AM5 om de går sanna väg som Intel och offrar energieffektivitet för att pressa sig upp i tabellerna. Därför vore det intressant att veta om de anser att det är det nya normals eller om det var en one off.

Det har inte kommit något nytt från er på HEDT-fronten på länge. Hur ser ni på den marknaden nu när desktop har gått om befintlig HEDT i ren beräkningskraft?
Hur ser ni på framtiden för desktop, finns det behov av fler kärnor? För mig känns det som att 8+8 bör täcka behoven inom gaming/desktop ganska väl. I alla fall om man vill ha kvar ett HEDT-segment också.

Kommer Core-X versioner av Alder Lake?
Kommer i3 versioner av Alder Lake?
Vad är tanken med "bara" 16 PCIe5-linor i Alder Lake, när man rimligen behöver 20 för att dra nytta av PCIe5 i DirectStorage?
Kommer nästa "Lake" att stödja fler PCIe5-linor?
Kommer moderkort med B660 och H670 stödja PCIe5 och DDR5?
Är styrkretsen Z690 mycket dyrare än Z590?
Hur kan Intel hjälpa oss att bygga mer kostnadseffektiva system med billigare moderkort, kylare, PSU osv?

Eco mode sätter man i UEFI så det borde fungera i alla operativsystem. Sen kan man väl om man vill köra PBO och sätta värden som gör att VF-kurvan blir mer effektiv. Men om det är officiellt dokumenterat på det sätt Intel har vet jag inte.

Om AMD implementerar PBO som standard och själva säger att det inte räknas som lcetblockbivg så är det ju i princip samma sak. Men tittar man på sweclockers recension så har ju AMD ett rött stort övertag vad gäller utfört arbete per förbrukad watt. Det är det jag menar.

Jag tycker dock det är bra att Intel gett officiellt stöd för att alla kärnor får klocka högre vid all vore och den biten. Tidigare blev det ju bara förvirrande när vissa tillverkare slog på det som standard och andra inte. Och därför menar jag också att AMD borde slå på PBO som standard. Nu är det en för stör skillnad i hur olika tillverkare implementerar funktionen.

Skulle gärna vilja ha frågor ang. kommande B660 då z690 är lite sisådär gällande priser.

* Tillgänglighet - när kommer dom / när bör vi får mer nyheter om dom
* Ungefärliga priser

Fråga:
Hur mycket större hade Gracemont blivit, om den hade haft stöd för AVX512? Och då bara för kompatibilitet, så att man hade kunnat aktivera det för Golden Cove också. Antar att man kan köra dessa instruktioner i två cykler om 256 bitar, för att prioritera area framför prestanda.

När får vi se Alder Lake i slimmade laptops som t.ex. Asus Zenbook och vilken HDMI-version kommer det vara på tunna 13"-laptops?