Lisa Su: "Playstation 5 finns – du är inte beredd att betala priset"

Förstår vad du menar. Samhället har dock blivit lite väl kallt där man premierar dåligt beteende. Så var tvungen att försvara Åke även om jag ogillar hans beteende då det knappast hjälper chefen att förstå problemet till händelsen. Gör som jag, skriv ner allt i en logg, samla fakta och bevis. Sedan hänger du ut fanskapet den dag du slutar på jobbet. Gärna medialt så hen är bränd inom sin bransch för all framtid. Den personens chef lär knappast backa personen då. Samt så blir det väldigt svårt att få ett nytt jobb för denne

I fysiska hyllor är den nog svår att hitta ja, men tittar en på t.ex. Prisjakt brukar den finnas - för mellan 8-11k. Så den går (oftast) att hitta - om än otroligt dyrt. Så som jag ser det är uttalandet helt korrekt - även om det var menat som personligt skämt.

Det är ju just där problemet är, levnadsstandard och hur vissa har tillgång till saker andra då inte har. Lättare nöjen som är tillgängliga alla och inte en klassfråga är väl något värt att slåss för?
Folk klarar sig med tak över huvudet och mat, folk mår bra när de har tak över huvudet, mat och nöjen, spel idag är en av världens största industrier och riktat mot nöjen.
Folk blir lika upprörda med höga priser på mat, hyra och bensin.

Väntar ännu på att köpa en ps5 till vettigt pris :/ men är förvånad över reaktionerna i denna tråd, där i vanliga fall många fria marknaden "profeter" klagar på den fria marknaden xD det är mer komiskt än bristen på ps5 i sig. Att vara "fattig" ger inte Lisa fel.

Som sagt, då har man gjort dåliga beslut rent ekonomiskt och det är inte flödet in som är problemet.

Fast vad skulle problemet vara? Det är inte AMD som säljer grejerna och kan man inte bara traska in i en ellada och beställa en för vettigt pris? Leverans tar säkert ett tag, men det verkar ju vara det de fått ta till för att inte bli överrumplade av botar.

Du behöver väl inte ha ett Playstation för att ha en rimlig levnadsstandard?

Frågar du mig - så nej absolut inte, det finns större saker som inte går att värdera i pengar. Eventuella nöjen och hobbies får man ju anpassa till sin egen plånbok.

Vad pratar vi om i tråden?

De som vill kan väl ta sina 6000 kr och gå in på en Mediamarkt-butik och beställa i person, du behöver inte en rimlig levnadsstandard för att köpa en spelkonsol. En elcykel på Biltema kostar mer. Lär vara betydligt mindre väntetid att skaffa en i USA för den delen.

Det var inte poängen, poängen är att vad folk anser viktigt är vad de reagerar på och nöjen är viktigt för många, även känslan av att inte stå utanför mm. En produkt som tidigare varit tillgänglig för alla är nu exklusiv, det reagerar folk på och ser som en levnadsstandard som sjunker.
Ingen reagerar när en Ferrari stiger med 50%, men många reagerar när en "folkbil" plötsligt blir 25% dyrare och närmar sig en "lyxvara".

Definitionen på rimligt är sedan flytande, du kanske inte anser det viktigt, har en eller har råd att köpa oavsett höjning men någon vars livs största utlopp sker via spel, Playstation eller annat, kanske ser det som viktigare.
Tekniskt sett behöver man inte massa saker men de ger ökad livskvalitet att ha en telefon, att kunna äta mer än bara nudlar etc

Vad anser du är en rimlig levnadsstandard och skulle du vara glad om du tvingades leva med en standard enbart den på definitionen?

Ja, alltså jag svarade ju den som tyckte att det ingick i strävan efter jämlikhet.

Hur tycker du detta ska lösas, om man inte har råd - statliga subventioner, tv-spelstilägg, tillägg i mänskliga rättigheter…? En allvarlig fråga, även om det ser raljant ut.

Optimalt allmänt vore ju om allt inte enbart var vinstdrivet utan även tog andra aspekter i aktning, det är nog en bra väg dit om den ens är möjlig. En konkret lösning har jag dock inte men det betyder inte att man inte har rätt att reagera, försöka eller kräva ändring mm för skulle man kräva en konkret lösning på allt innan det ifrågasätts skulle mycket viktigt aldrig ske.

Går ju inte direkt att klaga på tillgängligheten om allmänheten samtidigt ringer runt till alla ÅF och försöker kringgå turordningsregler de sätter upp. De finns utan överpriser om du är beredd att beställa i person eller liknande.

Absolut har du poäng för att man ska reagera, men vår definition på vad som är ”mycket viktigt” skiljer sig så markant åt att det från min sida inte är värt att diskutera vidare, men tack för svar!

Existensminimum eller förbehållsbelopp är bara relevant om du har utmätning från Kronofogden, summan är högre än du får om du har ekonomiskt bistånd. På existensminimum får du väl spara 6 månader för att ha råd med ditt Playstation 5, vill du ha ett så kan du.

Skriver ingenstans att existensminumum är en något jag ser som en riktlinje, allt jag menar är att ett sprillans nytt playstation knappast är prioriterat för folk som har det svårt, på riktigt. Jag är helt för att ungar som har det svårt ska kunna dela den digitala värld där många av deras vänner finns men dator ingår faktiskt i baskraven nuförtiden och vill man att sina ungar ska kunna spela konsol funkar en beggad Ps4 ett tag till.

dock så är det för många människor på jorden, runt 4 miljarder för många så rätt kasst jämförelse

Summan (förbehållsbeloppet (singel 5373kr, gift 4540kr - år 2021)) är relevant om du har och betalar för hemtjänst exempelvis…

Ja vad som är mycket viktigt skiljer sig från person till person, jag ser dock inte diskussionen om ps5 som bara om det utan helhet för vilka som får ta del av vad. För egen del har jag inget behov av en ps5 och kanske köper en när jag anser de är i rimligt pris, men jag förstår folk som är upprörda över situationen.

Varför ens nämna det i svaret då förstår jag inte men visst och jag håller med, vi har en ps4 här hemma som rullar bra och dagligen. Jag kör på ett 1000 serie kort och har gjort i ett par år, köper nytt efter behov och det har jag inget, det betyder dock inte att jag anser att läget är som det borde.
Jag ser inte rimlig standard hos folk som har det svårt, rimlig standard för mig är när man inte behöver oroa sig för vardagen och kan fokusera på exempelvis en ps5, men när nivån för lyx sjunker ner i vad folk anser ska vara standard är det skäl att reagera, speciellt då fördelning på rikedom i världen är extremt skev.
Jag anser att folk i allmänhet oavsett vart de lever bör rimligen ha en standard som innefattar att de kan utan att tumma på vardagen ha råd med en spelkonsol från senaste generationen.

Ingen fara, alla kommer dö - tro mig, 100% kommer dö, ingen lever för evigt.

Lisa har ju rätt.

Helt ärligt känns det som att det blivit en meme att gnälla över bristande tillgång på PS5. Är det ens 10% av alla som klagar som någonsin har haft för avsikt att köpa konsolen?

Varför jag nämnde det är för att man klarar sig ändå men jag fattar vad du menar. Tyvärr tror jag att oroa sig för vardagen är inget man kommer ifrån, hur mycket man än tjänar, man höjer bara ribban. En stor sak för mig var när jag kunde gå och handla mat utan att väga varenda grönsak och göra ett överslag om pengarna räckte. Trots att jag är någon annanstans nu är det fortfarande den ultimata lyxen för mig, att gå och handla mat utan att titta på prislapparna. Men jag tycker fortfarande inte att det är en självklarhet att alla ska ha råd med ett PS5.

Det är det inte men det borde vara.

Nej de är för dyra, 3 år gammal underklockad processor tagen ur AMDs soptipp och ett radeon gpu som behöver skala upp till 1440p för att klara 50-60fps? Hade inte gett 4 lax för dyngan. Kanske blir ett köp om ett par år om en slimversion kommer ut med ett par spel på köpet under black friday.