Asus återkallar brandfarliga Z690-moderkort

Du glömde Fractal Design.

Asus och Fractal verkar iaf hantera det bra... men dom har ju även sett hur det gått för Gigabyte och NZXT före dom.

Ace of Sweden kunde jag inte bry mig mindre om.

Det var även risk att nätagget och då även hela chassit kunde bli strömförande om en viss lödning släppte.
https://www.sweclockers.com/nyhet/13643-elsakerhetsverket-stoppar-nataggregat-fran-ace-of-sweden

Det är bara för svagt att ett av deras mest påkostade moderkort ska vara tillverkat på någon lågbudget linje!

ASUS har också (som jag ser det) designfel på ett flertal Z690 och B660 moderkort där några av marknadens mest kompetenta kylare inte får plats. Trots ATX formfaktor.

Precis. Om det är något jag lärt mig under åren är att: ”Aldrig mer!” inte är ett särskillt vettigt ställningstagande.

På den supportsida som ASUS upprättat står det: ”Made in Vietnam” på dekalen.
Det kan mycket väl vara de modeller märkta med ”Made in VietNam” som kan vara i riskzonen.

se om du har felet.
https://www.youtube.com/watch?v=QdoB9p3LXVQ

Nja, att det skulle vara felvänt på komponentremsan eller att roboten gjort fel ser jag som extremt osannolikt. Jag jobbar med elektronik inom research and development och i 99,9% av fallen något är fel på korten efter produktion är det den mänskliga faktorn som felar.
De enda gångerna det inte är en människa som gjort fel är när vi får komponenter som är trasiga från leverantörer men då handlar det oftast om customkretsar eller prototypkretsar som ofta inte funktionstestas på fabrik.

Ska det vara fara för liv och lem ska det f*n i mig vara rätt märke som bränner ner mitt hus!! 🏠🏠

Hur det gått till är ju mer än jag vet, men det där är en hypotes som flyter runt och som skulle kunna passa, men det vore intressant att förstå bättre.

Jag blir lite fundersam vad du avser med huruvida "roboten gjort fel", särskilt som det låter som att du ställer detta i motsatsförhållande till att det skulle ha varit den mänskliga faktorn.
Jag förutsätter ju att roboten gjort exakt vad den blivit programmerad att göra, vilket baserat på resultatet verkar ha varit fel/otillräckligt sett till tillverkningsprocessen.

Eller är det du faktiskt menar att du anser att det är mer sannolikt att komponenten ifråga monterats för hand?

Försöker förstå hur du menar, men jag upplever att du antyder någon alternativ felkälla utan att uttryckligen skriva vad den skulle kunna vara.

Ace of Sweden sket fullständigt i det fram tills nätaggen förbjöds att säljas.

Robotarna matas med en schema-cad som är ritad för hand och i den beskrivs alla komponenters orientering. Det jag ville säga är att det i slutändan är en människa som gjort fel någonstans. Att någon maskin helt plötsligt skulle bestämma sig att göra annorlunda är extremt osannolikt.

Okej, men då säger vi ju samma sak. 👍