Personlig backup, raid1 lösning?

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/stora...

Eller snabblänk Control Panel\System and Security\Storage Spaces om du inte behöver läsa på om saker

Funkar till raid1, men allt beror så klart på användningsområde.

Sluta gnäll nu, det hjälper knappast
Jag håller med om att det inte är backup (oavsett begrepp) och det är lite viktigt att inte blanda ihop begreppen så här i ransomware tider MEN..

Som du säger har din version av moderkortet inte stöd för RAID, det enda Highpoint kort som stöds native i windows enligt Windows WHQL är 3720R vilket innebär att du är i de flesta fall är beroende av 3:e-parts drivrutiner.
Vad jag kan se så ska RR600 serien ha stöd för Windows 11 enligt deras hemsida men jag hittar bara en windows 10 drivrutin (som oftast brukar funka), har du testat med den?
https://www.highpoint-tech.com/rr600-overview

Win 11 är lite kinkigt när det gäller hårdvara, fick inte mitt mellanox 10 gbe sfp+ kort att funka alls, så fick bli ett annat kort.

Nu till topic: Personligen hade jag bytt moderkort för att få raid direkt (om det finns ekonomi), alternativt leta efter ett IBM m1015 kort eller Adaptec. Men win 11 är som sagt kinkigt.

Om man har mjukvaru Raid 1(spegling) och ena disken blir bortförd av aliens, kommer då disk 2 i settet att funka ensam?

mvh Lazze

Det ser ut som att det finns en separat raid bios till ditt kort.
Kanske prova att flasha den. Kan ju vara så att kortet just nu ligger i vanligt Non-RAID.

Jag kan ha missat något men vad är en backup kontra en "riktig" backup
du som verkar kunna detta med backup?
Jag läste lite snabbt på Wiki och där står det helt enkelt att det är en kopia. I detta fall kopia av data.
Inget om antal kopior eller dess geografiska plats. Det kanske är helt fel information och behöver uppdateras.

/S

Raid-1 är fysisk redundans och i hotswap-konfiguration även uptime. Trycker du på "secure delete" eller drabbas av ransom vill man ha backup att återställa från. En av mina gamla riggar körde med Raid-1. När nätaggregatet pajade tog den alla mina diskar med sig i graven. DÅ önskade jag att jag haft backup istället för Raid-1.

Precis har du RAID1 och får ett virus eller ransomware så är även din så kallade backup låst. Har du den på extern setup så har du kvar din data.

Ja det förstår jag att du hade velat
Men definitionen av en backup = en kopia enligt Wikipedia. Raid1 är ju just en kopia av av en annan enhet.
Sen vad den skyddar mot är ju en annan diskussion.

En del verkar bara läsa rubriken

Det ändrar ju inte definitionen av backup. En "realtidskopia" är ju också backup. Det är ju bara det
att den inte skyddar mot just detta utan mot kanske exempel haveri av den ena enheten.

En backup har du alltid kvar förutsatt att disk inte havererar, en backup är alltid offline och troligen offsite.
En R1 skyddar bara mot diskras, R1 synkar data mot den andra disken oavsett vad som sker, får du ransomware på en disk är båda fucked

Det är precis den jag syftar på. Vilken del misstänker du att jag misstolkat?

"or data backup is a copy of computer data taken and stored elsewhere so that it may be used to restore the original after a data loss event."

Vilken definition?
Enligt Wikipedia (som i och för sig inte alltid är helt pålitlig) så är en backup:

"In information technology, a backup, or data backup is a copy of computer data taken and stored elsewhere so that it may be used to restore the original after a data loss event"
"Backups can be used to recover data after its loss from data deletion or corruption, or to recover data from an earlier time."

RAID passar inte in på den beskrivningen av backup, och även om man skulle räkna den som backup så är det en ganska usel form av backup.

RAID1 på ett par SSD:er är rätt fånigt. De fysiska problem som rimligen kan uppstå med en SSD (och som RAID1 teoretiskt kan skydda mot) är bitröta om diskarna är strömlösa för länge, och utslitning pga för många skrivningar till disken. Dessa problem uppstår sannolikt ungefär samtidigt på bägge diskarna i ett RAID-kluster, och då gör RAID1 ingen nytta.
(Detta till skillnad från mekaniska hårddiskar som kan gå sönder av många andra anledningar, och där RAID faktiskt kan göra nytta även om det inte är ett substitut för backup.)

Kör du någon form av hårdvaruraid bör du verifiera att raid-kontrollern stöder TRIM. Annars blir SSD:er inte glada.

Sannolikheten att du förlorar data på grund av en bugg i raid implementeringen är antagligen större än sannolikheten att en RAID1 skulle förhindra en dataförlust för dig.

Ja detta tolkar jag som att ha en backup av en fil på annan plats. Precis som det står.
Kan vara så illa att det ligger en backup av en fil i annan mapp på samma enhet. Det är fortfarande en backup
enligt denna beskrivning.

En backup på samma enhet (samma disk, raid, eller på annan disk) är aldrig att anses vara backup oavsett. Du kan ha hur många kopior du vill på samma enhet, den skall du aldrig förlita dig helt på då den ligger på samma disk/enhet som originalet. En backup är en kopia av fil/whatever som du kommer åt efter diskras, kortslutning, malware, annat satans otyg som får diskar att krasha osv.

Läste och förstod du "data taken and stored elsewhere" ?

En kopia av datat på en annan disk passar väl bra i ovan beskrivning. Missförstå mig rätt här nu.
Att ha backup i form av en RAID1 spegling är inget jag förespråkar men det är ju per definition
fortfarande en backup.

Om man nu ska blanda in olika riskfaktorer som finns med en backup. När kan en backup klassas
som just en backup? När den är skyddad från hårdvaruhaveri? Bitröta? När du har 12 kopior?
När den är säker från onda andar, kattpiss eller arg exflickvän