Spelutvecklare: "Bannlys allt som har med NFT:s att göra"

Såg denna nyligen som förklarar ganska bra vad NFT är. Så känner man att man inte har koll så kan jag rekommendera den

Du kan int sälja samma NFT, men du kan göra en kopia av den "sak" som NFT:n hänvisar till, göra en ny NFT på en annan blockchain, och sälja den NFT:n.

Ifall en laglig äganderätt till "saken" kan medfölja en NFT så är det lite annorlunda, men jag känner inte till något exempel på detta? Är tämligen säker på att något sådant inte skulle hålla i rätten, finns väl inga lagar som inbegriper detta (ännu).

Okej, så NFT:s kan inte bara användas för att sälja länkar till bilder på tecknade apor, och loot-boxar.

Det kan även användas av.... biljett-scalpers?

Nice. Det är absolut värt all energi som detta bränner. Stäng av skiten.

det har funnits unika fingerprints kopplat till enstaka föremål i spel i minst 20 år. Bara för att du som spelare inte alltid ser det betyder inte att det inte existerar.

jag kan tex ta fram föremål till diablo 2 som är mer än 10 år gamla som alla har unika fingerprints vilket du kan se i klartext i offline muling program.

Nft tillför inte på något sätt en ny lösning på det hela.

När spel börjar handla om att tjäna pengar, då är det för mig inte ett spel längre utan någon typ av jobb och då är jag inte intresserad av att göra det på min fritid längre.

... eller så skulle konsertarrangören kunna tillhandahålla centraliserat ett system för att överlåta biljetter. Det behöver inte finnas på blockkedjan.

Särskilt något som en konsertbiljett behöver inte finnas med i en blockkedja för all framtid, när biljetten rimligen är värdelös när konserten är slut.

Energiförbrukningen av blockkedjan förblir ett argument fram till dess att man *faktiskt* gått över till PoS i Ethereum och inte bara snackar om det.

Släng ut skiten, NFT’s hör inte hemma i spel.

Inte nödvändigtvis. Det är inte gratis att använda blockkedjan. Konsertarrangören skulle behöva betala rätt mycket i "gas" för att mynta en hel drös med NFT:er för konsertbiljetter. En enkel biljettdatabas behöver inte vara särskilt dyr i drift alls, i jämförelse, särskilt om den bara behöver vara i drift under en kort och begränsad tid.

Sedan finns det inget som hindrar ett företag att sätta upp centraliserade biljettsystem som andra kan nyttja bäst de vill mot betalning. Finns ett antal företag i branschen som redan gör detta.

Själva "decentraliseringen" som NFT:s innebär tillför inget till detta.

Det finns koldioxidneutrala och koldioxidpositiva blockkedjor
Tyvärr tror många att alla kryptovalutor drar extremt mycket ström, bara för att bitcoin och ethereum (i dagsläget) gör det. Vill man inte använda en kryptovaluta som drar mycket ström kan man använda en som är koldioxidneutral. Just energiförbrukningen (och den efterföljande klimatpåverkan) är en av de stora anledningarna till att Ethereum kommer byta från Proof of work (mining) till Proof of stake. Då sjunker energiförbrukningen med 99.95% enligt den senaste uppskattningen jag har sett

Fortfarande inte noll för Ethereum, men med tanke på att många (inklusive jag själv) anser att till och med den nuvarande strömförbrukningen är berättigad i relation till vad nätverket tillför så är det ju jättebra

Både ja och nej. Man kan absolut lagra metadatan på en centraliserad server. Om man skapar en NFT på Opensea så är den på deras servrar by default och man måste aktivt välja om man vill flytta metadatan. Det finns väldigt få seriösa NFT projekt som kör den lösningen då väldigt få tycker det är rimligt och okej (precis som du själv inte verkar tycka att det rimligt eller okej).

En annan lösning, precis som du nämner, är att ha datan direkt i blockkedjan. Precis som du har förstått är detta väldigt dyrt, men några få NFT-projekt har gått den vägen.

Den absolut vanligaste lösningen för seriösa NFT-projekt är att använda en decentraliserad lagringslösning, typ IPFS. Då kan datan vara permanent frusen (dvs ingen kan modifiera den) och den är inte längre på en centraliserad server