Testpilot: LG Ultrafine 32EP950 Pro Display – OLED som lämnar mer att önska

Hur testade du Netflix. Ganska säker på att HDR inte är möjligt via Netflix på PC. Sen är ju den andra frågan ifall recensenten har ett Netflix abonnemang som stödjer 4k HDR.

Sorry, men jag håller inte alls med Den här skärmen är inte ämnad för den allmänna konsumenten o ska inte alls recenseras därefter. Lite som att Trafikmagasinet skulle recensera en traktor o säga att den är dålig eftersom den inte funkar att köra familjeresa till fjällen med den.
Alltså jag tycker väl inte din recension i allmänhet är dålig, den är välskriven o allt, men det kändes som att du till viss del gav den ett dåligt betyg för att den hade "bara" hade normal uppdateringsfrekvens och för att den hade nån ghosting när du spelade (som för övrigt lär vara nåt fel eller felinställning? OLED-paneler ska inte ge nån ghosting)

Vilken konstig produkt, sitter jag ju hellre kvar på min OLED CX 55" som gick att få för en tredjedel av priset, och som dessutom går att köra i 120Hz.

Tycker det är utmärkt Yatagarasu. Denna skärm är en enhörning (oled-monitorer växer inte på trän) så därför kan det ju vara intressant att veta hur den fungerar för "mer normalt användande", även om den inte är ämnad för det.

Det är avsaknad av kontrast/reflex-filter som är problemet här, inte ljusstyrkan.

Fast den där typen av ghosting som står i FAQn o som dom skriver mycket om är ju inte panelen som skapar, utan våra egna ögon när den följer ter nåt i bild. O det gäller på ALLA typer av paneler som kör sample and hold o som inte har nån typ av black fram insertion, så med andra ord dom allra flesta skärmar senaste 20 åren. O personligen har jag inga problem med det ens när jag kollar på film i 24fps på min OLED-teve. Däremot är strobingen pga samma sample and hold o dom jättesnabba pixlarna ett problem. OLED-paneler är i desperat behov av lite inbyggd motion blur så man slipper den extrema hackigheten i filmer, men också till viss del i spel i 120hz.

Men dom skriver lite om GtG på OLED också, inget jag nånsin upplevt som ett problem alls på OLED, men om du såg det i spel i 60hz så borde det ju varit minst lika tydligt när du kollade film i 24fps tycker jag. Vet iaf inte alls vad det kan vara men jag tycker det låter väldigt konstigt? Nyfiken är jag iaf, men antar du inte kollat upp det mer sen du testade skärmen?

Är som sagt helt utanför min expertis egentligen!

Försökt läsa mig till diverse olika problem, lösningar och varför det är som det är. Men blir inte direkt klokare ärligt talat.. Har testat en massa mer på begäran av andra jag pratat med, även efter det att piloten blev färdigskriven. Massa teorier har kastats runt, men inget som egentligen verkar gå att åtgärda,menyvalen att tillgå är väldigt skrall.

Har även haft andra kollat på skärmen IRL, där samtliga som testat upplevt precis samma sak:
"Bilden känns hackig och grötig/slät" under spelande, ett problem som inte är lika påtagligt eller infinner sig alls under film- och serietittande enligt de andra som testat.

Om någon faktiskt köper denna skärmen, eller har den på jobbet o.s.v. då får de mer än gärna testa och återkomma om deras exemplar uppvisar samma problematik. Även om de lyckas åtgärda det hela på något vis, eller om det är något med just denna skärmen som inte blir helt rätt.

Märkligt fenomen ändå, hade varit intressant att se själv. Antar du inte har kvar den längre? Tänkte att ett kort slowmotion-klipp hade varit ganska talande

Allt under "solen på filmen bländar mig IRL" mitt under en solig Juni-eftermiddag med uppdragna persienner, är inte ljusstarkt nog! Lite skämt i detta uttalande, men ändå inte ärligt talat..

Sitter och väntar på skärmar för inomhusbruk som når de där härliga 2500+ nits, gärna OLED då med. Vill ha svärta som nattrymden själv, och ljusa toppar som om jag kollar rakt in i solen. Allt för den perfekta inlevelsen i det materialet jag konsumerar, en stor anledning varför jag uppskattar ljusstarka paneler för VR också – Tycker exempelvis att Quest 2 har väldigt klena paneler faktiskt

EDIT:
Innan någon säger något om min syn hehe.. Har 10,0 på vänster och 9,7 höger — Så inga problem att se

Nu vet jag inte vilket professionellt arbete som du refererar till men när man kalibrerar skärmar rekommenderas en ljusstyrka kring ~90 till ~130 cd/m2. Oftast är det enklare att ändra förutsättningarna i rummet, med t.ex. persienner eller mörkläggande gardiner än det är att få tag på rätt egenskaper på en bildskärm, i detta fallet extrem ljusstyrka.

De jag känner som jobbar med rörlig bild sitter ofta i ett tokmörkt rum när det arbetar.

Därmed inte sagt att ingen kräver hög ljusstyrka men i de flesta fallen så gör det att kalibreringen blir helt skev på skärmen.

Inte heller tar det bort argumentet för att denna skärmen inte passar så väl in i ett dagsljust rum med solen rätt in i skärmen men där får man ju själv prioritera, om det går, hur man sätter upp sin arbetsplats.

Tackar för ett mycket utörligt svar!

Du kanske har tid att kasta lite ljus (hehe..) på situationen som jag upplevde med eftersläp/hackande?
Flera som har funderat hur "OLED kan ha ghosting", vilket jag känner att jag inte har ett bra svar på. Som jag förstår det har det bland annat att göra med uppdateringsfrekvsen om 60 Hz i detta fallet, men att det finns mer till saken än så också.

Sedan är jag också nyfiken på varför Nvidias kontrollpanel tyckte att G-Sync skulle kunna vara en grej ens, när skärmen bara verkar ha Action-tjosan från LG och ingen regelrätt VRR? För G-Sync gick att slå igång oberoende av USB-C och HDMI-anslutet (sedan om det ens gjorde något vettetusan..).

60 Hz är bara så bra och man vill upp i frekvens generellt. Blir extremt kort övergångsfas – "responstiden" – och därmed minimalt eftersläp. Samtidigt är varje bildruta fastfrusen i 16,7 ms. Därför ser 60 Hz ungefär lika illa ut oavsett om det är en helt vanlig LCD eller en OLED. Från detta test av en annan OLED-skärm som reglerar ljusstyrkan via PWM dessutom vilket leder till grötigare resultat. Följer blurbuster rekommendationer med att hålla 4–5 frames per exponering.

På det kan det förekomma annan metodik som påverkar hur det ser ut likt temporala halvtoner och liknande.

Av min personliga erfarenhet har även 80 nits varit förekommande för grade av SDR i BT.709 (likt sRGB) rent historiskt, även om det inte är så vanligt längre förstås. I min studio siktar jag konstant på 100 nits för SDR men i mitt vardagsrum nöjer jag mig faktiskt med 80 nits och gamma 2.6. Detta då jag är så bekant med tjocka broadcastskärmar som oftast har dessa begränsningar, samt att 80 nits blir väldigt bekvämt i det långa loppet om man sitter i ett mörklagt rum. Framförallt om bildytan är stor i förhållande till avståndet.

Jag gillar att ha kvar lite legacy helt enkelt då SDR har en så stark koppling till gårdagens teknik. Med HDR får man lägga allt det åt sidan förstås.

Nu är det ju frågan om HDR True Black 400 så det är inte vanlig HDR400. Denna har ju mycket högre dynamiskt omfång.

Har kört en LG CX oled länge nu med 120Hz & 10bit full RGB eller 4:4:4 samt g-sync och med den kalibrerad så presterar den rätt bra för sin prislapp, gav 12tkr för den i 55". Fullt möjligt att denna skärm presterar bättre färgmässigt men samtidigt lär jag ändå fråga mig vad denna tillför som inte valfri oled tv med 40-48Gbit hdmi klarar. Visst kanske smidigare med 32" men det finns ju 48 som inte är så extremt mycket större. Enda nackdelen jag kan se annars är väl krav på modern GPU men i övrigt?

PS, tack för en bra genomgång av skärmen i fråga

Det jag fiskade efter var just siffran "400". Det räcker ju inte

Tydligen så är den inte så viktig eftersom du samtidigt säger att din G9 är jättedålig och den har ju HDR1000.

(sorry om jag missade någon sarkasm eller liknande..)

Flr bra HDR krävs hög ljusstyrka och bra kontrast så det kan bli rejält mörkt också. Måste jag välja mellan den ena eller den andra så är kontrastförhållandena viktigare, och anledningen varför HDR ser bättre ut på Oled än på de flesta ljusstarka LCD-apparater.

Summering: HDR True Black 400 är inte HDR400

Men G9 är inte OLED, det är pissig LCD-panel som läcker ljus som sjutton.

Jag menar såklart oled, alla andra paneltyper är stenålder för mig.

Och en oled med HDR400 borde inte få kallas för HDR.

Så, nu har jag förtydligat så gott jag kan