Permalänk
Medlem

CAD-dator

Hej!

Det har varit länge sedan jag följde tekniksfären särskilt noga. Uppgraderade min dator senast ca. 2012-13 och har inte riktigt följt nyheterna sedan dess. Har inte spelat särskilt krävande spel på min dator så har helt enkelt inte känt behovet av att hålla mig uppdaterad och uppgradera stup i kvarten. Har börjat arbeta en del i CAD då jag studerar till arkitekt, och min gamla FX-8350 har fått kämpa så in i helskotta för att orka med att rendera. Men jag har kunnat göra annat under tiden, och stänger man aldrig av datorn behöver man ju ingen SSD, har varit min inställning. Nu har min dator som ni ser i signaturen börjat kortsluta säkringar så fort den sätts i ett vägguttag, och den tog till och med en fas i källaren på lägenhetshuset. Det har äntligen blivit dags, antar jag.

Primära användningsområden och prioriteringar:

AutoCAD, Blender, Rhino3d, Photoshop, InDesign. I framtiden vill jag lära mig Revit. Mest tidskrävande idag är att rendera i Rhino3d och Blender. Har kollat lite på om det gick att accelerera renderingen med mitt R9 290 men fick det inte att fungera. Det verkar som om Nvidia har bättre stöd för att accelerera än AMD och HIP, stämmer det?

Hur som helst så tänkte jag återanvända mitt R9 290 om det fortfarande funkar efter kortslutningen, ska åka till en kompis och testa. Med tanke på priserna på grafikkort i dagsläget samt för att spara pengar överlag. Vill därför ha en rätt fläskig flertrådad prestanda på processorn.

Hur ser det ut på processor- och moderkortsfronten? Är AMD fortfarande herren på täppan när det kommer till produktivitet? Vad är skillnaderna på B550 och X570, är det värt att köpa ett lite dyrare moderkort? Jag har ganska nyss fått reda på vad m.2 är, så är det något särskilt man bör tänka på där? Jag vill ha mycket lagring, är det fortfarande rekommenderat att köpa en liten SSD till system och spel, och sedan köra på hårddiskar eller är det mer värt idag att köra enbart på SSD?

Bor i elområde två och störs inte av ljud, så elförbrukning och ljudnivå är inte ett problem, om inte min nuvarande CPU+GPU-kombination avslöjade det redan.

En ny skärm hade varit najs, har inte ens en FullHD-skärm idag utan en 19-tummare på 1440x900. Har funderat på 4k, vilket hade varit användbart. Någon hög uppdateringsfrekvens behövs inte.

Budget:
Helst vill jag inte lägga allt för mycket, kring 10.000:- kanske, men gör det stor skillnad i prestanda skulle jag kunna gå upp mot 15-20.000:-.

Tack på förhand!

Visa signatur

Processor: AMD FX-8350 Grafikkort: AMD Radeon 290 Primärminne: 16 GB Corsair Vengeance Sekundärminne: 1x1TB WD Black 7200RPM, 4x2TB WD Green 5400 RPM

Permalänk
Medlem
Skrivet av Coldfire2143:

Hej!

Det har varit länge sedan jag följde tekniksfären särskilt noga. Uppgraderade min dator senast ca. 2012-13 och har inte riktigt följt nyheterna sedan dess. Har inte spelat särskilt krävande spel på min dator så har helt enkelt inte känt behovet av att hålla mig uppdaterad och uppgradera stup i kvarten. Har börjat arbeta en del i CAD då jag studerar till arkitekt, och min gamla FX-8350 har fått kämpa så in i helskotta för att orka med att rendera. Men jag har kunnat göra annat under tiden, och stänger man aldrig av datorn behöver man ju ingen SSD, har varit min inställning. Nu har min dator som ni ser i signaturen börjat kortsluta säkringar så fort den sätts i ett vägguttag, och den tog till och med en fas i källaren på lägenhetshuset. Det har äntligen blivit dags, antar jag.

Primära användningsområden och prioriteringar:

AutoCAD, Blender, Rhino3d, Photoshop, InDesign. I framtiden vill jag lära mig Revit. Mest tidskrävande idag är att rendera i Rhino3d och Blender. Har kollat lite på om det gick att accelerera renderingen med mitt R9 290 men fick det inte att fungera. Det verkar som om Nvidia har bättre stöd för att accelerera än AMD och HIP, stämmer det?

Hur som helst så tänkte jag återanvända mitt R9 290 om det fortfarande funkar efter kortslutningen, ska åka till en kompis och testa. Med tanke på priserna på grafikkort i dagsläget samt för att spara pengar överlag. Vill därför ha en rätt fläskig flertrådad prestanda på processorn.

Hur ser det ut på processor- och moderkortsfronten? Är AMD fortfarande herren på täppan när det kommer till produktivitet? Vad är skillnaderna på B550 och X570, är det värt att köpa ett lite dyrare moderkort? Jag har ganska nyss fått reda på vad m.2 är, så är det något särskilt man bör tänka på där? Jag vill ha mycket lagring, är det fortfarande rekommenderat att köpa en liten SSD till system och spel, och sedan köra på hårddiskar eller är det mer värt idag att köra enbart på SSD?

Bor i elområde två och störs inte av ljud, så elförbrukning och ljudnivå är inte ett problem, om inte min nuvarande CPU+GPU-kombination avslöjade det redan.

En ny skärm hade varit najs, har inte ens en FullHD-skärm idag utan en 19-tummare på 1440x900. Har funderat på 4k, vilket hade varit användbart. Någon hög uppdateringsfrekvens behövs inte.

Budget:
Helst vill jag inte lägga allt för mycket, kring 10.000:- kanske, men gör det stor skillnad i prestanda skulle jag kunna gå upp mot 15-20.000:-.

Tack på förhand!

Intel är faktiskt bättre allaround idag men AMD kan vara vassare i vissa program finns ingen kylare i paket men en 240/280mm AIO eller en High End luftkylare krävs för att pressa ut max från CPU.

Gällande lagring så vill man fortfarande använda HDD för lagring men arbeta med projekt i SSD för optimal prestanda.

Valde också 12700 istället för F varianten ifall GPU är död så slipper du ifall köpa GPU just nu då IGPU bör duga okej för de flesta arbeten du gör.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB

Permalänk

Generellt behöver du inte direkt världens värsta grafikkort för CAD. Mycket läggs idag på processorn och den som Anders valde ovan kan klara det mesta. Sitter idag på en 10750H (jobbets laptop) och den tuggar på fint med Revit. Bra med ordentligt med ram. Kan säga att jag lätt maxar mina 16... Kan dock tänka mig att Rhino gärna vill ha ett dedikerat grafikkort för att visas rätt.

Permalänk
Medlem

Till skillnad från AutoCAD som stöder GPU accelerering tycker jag mig kunna läsa att Revit INTE gör det för ex.vis renderingar. Då TS ämnar använda denna primärt i AutoCAD och INTE Revit så kanske denna är hjälpt av en bättre GPU.

https://knowledge.autodesk.com/support/revit/learn-explore/ca...

https://www.tutocad.com/autocad/what-is-hardware-acceleration...

Visa signatur

ASUS ROG Maximus XII HERO (WI-FI | Intel i9 10900K | Be-Qiet Straight Power 11 1000W | 32GB G.Skills Ripjaws V 4000Mhz | Nvidia RTX 4090 FE | Fractal Design Define-7 Compact | Noctua NH-D15S | Samsung SSD 970 Pro 512GB NVMe (os), Samsung SSD 980 Pro 512GB (Speldisk)|

Permalänk
Medlem

Tror även att Blender föredrar Nvidia kort. Men kolla vilka krav t.ex. Revit har.
Jag hade AMD en gång som CAD grafikkort, ca 15 år sedan, och aldrig igen. Visst, saker har väl hänt på 15 år, men jag hade ofta problem.
Även om Quadro kort kostar mer, så har jag bara bra erfarenhet av det kortet. Testade ett tag med ett "gaming" kort, men den revvade upp ofta och beräkningar tog längre tid.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Anders9110:

Intel är faktiskt bättre allaround idag men AMD kan vara vassare i vissa program finns ingen kylare i paket men en 240/280mm AIO eller en High End luftkylare krävs för att pressa ut max från CPU.

Gällande lagring så vill man fortfarande använda HDD för lagring men arbeta med projekt i SSD för optimal prestanda.

Valde också 12700 istället för F varianten ifall GPU är död så slipper du ifall köpa GPU just nu då IGPU bör duga okej för de flesta arbeten du gör.

https://komponentkoll.se/bild/yYLNM.png

Ja se på fan! Tittade på recensionerna på Alder Lake och i exempelvis Blender så verkar Intel vara bättre än AMD. Det moderkort du har valt ut verkar inte jättemycket dyrare än AMD:s diton. Minns förut att även om processorerna var likvärdiga i pris och prestanda så var platformarna mycket dyrare hos Intel, men det verkar inte stämma längre? Hur fungerar det med Intels nya BIG.little-design? Funkar allt bra med Windows schemaläggare och så? Hade en del problem med det när Bulldozer unika design var ny.
Tusen tack för ett hjälpsamt svar!

Skrivet av Chrillz89:

Generellt behöver du inte direkt världens värsta grafikkort för CAD. Mycket läggs idag på processorn och den som Anders valde ovan kan klara det mesta. Sitter idag på en 10750H (jobbets laptop) och den tuggar på fint med Revit. Bra med ordentligt med ram. Kan säga att jag lätt maxar mina 16... Kan dock tänka mig att Rhino gärna vill ha ett dedikerat grafikkort för att visas rätt.

Skrivet av Trixtr:

Tror även att Blender föredrar Nvidia kort. Men kolla vilka krav t.ex. Revit har.
Jag hade AMD en gång som CAD grafikkort, ca 15 år sedan, och aldrig igen. Visst, saker har väl hänt på 15 år, men jag hade ofta problem.
Även om Quadro kort kostar mer, så har jag bara bra erfarenhet av det kortet. Testade ett tag med ett "gaming" kort, men den revvade upp ofta och beräkningar tog längre tid.

Tack ni två!
Revit har jag som sagt inte använt än, utan ska lära mig framöver. Ja mycket hänger ju på processorn som sagt. Rhino kör på samma renderare som Blender. Hur fungerar det vid accelerering, tjänar man på Nvidia bara för att de är bättre rent mjukvarumässigt och generellt, eller är det så att de särskilda raytracing-beräkningsenheterna kan bidra ännu mer när man renderar med raytracing?

Visa signatur

Processor: AMD FX-8350 Grafikkort: AMD Radeon 290 Primärminne: 16 GB Corsair Vengeance Sekundärminne: 1x1TB WD Black 7200RPM, 4x2TB WD Green 5400 RPM

Permalänk
Medlem
Skrivet av Coldfire2143:

Ja se på fan! Tittade på recensionerna på Alder Lake och i exempelvis Blender så verkar Intel vara bättre än AMD. Det moderkort du har valt ut verkar inte jättemycket dyrare än AMD:s diton. Minns förut att även om processorerna var likvärdiga i pris och prestanda så var platformarna mycket dyrare hos Intel, men det verkar inte stämma längre? Hur fungerar det med Intels nya BIG.little-design? Funkar allt bra med Windows schemaläggare och så? Hade en del problem med det när Bulldozer unika design var ny.
Tusen tack för ett hjälpsamt svar!

Tack ni två!
Revit har jag som sagt inte använt än, utan ska lära mig framöver. Ja mycket hänger ju på processorn som sagt. Rhino kör på samma renderare som Blender. Hur fungerar det vid accelerering, tjänar man på Nvidia bara för att de är bättre rent mjukvarumässigt och generellt, eller är det så att de särskilda raytracing-beräkningsenheterna kan bidra ännu mer när man renderar med raytracing?

Alder Lake ska funka helt okej finns lite barnsjukdomar men med Win11 bör den prestera som den ska.

Gällande moderkort så är AM4 mycket billigare för lite enklare kort med mindre funktioner MSI B550-A PRO för 1250 kr klarar av 5900X utan problem men ifall man vill ha likvärdiga moderkort så skiljer oftast priset inte så mycket.

Exempel är att Z690 moderkort oftast har 3-4 M.2 portar och 2-3 är PCIE 4, 2,5 GbE, 1x 20 Gbps USB Type-C port.

Ifall vi jämför med billiga B550 moderkort så har de oftast 2 M.2 portar 1 PCIE 4 och 1 PCIE 3, 1 GbE och oftast max 10 Gbps USB

De dyrare X570S/X570 moderkortet har oftast ett ganska likvärdigt pris som Z690 ifall de har samma funktioner.

Z690 har också PCIE 5 x16 för grafikkortet.

Oftast är dessa funktioner onödiga för den stora massan.

Visa signatur

i5 10600K, Z490 Tomahawk, Corsair RMX750, GTX 1060 6GB