Spacex förlorar Starlink-licens i Frankrike

200meters förlängningskabel med ethernet-kabel is the shit.
Fast de personer som går mer än 200m från deras hus hur gör dem? Eller är dessa personer en skröna att de finns?

Idag är man behov av internet på väldigt många platser, vissa av dessa platser ligger kilometervis ifrån närmsta ström och bredbandkälla. Att bygga ut mobil bredband kan man göra, men även där är det problem med täckning.

Problemet för satellit är att det "alltid" (iaf närtid) kommer vara en nischad produkt, det är inte så ofta man är på platser där vanligt mobil marksänt bredband ej fungerar. Väldigt få vill betala kanske 200kr/månaden, för ett abonnemang för de få gångerna.
Satellittelefon blir då en svindyr produkt som man typ aldrig använder.

Det som det har pratas om är nödtelefon som vissa trodde senaste iPhone skulle få, sedan vissa delar i världen som ute på havet kan vara väldig långt mellan master. -Med nödtelefon att endast kunna skicka ett sms till larmcentralen långt ut i skogen med ens koordinater kan vara väldigt bra. At däremot på samma ställe ladda hem ett spel på 60GB är det mindre som har behov av genom satelit.

Rymdskrott i rymden och även satelliter som skickas upp är ett stort problem. Inte bättre är det att vissa länder provskjuter sönder satelliter och skapar fullt med små bitar.
Den första lösningen på detta är reglering, där det inte är bra att länderna som skickar upp är ovänner om så mycket annat. Sedan pratar vissa på att försöka dammsuga rymden på järnskrot.

Men det jag pratar om är en reglering som innebär att ingen får monopol. När det gäller markmaster så kanske inte problemet är att de ramlar in i varandra, utan att de ligger på samma frekvenser och stör varandra. Utan reglering och man skulle ha starkast mast vinner, så skulle vi ha sjukligt höga effekter från master och ändå kass mottagning.

Jag tänker mig en liknande reglering i rymden. Vi kan inte ha hur många satelliter som helst och det måste regleras. Som att låta andra aktörer få nytta varandras.
*edit*
Även den kära Fibern hade ej fungerat utan staten hade varit med och reglerat äganderätten. Ja, att dra sin fiber mellan ens hus och garaget går fint, men ska man längre bort så korsar man ofta en annan persons mark. Med stark äganderätt av mark i landet, så hade vi inte haft något Fiber i landet.

Där även frågan är om marknaden för flera aktörer finns?
Starlik kostar skjortan och har kass prestanda. Det enda fördel denna har är just att den fungerar på ställen som marksänt mobilt bredband fungerar dåligt. Om vi tar Frankrike så har de över 5 gånger så många invånare som sverige per kvadratkilometer. De lär lätt kunna fixa marksänt mobilt bredband fungerar i nästan hela landet. Det skulle isåfall främst vara båtar ute till havs.

*edit*
När vanligt folk väljer mobilt bredband så är 3 saker väldigt viktiga.
Pris.
Prestanda
Hur mycket man får ladda hem.

Teknologi man skickar datan på är mindre intressant. Såklart att det är bra att ha god täckning överallt, men jag tror frankrike kan fixa detta för vanligt folk med marksänt bredband. Jag har inte grejat med satellit telefoner., men frågan är om det inte är usel mottagning i en källare? Så för vanligt folk är satellittelefon enbart dålig emot en vanlig telefon som tar emot marksänt. Undantagen är om man vistas på ställen där marksänt inte finns.

*edit*
När jag tänker satellittelefon och användning så tänker jag mycket på båtar, skogs och lantbruksmaskiner, någon enstaka fjärrvandrare. Folk i fattiga länder med dåligt utbyggnad och de får bidrag av rika länder till dessa dyra telefoner.

Kan hända det byggs ut mer i framtiden. Men då krävs det verkligen statliga regleringar som får ner priserna. Man kan fråga är inte satellittelefon bra på en vanlig bil? Jo, men priset måste ner.

Fot->Häst->Bil->Flygplan->Satellit, allt är IT.
The spice(information) must flow.

Nja, det finns ju rätt många som är i startgroparna (Amazon, OneWeb, TeleSat, Airbus (Mha EU), Kepler mfl).

Nu är det ju dock så att den enda anledningen detta ens är ett problem, är på grund av två miljögrupper som har överklagat beslutet att ge Starlink två frekvensband att hålla sig till (Frankrike har rätt bra skydd för just detta, med stora möjligheter för gemene man att påverka).

Det man sagt är att man kommer helt enkelt att låta samhället att ge sina åsiker, så får vi se sen om de får tillbaka sin licens eller inte.
Rent krasst så behöver inte Frankrike det här, men om man är sen på bollen med "gammal hederlig" infrastruktur så är det klart att det är attraktivt när alternativet är 5MBit ADSL.

Men vart får du strömkälla att driva den där strömtörstiga mottagaren till fjälls (om inte en markkabel existerar)? Polarnatten är lång, dygnen är korta under vinterhalvåret, dvs kan man inte förlita sig till solpaneler. Sommartid, jao då går det. Men i fält? Känns lite orimligt om det saknas ett strömjack eller att du har med dig ett elverk t ex.

Dessutom som systemet fungerar nu, så är Starlink inte "mobilt". Du är låst till att använda tjänsten inom ramen av din inpejlade gård, som jag förstått det.

Jag önskar dock att Starlink utvecklas och att signalerna kan fångas in, utan att behöva tillgodose den nuvarande orimliga strömbudget som systemet kräver. Jao, samt så vore det önskvärt att kunna använda den här tjänsten var som helst.

Yes, fel av mig, jag tänkte enbart på fastlandet Synd att förlora licensen över en sån skitsak bara...

Enligt artikeln Starlink Mobile Roaming (Portability): https://www.tuckstruck.net/truck-and-kit/geekery/starlink-mob...

Det är en positiv utveckling iaf, fast tjänsten är ung.

Frankrike, genom franska Guyana, står för den viktigaste delen av det europeiska rymdprogrammet. Det finns en viss risk att detta är ett försök att få Starlink att skjuta upp några satelliter på Ariane raketer. I just detta fallet verkar konkurrensargumentet haltande.

Att kopiera någon annan är alltid billigare än att starta något från grunden

Strömtörstig? Tror den låg på ca 100W och energisparåtgärder finns också om man behöver ännu mindre